Дмитрий Шлыков →  Аккредитация экспертных организаций при судах

Очень часто приходится слышать такой вопрос от клиентов: «А Ваша экспертная организация аккредитована при таком-то суде или нет?». И очень часто приходится долго и упорно объяснять, что никакой аккредитации экспертных учреждений суды не проводят. Откуда же у многих имеется стойкая убежденность в обратном?
Дело в том, что направляемые от экспертных организаций информационные письма с перечнем оказываемых услуг, их стоимости и сроках сканируются и размещаются в соответствующем разделе сайта Арбитражного суда.
На каких-то сайтах информация эта представлена в алфавитном порядке, на каких-то формируется по мере поступления соответствующих писем, в результате чего одну и ту же организацию можно увидеть несколько раз.
В процессе же конкурентной борьбы негосударственные экспертные учреждения вынуждены придумывать новые и новые способы завлечь клиента в свои цепкие лапы. И наиболее предприимчивые не нашли ничего более оригинального, кроме как указывать, что их организация настолько исключительная, что её аккредитовали Арбитражные суды г. Москвы, Мурманской области, Алтайского края и т.д.
Так что никакого преимущества экспертные организации, информация о которых размещена на сайте суда, перед организациями, информации о которых на этом сайте нет, не имеют. Хотя, не могу исключать того факта, что судьи всё-таки заглядывают в эти списки при вынесении определений о назначении судебных экспертиз.
С уважением, Шлыков Дмитрий

Александр Стрижаков →  Почему копия не является объектом для исследования. Экспертиза исследует оригиналы

Почерковедческая экспертиза осложнена отсутствием в распоряжении эксперта оригинала документов.
Эксперту приносят на экспертизу копии документов. Заказчик удивляется, почему эксперт не берется за исследование подобных объектов.

Приоткрою завесу тайны, почему!
Первое, что исследуется на стадии экспертизы — наличие технической подделки в подписи.

Очень часто, даже практикующие эксперты ошибаются, считая, что данная проверка присутствует только в рамках технико-криминалистической экспертизе документов, а в рамках почерковедческой экспертизы необходимо изображение подписи сравнивать с образцами по традиционной методике.
Ошибочное это мнение, скажу я Вам.
Злоумышленники не дремлют, готовят высококлассный фальсификат. Распознать который, может только опытный и профессиональный эксперт.

Подготовил для Вас краткий ролик, в котором попытался показать, на каком уровне современная аппаратура. А в руках мошенников она становится страшным оружием.


В заключение, комплекс мер, направленный на поиск оригинала документа, являются важным аспектом успешности в доказывании по делу.

С уважением,
Ваш личный судебный эксперт
Александр Стрижаков

Анатолий Земцов →  Форензика (компьютерная криминалистика) в рамках арбитражных процессов.

Чем глубже информационные технологии проникают в нашу жизнь, тем больший объем важной информации создается и хранится в электронном виде: сообщения электронной почты, фотографии со смартфона, записи видеорегистратора или данные в навигаторе, сведения об онлайн покупках, поисковые запросы, поставленные «лайки» и многое другое.

Не отстает и бизнес. Компании внедряют системы управления технологическими процессами, используют аналитику больших данных и машинное обучение, электронный документооборот и облачные сервисы, не говоря уже о давно ставших всем привычными дистанционном банковском обслуживании и корпоративной почте.

Одним из следствий такого развития событий является то, что такие «цифровые следы» все чаще становятся важным доказательством при расследовании либо при отстаивании интересов в суде. Причем не только в делах по «классическим» компьютерным преступлениям (272-274, а также более молодая 159.6 УК РФ), но и во многих других категориях дел. Не менее актуальны цифровые следы и для судебной практики по арбитражным делам.
Читать дальше

Егор Пережогин →  ВС РФ: Экспертиза по копии? На усмотрение эксперта

Вопрос пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд, — подчеркивает судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ со ссылкой на ст. 71 ГПК. Действующее законодательство не запрещает проводить экспертизу письменного доказательства на основании копии, а не оригинала документа.
Читать дальше

Егор Пережогин →  Почему не приняли возражение на судебную экспертизу

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к арендатору, ООО, о взыскании 1,55 млн. руб. необоснованного обогащения и процентов. Суд первой инстанции удовлетворил его лишь частично, взыскав с Ответчика 562,7 тыс. руб. Истец подал апелляцию, упирая на то, что Заключение судебного эксперта было ненадлежащим доказательством. Причина: оценка ставки аренды проведена на основании земель сельскохозяйственного назначения, меж тем, исследуемый участок относился к категории земель промышленности и транспорта. Арбитры Госкомпании отказали. Почему?
Читать дальше

Герман Зубов →  Актуальные вопросы судебно-экспертной деятельности

21 января 2016 г. в МГЮА им. О.Е. Кутафина (Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9) состоится Международная научно-практическая конференция «Проблемы классификации ??судебных? ??экспертиз?, сертификации и валидации ?методического? обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности» (проводится совместно с РФЦСЭ при Минюсте России).
Читать дальше

Герман Зубов →  Первый международный форум: «Развитие института судебной экспертизы в условиях Евразийского экономического союза»

1-2 октября 2015 г. в столице Казахстана, Астане, состоялся Первый международный форум: «Развитие института судебной экспертизы в условиях Евразийского экономического союза».
Читать дальше

Рецензия на экспертизу →  Актуальность рецензирования.

рецензированиеПроцессуальным законодательством установлены требования к заключению эксперта, указанные в ст. 8, 9, 16, 25 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 ГПК РФ; ст. 204 УПК РФ; ст. 86 АПК РФ. Положения упомянутых нормативных документов периодически нарушаются экспертами, в результате чего появляются недостоверные, научно не обоснованные выводы. Несмотря на это, в суде подобные заключения имеют доказательное значение. Участвующие в процессе, лица вправе оспорить представленное в суд заключение, ссылаясь на нарушение какого-либо из установленных требований.
Читать дальше

Рецензия на экспертизу →  Рецензирование для обеспечения прав сторон.

Рецензирование для обеспечения прав сторон.Судебные экспертизы еще не так давно проводились только государственными судебно-экспертными учреждениями. В связи с их ограниченной численностью, период проведения экспертных исследований составлял от месяца до одного года, что в результате, из-за затягивания рассмотрения дел, приводило к нарушению прав сторон, участвующих в деле. Вступление в силу 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» существенно изменило возможности судебной экспертизы, поскольку указанный закон предоставил право проведения экспертиз также негосударственным судебно-экспертным учреждениям. Численность таких учреждений в пределах РФ значительно возросла, что позволило судьям, следователям и сторонам по делу при подборе экспертного учреждения отдавать предпочтение по своему усмотрению. Важно, что это обстоятельство существенно сократило сроки судопроизводства, это обуславливает сокращение времени проведения судебных экспертиз.
Читать дальше

Рецензия на экспертизу →  Актуальность рецензирования.

АКТУАЛЬНОСТЬ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯЗачастую, даже непрофессионалы в области экспертизы (адвокаты, следователи и другие лица), войдя в курс заключения эксперта, замечают процессуальные нарушения, логические несоответствия, реальные ошибки. Компетентность некоторых сотрудников экспертных учреждений вызывает недоумение. Это связано с, возросшим в последние годы, числом экспертных учреждений. Это обстоятельство способствует росту актуальности рецензирования экспертных заключений.
Читать дальше