Клавдия Ванштайн →  Беспредел Миндоходов в Одессе продолжается

То, что происходит сейчас в Одессе показывает, что представители Миндоходов категорически не знают / не помнят / не хотят знать УПК

Наши друзья журналисты сделали вторую часть фильма, который показывает что сейчас происходит в Одессе. Название они придумали что называется говорящее:

«Грабеж по-одесски или чем отличается разгрузка склада от следственного действия под названием обыск»


В прошлый раз они показывали как следователи Миндоходов Яшина и Верановский а также неизвестные лица в количестве более 20 человек совместно совершили несколько уголовных правонарушений причинив тем самым вред ООО «КВ-Трейд». На сегодняшний день эти же лица продолжают совершать преступления.

ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ:

— В сентябре 2014 года сотрудники Миндоходов в Одесской области, злоупотребляя служенным положением, причинили значительный вред ООО «КВ-Трейд» путем хищения товаро-материальных ценностей. Были задержаны на месте преступления, соответствующие данные были внесены в ЕРДР прокуратурой Одесской области.
— С целью сокрытия совершенного преступления своих коллег старший следователь СУ ФР ГУ Миндоходов в Одесской области Яшина Анна Юрьевна внесла в ЕРДР данные о якобы совершенном должностными лицами ООО «КВ-Трейд» преступлении по ч. 5 ст. 191 УК Украины (присвоение, растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным положением). При этом, следователь Яшина А.Ю. забыла, что уголовное производство по ст. 191 УК Украины Миндоходов не подследственно.
— Продолжая совершать преступление, следователь Яшина А.Ю. обратилась в Приморский районный суд г. Одесса с ходатайством о проведении обыска и изъятии товароматериальных ценностей в ООО «КВ-Трейд». Суд ходатайство удовлетворил
— В этот же день сотрудники Миндоходов в Одесской области проникли во владение лица и провели обыск.
— Обыск решили продолжить на следующий день, забыв при этом, что в соответствии со ст. 235 УПК Украины могут проникнуть во владение лица только один раз.
Сама следователь Яшина А.Ю. на следственных действиях не присутствовала, несмотря на то, что Приморский районный суд г. Одесса в своем определении четко указал, что дает разрешение на обыск и изъятие именно следователю Яшиной А.Ю.
Читать дальше

Владимир Болгов →  ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРОЦЕССЕ: КОММЕНТАРИЙ К НОВЕЛЛАМ УПК РФ

АВТОР: Сергей Рэмович Зеленин, судья Верховного Суда РФ



С 10 января 2014 года вступил в силу Федеральный закон 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве»1 (далее — Закон № 432-ФЗ). В последнее время проблеме жертв преступлений, в различных ее проявлениях, уделяется повышенное внимание, в том числе законодателем, и это, безусловно, является отражением желания преодолеть сформировавшийся в последние десятилетия приоритет в обеспечении прав лица, привлекаемого к уголовной ответственности, в ущерб законным правам и интересам лица, пострадавшего от преступления
Читать дальше

Владимир Шлыков →  «ФИНТЫ» УГОЛОВНОЙ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ: КРУЧУ, ВЕРЧУ, ЗАПУТАТЬ ХОЧУ.

Если так случилось, что Вы стали объектом преступных посягательств, оказавшись в числе тех 20 миллионов граждан, которые ежегодного обращаются за помощью сейчас уже не к «милым лицам» в милицию, а к «по… лицам» в полицию, Вас ждут следующие основные «ухабы» на тернистом и долгом пути к торжеству справедливости.
Читать дальше

Владимир Шлыков →  ЗАКОН НА СТРАЖЕ БЕЗЗАКОНИЯ

Во второй раз за сто лет «лапотная» России проспала законодательную подготовку политического террора. В тридцатые годы заранее перед началом «большой чистки» под ее нужды законодательно была подведена правовая база. Когда начали работать пресловутые «тройки», то с формальной точки зрения они работали по закону. Уголовно-процессуальный закон к тому времени был подогнан под нужды планировавшегося маховика репрессий и позволял практически без доказательств на основании неких оперативных данных больше похожих на домыслы, вершить злодеяния. НКВД были предоставлены огромнейшие формально законные полномочия по расправам над населением. Результат известен – миллионы загубленных жизней.

То же произошло и в последнее десятилетие: уголовно-процессуальное законодательство «заточили» под репрессии.
Читать дальше

Юрий Шулипа →  Административная юстиция, которая нужна всем

В отечественных судах граждане в несколько раз чаще сталкиваются с чиновниками, нежели с самими гражданами.
Читать дальше

Алексей Бозов →  Пределы расследования

Пределы расследования уголовного дела, а также пределы предварительной проверки по сообщению о преступлении, в УПК РФ, в явной форме, не определены, что позволяет недобросовестным сотрудникам правоохранительных органов весьма вольно трактовать свои полномочия по сбору информации о гражданах, в том числе не причастных к данному делу или сообщению о преступлении.
Читать дальше

Дмитрий Липатов →  Либерализация УПК не работает. Почему?

Уже полтора года как вступил в силу Федеральный закон 383-ФЗ от 29 декабря 2009 года, обеспечивающий защиту предпринимателей от чрезмерного давления правоохранительных органов. Данный закон установил, что в случае обжалования налоговых недоимок в арбитражном суде, уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов существовать не должно; сами решения арбитров о необоснованности недоимок не могут вызывать сомнение у правоохранителей, а в случае добровольного погашения задолженности перед бюджетом предприниматель признается невиновным (ст. 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Но в реализации таких «поблажек» для коммерсантов возникли проблемы.
Читать дальше

Надежда Архипова →  Сложности в судебной практике по исковым производствам

Ввиду того, что являюсь представителем пресс-службы Юридической Компании «Юков, Хренов и Партнеры», то хотелось бы изложить в данном посте проблему, с которой столкнулся адвокат компании Игорь Копенкин. Все имена и фамилии реальные, случайных совпадений нет. Возможно, что этот небольшой текст, написанный Игорем, положительно повлияет как на разрешение конкретной ситуации, так и на проблему целиком.

Цитирую:

«Отсутствие в России наработанной судебной практики по исковым производствам, вытекающим из уголовных дел создает ряд существенных проблем в реализации прав граждан на возмещение ущерба, причиненного преступлением. С одной стороны УПК РФ и ГПК РФ подробно прописывают все процедуры, с другой стороны субъективные противоречия между правосознанием судей по гражданским делам и по уголовным делам нивелируют все законодательно установленные нормы. Как это не странно, но кредитные учреждения-поставщики банковских услуг сильнее защищены законом чем простые граждане Российской Федерации. Суды стоят не на стороне закона и справедливости, а на страже интересов крупных банков.

В качестве иллюстрации приведу простой пример.
Читать дальше

Алексей Пелевин →  Поправки в УПК. Изменят ли они апелляцию, кассацию и надзор?


Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который Президент РФ направил в Думу 7 июля 2010 года, — без преувеличения один из самых ожидаемых и востребованных законопроектов. Причем как со стороны юридического сообщества, так и многих миллионов российских граждан.

Ведь в поправках речь идет о введении апелляции, реформировании кассации и ограничении надзорного производства в уголовном процессе. И надо отдать должное Дмитрию Медведеву, который инициировал этот долгожданный законопроект.

Но оправдаются ли ожидания? Действительно ли будет радикально изменена структура судов общей юрисдикции и дела станут реально рассматривать во всех инстанциях? Анализ текста законопроекта, к большому сожалению, не позволяет дать утвердительный ответ. Хотя изменения назрели давно.

Чтобы понять необходимость введения апелляции и реформирования кассации в уголовном процессе, понадобилось 20 лет

Читать дальше