мировое соглашение / tag_title / Pravo.ru

Иван Батыков → Компенсация 2,6 млн. за использование сходного обозначения

Интеллектуальная собственность

По делу № А32-488/2021 (иск ЗАО «Микояновский мясокомбинат» к ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат») Арбитражный суд Краснодарского края утвердил мировое соглашение, согласно которому ЗАО «Курганинский мясоптицекомбинат» (ответчик) признает нарушение прав на товарный знак «СВЕТСКАЯ» и обязуется выплатить компенсацию ЗАО «Микояновский мясокомбинат» (истец) за использование обозначений в размере 2 651 934,5 рублей.
Истец в случае своевременного исполнения обязательств мирового соглашения не будет иметь претензий к ответчику относительно использования им обозначения «СВИЦКАЯ», сходного до степени смешения с товарным знаком «СВЕТСКАЯ» в период с 24.09.2019 г. по 01.06.2021.
Сторонами в материалы дела представлено соглашение о зачете взаимных требований от 16.02.2021 г. на указанную выше сумму.
Для ЗАО «Микояновский мясокомбинат» подготовлено исследование лаборатории социологической экспертизы по результатам социологического опроса потребителей колбасных изделий.

Мировое соглашение

Илья Александров → ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ АРБИТРАЖНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Илья Александров, Dr. iur., MBA (Finance)

Мировое соглашение, ускоренный арбитраж, утверждение мирового соглашения, экономия

Сергей Зуйков → Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при заключении мирового соглашения

"Зуйков и партнеры"

Институт урегулирования споров путем проведения примирительных процедур активно используется российскими судами. Поскольку институт примирения является межотраслевым, мировое соглашение имеет как общие черты, так и особенности, в зависимости от конкретного вида судебного процесса.

Зуйков и партнеры, Мировое соглашение

Дмитрий Тертичев → Могут ли императивные нормы отменить действие ранее утвержденного судом мирового соглашения?

С введением в действие нового порядка определения стоимости услуг по передаче электрической энергии условия мирового соглашения не могут быть применимы сторонами для расчетов за оказанные услуги.

К таким выводам пришли суды трех инстанций.

Мировое соглашение, правовая коллизия

Патентно-правовая компания PATENTUS → Юристы PATENTUS заключили мировое соглашение с «ШЕЛЛ НЕФТЬ»

Юристы компании PATENTUS Дмитрий Марканов и Татьяна Сергунина добились мирового соглашения и выплаты компенсации для своего клиента – компании «Холод Славмо» в размере 1 000 000 рублей по делу о незаконном использовании товарных знаков, принадлежащих ЗАО «Холод Славмо».

При поддержке юристов PATENTUS были проведены переговоры с представителями ответчика, достигнута договоренность об урегулировании спора мирным путем. 17 ноября Арбитражный суд города Москвы утвердил мировое соглашение, заключенное ЗАО «Холод Славмо» и ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ», несмотря на попытки Третьего лица приостановить производство по делу.

В рамках дела был установлен факт продажи контрафактного мороженого на АЗС «Шелл», что нарушало права на серию товарных знаков, принадлежащих ЗАО «Холод Славмо».

На сегодняшний день ЗАО «Холод Славмо» и PATENTUS продолжают борьбу с контрафактной продукцией в связи с выявленными нарушениями использования товарных знаков, принадлежащих компании.

Подробнее на сайте PATENTUS

patentus, контрафакт, товарный знак, мировое соглашение

Александр Алексеев → Мировое соглашение, как незаконное действие

Юридическая фирма "Мета"

Наша Фирма защищает интересы одного ООО в связи с реализацией права выкупа арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 22.07.2008 года.
Суть дела следующая.
ООО и Администрация города заключили договор аренды. Арендуемое помещение было передано по акту приема-передачи. Данное помещение находится в аренде у ООО непрерывно с 2003 года.

159-ФЗ, мировое соглашение, оспаривание действий органов власти

Кирилл Сидоренко → Для мировых соглашений настала новая историческая эпоха

Арбитражное судопроизводство

22 марта 2011 года Президиум ВАС РФ принял решение, которое стало для мировых соглашений эпохальным. Был разрешен принципиальный спор о том, прекращает ли мировое соглашение конфликт в целом и создает для сторон соглашения абсолютно новые обязательства или оно решает только те вопросы, которые нашли отражение в соглашении, а остальные вопросы, связанные со спором, остаются неизменными.

Мировое соглашение, арбитражный процесс, Президиум ВАС РФ