Получил сегодня Определение вышеозначенного судьи. К сожалению, в очередной раз не удивил. Осталось только понять, это безграмотность или что-то большее. Но подозревать его в безграмотности, вроде, и неправильно.
Дело простое, по этому вопросу у меня есть три дела. По двум решение вынесено в соответствии с законом и Постановлениями Пленума ВС РФ.А вот третье удивительное (как мне казалось).
Суть дела просто. Некий гражданин перепостил клевету. В суде установили, что это клевета.Но вопреки закону, суд указал, что есть автор, а потому с перепостившего никакого спроса. Однако, указанный автор этого не писал, его работу творчески переработали. Суд это обстоятельство проигнорировал. Кроме того, автор автор-журналист уже умер и не может защитить свою деловую репутацию, т.е. суд оклеветал своим решением журналиста.
Второй существенный, но не последний косяк, суд применил ч.10 ст.152 ГК РФ в части применения сроков исковой давности. Хотя любому мало-мальски грамотному юристу понятно, это часть не относится к клевете, она регулирует вопрос обжалования информации, не порочащей честь и достоинство.
В этом нет ничего фатального, ошибки может совершить каждый, хотя для судьи такие грубые ошибки недопустимы, но для того и существует система исправления ошибок. Но я дошел до Верховного суда. И вот судья Горшков подтвердил все судебные ошибки. И мириться с этим нельзя.

В соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» председатель суда – это судья, который принимает участие в процессе рассмотрения дел, а также осуществляет действия по организации судебной коллегии, которые направлены на контроль работы судебной инстанции.
Но кто такой «председатель суда» на самом деле? Директор суда? Надсмотрщик над судьями?

В настоящий момент судебная система в РФ оказалась в состоянии глубочайшего кризиса. Предпринимаются попытки реформирования отдельных ее частей, но в целом необходимо проделать еще огромную работу для ее усовершенствования и приведения в соответствие с потребностями времени.
Должность секретаря судебного заседания также должна претерпеть соответствующие изменения.
Секретарь судебного заседания – достаточно востребованная в настоящее время должность. Особой популярностью она пользуется у тех юристов, которые в дальнейшем видят себя в роли судьи и планируют развиваться в этом направлении.

Статья как реквием по ЖКХ…
Статья размещена на сайте ИА «REX».
Я являюсь международным экспертом этого ИА по вопросам ЖКХ.
Из статьи:
Ибо «если вы держите слона за заднюю ногу и он вырывается, то самое лучшее отпустить его».
Но без штанов.
Рефреном в статье идёт:
Я единственный (!!!) из всего народа РФ получил право частично не исполнять часть 1 статьи 153 ЖК РФ:… граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение…
У Президента РФ нет даже такого права!!!
PS
Де-факто — это мой завершающий отчёт с достигнутыми уникальными результатами в сфере ЖКХ.
Плох тот эксперт, который не может решить свои проблемные вопросы в той области, в которой он и является экспертом…
Я покидаю свой юридически-просветительский проект под кодовым названием
«Жилищно-Коммунальный Хаос».

Впереди всех нас ждёт тоже хаос, только на порядок хаоснее…
Поэтому сбрасываю со своих плеч всех обезьян, чтобы руки были свободны…

У нас говорят так: «Привели в суд – значит виновен!»
Российская судебная система носит заведомо обвинительный уклон. Это понятие настолько укоренилось в общественном сознании, что люди теряют доверие к судам и, как следствие, к государственной системе. А справедливость пытаются восстановить другими, противозаконными способами.

Корпорация ЭЛАР завершила создание системы электронного архива мировой юстиции Тюменской области. В настоящее время в системе уже размещено более 40 000 копий рассмотренных дел на участках мировых судей.
Тюменская область стала первым российским регионом, где было реализован проект по созданию системы электронного архива мировой юстиции. На 64 участках мировых судей проводится сканирование всех рассмотренных дел, в системе электронного архива зарегистрировано более 300 пользователей. С 34 информационных киосков предоставляется санкционированный доступ сторон к материалам дел. Аудиопротоколы судебных заседаний размещаются в электронном архиве.

Все 64 участка мировых судей и электронное хранилище, построенное на базе ECM-системы Саперион, находятся в одной виртуальной сети (VPN). Передача данных между участками и хранилищем осуществляется по открытым каналам связи с обеспечением необходимого уровня безопасности с помощью ПО ViPNet (ГОСТ). Общая протяженность каналов связи между Центральным хранилищем и участками составляет почти 3 000 км.

Губернатор Тюменской области Владимир Якушев, выступая на форуме ИНФОТЕХ-2013, отметил, что в условиях постоянно возрастающей нагрузки на мировых судей правительство региона видит свою задачу в дальнейшем улучшении условий труда и совершенствовании материально-технической базы мирового правосудия.

Тюменская область стала пионером в области информатизации судебной системы – в ней впервые на территории РФ создано единое информационное пространство судов общей юрисдикции с предоставлением оперативного доступа и полнотекстового поиска по материалам всех рассмотренных дел. При переходе к прецедентному праву электронные копии дел областного суда и мировой юстиции предоставят реальное преимущество судьям Тюменской области перед судьями других регионов.

Редактор «Право.Ru» целую неделю читал новости и комментарии к ним. В итоге у него сложилось небольшое драматическое произведение.

Как справедливо заметили в комментариях, статья «Самый сильный аргумент Ольги Егоровой» на любимом портале право.ру чуть менее, чем полностью относится к тематике нашего блога. Боюсь, если редакция права.ру будет и дальше пытаться шутить, блог придется прикрывать, такой конкуренции мы не выдержим(

Мировая юстиция в сегодняшней России представляет из себя далеко не тот институт, о котором говорилось в Концепции судебной реформы 1991 года. От принципов мировой юстиции — прямой выборности, приближенности к населению, отсутствии централизации, демократических организационных принципов, ориентации на местную власть — в конце концов остались одни красивые слова. Сейчас мировые суды являются лишь рядовым элементом единой федеральной судебной системы.

Первые интервью показали, что наши собеседники — судьи, в разное время в разных местах и по разным причинам покинувшие свою работу, — во многом совпадают в оценках основных проблем этой системы. Так, наши собеседники считают, что главная проблема неработающего правосудия в России не в нормативной базе, а в порочных практиках и пресловутом человеческом факторе. Они рассказывают удивительно похожие истории о том, как после прихода нового председателя (во многих регионах, в том числе в Москве, это по времени совпадает с приходом к власти Владимира Путина) менялись порядки, как фактически по воле одного или нескольких человек избавлялись от наиболее независимых и неуправляемых судей, как быстро и основательно входили в повседневную практику согласования приговоров с начальством и силовиками и как исчезали из этой практики и без того редкие оправдания подсудимых.

Однако если один человек может все поменять, то проблема, очевидно, именно в системе, неспособной защитить правосудие от человеческого фактора. Основываясь на рассказах наших собеседников, мы проанализировали основные причины зависимости российских судей.