Золотая акция – условная акция, сохраняемая в руках государственного органа, ведающего приватизируемым государственным предприятием, преобразуемым в акционерное общество. Такая акция дает наопределенный период времени государственному органу решающий голос на собрании акционеров, чтонеобходимо для сохранения влияния государства на некоторые акционируемые предприятия, деятельностькоторых глубоко затрагивает государственные и общественные интересы. Золотая акция предусматривает специальное право РФ на участие в управлении акционерными обществами. Правительство РФ и органы государственной власти субъектов РФ могут принимать решение об использовании специального права («золотой акции») на управление соответствующим открытым акционерным обществом в целых обороноспособности страны и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.

«Золотая акция» дает РФ или ее субъекту право вето при принятии некоторых решений общим собранием общества, а также внесения предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров и требования созыва внеочередного общего собрания. Данное право используется государством с момента отчуждения из государственной собственности 75% акций соответствующего общества.

Таким образом, следует сделать вывод, что «золотая акция» находится в исключительной государственной собственности, т.к. она необходима для осуществления государственного контроля за рядом приватизированных предприятий, имеющих особо важное значение для Российской Федерации в целом или для ее субъектов. Следовательно, физическое лицо не вправе оформить право собственности на «золотую акцию».

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б… Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с… 1999.
Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2004 г. N 738 «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами («золотой акции»)".
П. 1 ст. 38 ФЗ РФ от 21. 12. 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» №178-ФЗ
Е.А.Суханов «Гражданское право в 4 томах: Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права», 2008 г., стр. 65

Исторически сложилось так, что царизм от русского менталитета неотделим. Был ли он скрытый или абсолютный, добрый царь-батюшка или не очень — это уж как повезет. Одно ясно точно: делиться властью цари не любят.

В последнее время инвесторам, реализующим проекты строительства торгово-развлекательных центров (ТРЦ), все чаще приходится доказывать законность своих проектов в судах. Эксперты «Юридического центра адвоката Олега Сухова» обобщили судебную практику и выяснили, кто и каким образом атакует девелоперов.

Как показывает практика, инициаторами примерно 60 % всех судебных разбирательств, которые закипают вокруг проектов строительства ТРЦ, являются разгневанные горожане, возмущенные уплотнительной застройкой.

В настоящее время я готовлю проект закона, с помощью которого имею огромнейшее желание дать каждому российскому человеку право выбора судиться не только в России, но в любом полушарии земного шара.

Если автолюбители наделены возможностью приобрести комфортную, безопасную, я бы даже сказал, для человека сделанную иномарку, не ограничиваясь отечественными «Жигулями» или «Волгой», то почему тот же гражданин России вынужден добиваться справедливости исключительно в российских судах, а не в том суде, который посчитает наиболее независимым, беспристрастным, профессиональным?!

Свобода — есть свобода, не ограниченная во времени и пространстве, и единственным ограничением ее служит ненарушение прав других лиц. Но чем права и интересы населения России будут нарушаться, если кто-то загорится желанием предстать перед зарубежным правосудием? Я уверен — ничем.

В июле 2013 года вступило решение суда о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Однако до сих пор решение не исполнено.

Пристав бездействует: одно постановление о бездействии уже есть, сейчас рассматривается второе.

Все это время я арендую комнату. Есть договор аренды. Каждая сумма туда вноситься.

У меня вопрос: имею ли я право после предоставлении мне жилого помещения обратиться в суд с иском о компенсации тех денежных средств, которые я уплатил за аренду комнаты.

Есть решение ЕСПЧ, в котором он взыскивал с РФ эти суммы:

«В отношении требований пятерых заявителей о возмещении арендной платы, по мнению Европейского Суда, существует прямая причинная связь между задержкой в исполнении судебного решения о предоставлении жилья и необходимостью для получателя выплачивать арендную плату в ожидании исполнения этого судебного решения. В настоящем деле заявители должны были снимать жилье, поскольку им не было предоставлено жилье, на которое они имели право на основании судебных решений, вынесенных в их пользу. Соответственно, они были вынуждены снимать жилье для своего проживания и проживания своих семей. Из этого следует, что они имеют право на компенсацию расходов, связанных с арендой необходимого им жилья, но не могут рассчитывать на возмещение явно неразумных расходов. Так, они не должны рассчитывать на компенсацию расходов, связанных с арендой жилья, площадь которого и/или другие характеристики значительно превышают характеристики жилья, предусмотренного в судебных решениях, вынесенных в их пользу.

Кроме того, Европейский Суд отмечает, что для того, чтобы эти расходы были приняты в качестве материального ущерба, заявители должны доказать их реальность, представив в обоснование своих требований такие доказательства, как копии договора аренды и в случае необходимости — копии квитанций об оплате жилья.»

Уголовно-процессуальный кодекс РФ образца 2002 года, дал невиданную свободу профессионалам от следствия на священный союз с профессионалами преступного мира, в результате чего как авторитетные, так и простые бандиты наслаждаются свободой безнаказанно совершать преступления.

«15 мая 2013 года замминистра юстиции Елена Борисенко поделилась своим видением развития небюджетного нотариата и о тенденциях, мешающих ему успешно двигаться вперед. При переходе от государственного нотариата к частному ставилась задача экономии бюджетных средств. Но теперь, когда существуют государственные унитарные предприятия, имеющие возможность тратить заработанные деньги на свое развитие, все чаще поднимается вопрос о возврате к государственному нотариату. Минюсту приходится бороться с этой тенденцией. Но это не так просто. Если число жалоб на нотариусов и сокращается, то по содержанию эти жалобы нередко очень существенные, и потому на них нельзя не обращать внимания.

Наш сирийский друг (заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области в свой отпуск поехал волонтером в Сирию — прим. ред.) может всё: часами находиться под огнём, когда от страха стынет кровь (это не образ, действительно стынет) и начинает бить дрожь. Он не теряет никогда самообладания. Он проницателен и мудр. А ещё он пришел однажды и сказал: завтра в час дня встреча с сирийскими судьями. Это я его достал своим упрямством: мне надо сфотографировать сирийскую судебную символику и атрибуты судебной власти. Организуй встречу с судом любого уровня, лишь бы разрешили фотографировать.

– Любого, говоришь, уровня? Ну-ну, попробуем, – сказал он, и хитринка мелькнула в его глазах.

Как сообщает газета «Известия», активист «Единой России» Владимир Свирид хочет заставить замолчать председателя Координационного совета оппозиции Алексея Навального, удерживая его и его юристов в суде в течение ближайшего года. Для этого Владимир Свирид намеревается подать против основателя «РосПила» сразу 10 тысяч исков с формулировкой «За оскорбление чести, достоинства и деловой репутации». Согласно плану г-на Свирида, 10 тысяч единороссов выдадут ему доверенность, а он, в свою очередь, будет отстаивать их честь в суде. Свирид хочет подавать каждый иск на 1 млн. рублей.

Я не сторонник идей г-на Навального равно как и не разделяю методы правящей партии, но, как адвокат, я не имею права молча смотреть на то, как буквально «используют» систему правосудия моей страны в политических интригах.

План г-на Свирида, безусловно, нарушает основополагающие принципы российского законодательства, а именно:

В Конституционный Суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1

Заявители: 109 депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (в соответствии с частью 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации являющиеся 1/5 депутатов Государственной Думы)

Представители заявителей по должности:
1. Вороненков Денис Николаевич, депутат Государственной Думы ФС РФ, доктор юридических наук
2. Соловьев Вадим Георгиевич, депутат Государственной Думы ФС РФ
3. Гудков Геннадий Владимирович, депутат Государственной Думы ФС РФ

Органы, принявшие федеральные законы, которые подлежат проверке:
Федеральный закон от 06.10.1999г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012г. № 40-ФЗ), Федеральный закон от 12.06.2002г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012г. № 40-ФЗ). Вступили в силу с 1 июня 2012г. Собрание законодательства Российской Федерации, 07.05.2012г., №19, ст.2274).

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
(Россия, 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1)

Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
(Россия, 103246, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 26)

Президент Российской Федерации
(Россия, 103265, г. Москва, Кремль)

Запрос
о соответствии Конституции Российской Федерации отдельных положений Федерального закона от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012 г. № 40-ФЗ) и Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.05.2012 г. № 40-ФЗ)