Алексей Лезин →  Опрос водителя сотрудником ДПС

Опрос водителя сотрудником ДПС

В ходе общения водителей с сотрудниками ГИБДД нередко возникают различные споры. Наиболее часто споры на дороге возникают при составлении протоколов, связанных с назначением наказания в виде лишения водительских прав или административного ареста.
Читать дальше

Алексей Лезин →  Объяснение водителя при несогласии с протоколом

Объяснение водителя при несогласии с протоколом

В статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что объяснение водителя, данное им сотруднику ГИБДД, является одним из доказательств по делу. Объяснение автолюбителя, с учётом презумпции невиновности, является одним из важнейших источником оправдательных сведений.
Читать дальше

Алексей Лезин →  Полезные видеоролики об общении с сотрудниками ГИБДД

Видео Коллегии автоюристов на ЮТУБЕ

Коллегия автоюристов Самара создала для водителей несколько сотен полезных видеороликов, которые размещены в открытом доступе на ЮТУБЕ. Все они о грамотном общении с сотрудниками ДПС. Любой водитель, который хочет чувствовать себя защищенным в любой дорожной ситуации, может подписаться на наш канал на ЮТУБЕ и смотреть видео в своё удовольствие. Не упустите шанс стать юридически грамотным водителем.
Читать дальше

Алексей Лезин →  Какую информацию можно получить позвонив в ГИБДД

Какую информацию можно получить позвонив в ГИБДД

В соответствии с пунктами 11, 13 Регламента ГИБДД (Административный регламент ГИБДД от 02.03.2009г. № 185) любой автолюбитель может позвонить в отдел ГИБДД или дежурную часть и получить полезную информацию. При этом сотрудники дежурных частей обязаны консультировать автолюбителей круглосуточно (пункт 13).

Помимо совершения звонка, водитель может также лично прийти в отдел ГИБДД и получить информацию о порядке исполнения сотрудниками ГИБДД государственной функции в сфере дорожного движения.

Чтобы получить консультацию по телефону автомобилисту достаточно сообщить свою фамилию, имя и отчество (пункт 15 Регламента ГИБДД). Если же водитель решил лично посетить отдел ГИБДД, то придётся предъявить паспорт.

Важно также то, что от автолюбителя не могут «отмахнуться как от назойливой мухи», а обязаны его подробно проконсультировать по ниже перечисленным вопросам (пункт 16 Регламента ГИБДД). При этом дежурный принявший звонок водителя, обязан назвать позвонившему свою фамилию и должность.

А теперь перейдём к самому важному – тем вопросам, на которые должны ответить в ГИБДД.

Водителя обязаны проконсультировать по следующим вопросам:

— какие права есть у водителя при общении с сотрудником ДПС;
— какие обязанности у инспектора ГИБДД остановившего автомобиль;
— как обжаловать действия инспектора;
— порядок оспаривания протокола, обжалования постановления;
— порядок подачи обращения;
— как вернуть машину со штрафстоянки;
— как заплатить штраф;
— как себя вести при оформлении схемы;
— порядок составления различных протоколов (в рамках проведения мер обеспечения по делу).

Как видно из вышеперечисленного списка, автолюбитель, позвонив в ГИБДД, может получить довольно много информации.
Читать дальше

Алексей Лезин →  Право водителя знакомиться с материалами дела

Право водителя знакомиться с материалами дела

Знакомиться с материалами возбужденного дела об административном правонарушении – это право предоставленное водителю статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Давайте поговорим сегодня о том, какая польза водителю от реализации данного права.
Читать дальше

Алексей Лезин →  Право водителя на разъяснение ему прав

Право водителя на разъяснение ему прав

Спорный манёвр на дороге, переоборудование автомобиля, дорожно-транспортное происшествие, остановка авто для проверки документов – это ситуации связанные с ограничением прав водителей. Конфликты в ходе такого общения водителей с сотрудниками ГИБДД возникают не так уж редко.
Читать дальше

Алексей Лезин →  Право водителя давать объяснения

Право водителя давать объяснение

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП) водитель, обвиненный в нарушении Правил дорожного движения имеет право давать объяснения.
Читать дальше

Алексей Лезин →  Сайт Коллегии автоюристов Самара

Коллегия автоюристов Самара, в лице юриста Лезина А.В., предлагает посетить сайт, на котором размещено много полезных статей:
— о грамотном общении с сотрудниками ДПС,
— о защите своих прав в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях;
— об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях.
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  Пристегивайся правильно

Что модно стало ездить и пристегиваться не полностью?

За неделю 4 звонка было от водителей который пробрасывают верхнюю лямку ремня через голову, а жопой сидят на нижней лямке. Всех таких модников гаишники штрафуют по ст. 12.6 КоАП РФ на 1000 рублей за не пристегнутый ремень безопасности.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Доводы модников: «Ну я же пристегнулся», «Защелка ведь вставлена».
Читать дальше

Кирилл Форманчук →  Отложенная записьБорьба с Росгосстрахом по навязанным страховкам Фортуна-Авто

Продолжаем давить Росгосстрах. Ранее я писал, как отсудил деньги за навязанную страховку. Вот образец искового заявления http://kzpa66.ru/obrazec-iskovogo-zayavleniya-o-vzyskanii-s-ooo-rosgosstrah-za-navyazannyj-polis-strahovaniya-zhizni.html

Управление Федеральной антимонопольной службы вынесло предписание Росгосстраху о недопустимости навязывать при страховании ОСАГО иные виды страхования, например: страхования жизни Фортуна-Авто.
Росгосстрах не согласился с этим и подал в арбитражный суд жалобу. Из более чем 40 человек, которые обратились в УФАС с жалобами никто не пришел на рассмотрения дела в суд, только я направил отзыв на их жалобу.

Суд принял решение, что ФАС поступил законно вынося предписание.

Решение kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/0c393eca-e245-4372-99d3-aeeeb291eb50/A60-26549-2014_20141112_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Как следует из материалов дела, все поступившие в антимонопольный орган заявления граждан содержат одинаковое описание действий представителей ООО «Росгосстрах», несмотря на то, что заявители обращались в различные страховые отделы (офисы) общества на всей территории Свердловской области и в разное время.
Читать дальше