В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (во всех редакциях до N 437-ФЗ от 28.12.2013) [2]  15 ноября 1995 года Гос. Думой приняты следующие категории транспортных средств, на управление которыми необходимо специальное право:
* Категория  C  — автомобили, за исключением автомобилей категории  D, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории  C, сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов;

Таблица соответствия категорий транспорта в правах техническим категориям:
С — M1/N2/N3, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонны (но не M2/M3)

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23 июня 2005 г. N 496/192/134 г. Москва
Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств

28. В строке "4. Категория ТС (А, В, С, D, прицеп)" указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств:

С — автомобили, за исключением относящихся к категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг;

Пишу надзорную жалобу в областной суд. Решил один из доводов придать гласности.
Суть дела простая. Парни ночью катались на большой площадке у завода. Типа дрифт и все такое. Кто-то вызвал гаек. В машине было 2 человека. Хозяин машины пьяный (права с собой были в портмоне для документов), а трезвый без прав. За рулем был трезвый. Приехали гайки и конечно оформили того у кого были права. Так же проще.
Никогда не садитесь пьяные в машину с правами. Никогда не складывайте документы на машину и права в одно портмоне.

Короче, лишили парня. Мировой судья в городе Ревда особо не хотела разбираться в деле. Он пришел уже с постановлением. Подали жалобу в Ревдинский городской суд и там казус случился.

— 5. Судья Ревдинского городского суда из-за плохого самочувствия отказался выяснять фактические обстоятельства дела и заслушивать свидетелей.

Во время рассмотрения моей жалобы судье Люханову Максиму Вячеславовичу неожиданно стало плохо со здоровьем: у него начали трястись руки, он побледнел, начал тяжело дышать и заикаться. С каждой минутой ему становилось хуже. После выступления защитника судья не удаляясь в совещательную комнату заикаясь огласил что-то похожее на решение по жалобе.
В соответствии со ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
То, что огласил суд отличается от того решения, что было выдано мне спустя неделю.
Решение я не мог получить почти неделю, помощник судьи говорила, что судья находится в больнице.
— Судье поплохело и он решил не разбираться дальше в деле и просто лишить парня.

У кого еще есть иллюзии о нашей судебной системе?

Уже несколько человек обратилось с пообными историями. Рассмотрим на конкретном примере.
06 сентября 2013 года роизошло ДТП: Беляев Роман Павлович (гражданин Республики Казахстан) управляя ТС Фольксваген Поинтер (принадлежит Журавлева Юлия Сергеевна, проживает в г. Ивдель Свердловской области, находилась в машине в момент ДТП), выезжая с прилегающей территории допустил столкновение с ТС Форд Фокус нашего клиента. В результате ДТП у нашего клиента ущерба около 300 тыс. руб.
Беляев и Журавлева сознательно отказывались предъявлять полис ОСАГО при оформлении ДТП. Предложили моему клиенту оплатить ремонт их машине и после этого сообщат данные полиса. Конечно никто ремонт оплачивать им не собирался. Водитель Форда обратился за помощью в ООО «Союз оценщиков» (находятся на ул. Первомайская 56, работают там такие граждане: Бурлуцкий Геннадий Николаевич и Мирасов Гирфан Фатихович). «Союз оценщиков» сделал совершенно кривую оценку ущерба, несмотря на то, что им предоставили заказ наряд от дилера со стоимостью работ. Взяли с парня 18 тысяч рублей, что является очень большой суммой за данную категорию дел.
Эти деятели написали исковое в суд, о качестве написаного иска промолчу.
Состоялось несколько заседаний. На заседаниях эти «юристы» вели себя как ушибленные и делали все во вред клиенту. Клиент сам нашел страховую компанию в которой застрахован виновник, передал копию полиса своим юристам, но они так и не приобщили копию полиса ОСАГО в суд. Виновник застрахован в страховой компании «Ренессанс». Представитель Ренессанса ходит в суд и тупо молчит. Не подтвердает и не опровергает, что виновник у них застрахован. А представителя потерпевшего даже полис не приобщили.
Водитель Форда обратился к нам за помощью. Вступим в процесс от Комитета по защите прав автовладельцев. Будем разбираться.

Частенько сотрудники ГИБДД хранят в служебном удостоверении всякие посторонние предметы. Это выясняется при предъявлении удостоверения. Один раз у сотрудника выпал презерватив из удостоверения. Меня это очень повеселило.

Приказ №606 с грифом ДСП (для служебного пользования), нийти его в интернетах не смог.
Приказ МВД России от 6 ноября 1996 г. № 606 дсп. «Об ут­верждении Инструкции о порядке оформления и выдачи служебных удостоверений сотрудникам органов внутрен­них дел Российской Федерации».

КОДЕКС профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации
Приложение к приказу МВД России от 24.12.2008 № 1138

Статья 19. Отношение к служебному удостоверению
1. Служебное удостоверение является документом, подтверждающим принадлежность сотрудника к органам государственной власти, прохождение им службы в органах внутренних дел.
2. Утрата служебного удостоверения является грубым нарушением не только служебной дисциплины, но и норм профессиональной этики. Утрата служебного удостоверения по халатности, использование его в личных корыстных целях влекут за собой, кроме привлечения к ответственности в установленном порядке, общественное порицание.
3. Сотрудник считает неприемлемым для себя:
передавать служебное удостоверение другим лицам, оставлять его в качестве залога или на хранение;
использовать (предъявлять) служебное удостоверение в интересах, не связанных с выполнением служебных задач;
носить служебное удостоверение в кошельках, барсетках и других местах, не обеспечивающих его сохранности.

Иногда у сотрудников не бывает удостоверения, а вместо него справка, что ксива на продлении или еще что-то. Так это нарушение служебной дисциплины. Можно жалобу писать на сотрудника.

Приказ МВД РФ № 185 Административный регламент ГИБДД

33. При исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании (сотрудники Госавтоинспекции — с нагрудным знаком), иметь служебное удостоверение.

Еще есть Памятка-рекомендация «О порядке ношения, хранения и предъявления служебного удостоверения.»

Обратился водитель. Купил по объявлению БМВ. Года 2007-08, точно не помню. В объявлении указано, что пробег машины 70 тыс.км.
Через неделю после покупки поехал к дилеру. У дилера выяснилось, что последнее ТО было на 250 тыс. км.
У машины один хозяин по ПТС.
Как соберет документы обратимся в полицию и в суд. Я считаю, что в действиях продавца есть состав преступления — мошенничество.
Пока полиция будет сопли жевать (обычно так и происходит) обратимся в суд для расторжения сделки.

В Комитет по защите прав автовладельцев и Федерацию автовладельцев России в Свердловской области обратился водитель с жалобой на действия заместителя начальника ГИБДД Свердловской области С.В. Зонова.
Бдительный гражданин регулярно отправлял жалобы на нарушителей ПДД РФ, которые паркуются на газонах и тротуарах через сайт ГИБДД России www.gibdd.ru/letter/. До недавнего времени сотрудники ГИБДД рассматривали такие заявления и наказывали нарушителей, но видимо им надоело этим заниматься и они придумали способ, как отказать гражданам обращающимся через сайт ГИБДД России.
Вот такой ответ пришел на 4 обращения по фактам нарушения правил парковки.

ГИБДД Свердловской области требует лично явиться и написать заявление или подписать обращение при помощи электронно-цифровой подписи (ЭЦП).

Цитата из ответа ГИБДД: "Обращаю Ваше внимание, что в случае подачи заявления по информационным системам общего пользования, в форме электронного документа, необходимо заверить его электронной подписью, так как в силу положений части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года             «Об электронной подписи» № 63-ФЗ, поступивший электронный документ не может быть признан равным документу на бумажном носителе, подписанному Вашей личной подписью."

В Уральское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии стали массово поступать жалобы от водителей на работников ГИБДД, которые штрафуют их за нарушения ПДД по показателям парконов — видеофиксаторов нарушений правил парковки.

«По состоянию на первое июня 2013 года паркон не включен в Государственный реестр средств измерений. Поэтому работники ГИБДД не должны во время выписывания штрафа использовать его показатели», — сообщила руководитель Уральского территориального управления Росстандарта Светлана Михеев.

Согласно приказу заместителя руководителя Росстандарта №252 от 20 марта 2013 года Парконы отнесены к средствам измерения.

Паркон необходимо предоставить на испытания, и если по результатам испытаний он получит «Свидетельство об утверждении типа средств измерений», то его внесут в Государственный реестр средств измерений.

На сегодняшний день, ГИБДД незаконно использует Паркон.

КоАП РФ статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Вопрос:

Интересное дело по встречке. 23 января 2013 ЛВОК управляя а/м газель, совершил обгон на спуске попутного т.с. камаз, после перекрестка на котором действия знака 3.20 закончилось, через примерно 300-400 м его остановил инспектор гибдд, и оформил протокол по 12.15 ч.4. с чем лвок не согласился.

Вопрос: На время совершения данного апн, лвок являлся военнослужащим (контрактником) будучи находясь в отпуске, дело отправили в мировой суд по месту жительства, от туда в гарнизонный военный суд, в ходе заседания были представлены доказательства, заявлены ходатайства, в итоге судья сразу решение принять не смог и перенес дело на 3 апреля 2013, но ЛВОК был уволен и исключен из списков части 25 марта 2013 из рядов ВС РФ по причине ОШМ, попал под сокращение. То есть статус военнослужащего он потерял, а заседание то 3 апреля в гарнизонном военном суде.

Кому это дело подсудно теперь военному либо гражданскому?

Ответ:

Конституция РФ ст. 47 Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ч. 3. ст. 23.1 Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Получается, что ЛВОК военнослужащий его дело должно рассматриваться гарнизонным судом. Если на момент рассмотрения дела в гарнизонном суде не будет сведений о том, что он уволен, то считаю, что правомерно рассмотрит дело гарнизонный суд. Кроме того, на момент составления протокола ЛВОК был военнослужащим.
С другой стороны если гарнизонный суд узнает, что он уволен уже, то, скорее всего, не будет отправлять дело мировым судьям. Хлопотно это, да и срок давности может выйти к тому моменту.
Суд может применить аналогию со ст.33 ГПК Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Зная наши суды, всяко может быть. По-моему принципиальной разницы нет в том, кто рассмотрит его дело.

В отечественных судах граждане в несколько раз чаще сталкиваются с чиновниками, нежели с самими гражданами.

Поднятая мною тема о протесте в защиту административной юстиции нашла поддержку почти во всех политических и общественных объединениях. Ведь все-таки независимая административная юстиция, это не только принципиальный вопрос свободы деятельности всех общественно-политических сил, но и основная гарантия реализации протестных требований.