Итак, в прошлом посте, который был посвящен гарантиям в договоре на разработку ПО, я остановился на гарантии работоспособности («Warranty of functionality»). Я предлагаю продолжить этот увлекательный экскурс по миру гарантийных обязательств и рассмотреть особенности использования гарантии соблюдения прав третьих лиц «Infringement Warranty».

В современном мире защита прав интеллектуальной собственности весьма актуальна. Вот и Заказчик, начитавшись новостей про многомиллионные иски правообладателей ИС-прав к нарушителям, интересуется: «нет ли при разработке рисков, связанных с нарушением прав третьих лиц?» и «кто в ответе за это нарушение?».

В контракте на разработку ПО порядок этих правоотношений описывается посредством «Infringement Warranty». Суть этой гарантии заключается в том, что при разработке и дальнейшей передаче заказчику исключительных прав на использование ПО, разработчиком умышленно не будут нарушены авторские, патентные и любые иные права третьих лиц.

Я юрист ИТ-компании, которая занимается разработкой мобильных приложений и базируется в СНГ, и по роду своей деятельности тесно связан с процессом подписания контрактов с Заказчиками, которые в последнее время все чаще и чаще норовят не согласиться с условиями нашего «шаблонного контракта». Вот и теперь очередной британский Заказчик требует пересмотра состава гарантийных обязательств, которые мы обычно предлагаем. Для удобства заказчика применимым правом выбрано английское право, что подразумевает определенные трудности при согласовании таких сложных условий как гарантии.

Вполне естественное желание Заказчика максимально обезопасить себя от рисков, да и менеджер по продажам настолько настойчив, требуя не тратить время на все юридические тонкости — ведь он не хочет потерять хорошего клиента и подписать договор было бы хорошо, как обычно, «вчера».

Сперва возникает желание дать все гарантии Заказчику, и тем самым сохранить хорошего клиента и дружеские отношения с менеджером. Наша команда работает качественно и в срок, и проблемы с Заказчиками возникают в основном по косметическим моментам. Но значит ли это, что мы готовы на неограниченные гарантии?

Уверен, что не готовы ни мы, ни любая иная отечественная компания-разработчик. И если основная задача юриста – это распознать и нивелировать правовые риски, то мне бы стоило задуматься над тем, какие гарантии мы можем предложить Заказчику, а какие оставить за бортом.
Проведя небольшое исследование, хочу поделиться своими выводами по этому поводу:

Ко всем коренным жителям (Народам) Страны Русь — Россия, в особенности призывающимся в действующую армию лиц призывного возраста, всем военнослужащим не только Министерства обороны, но и иных силовых министерств, ведомств, структур, органов и частей, всем военнообязанным, находящимся в резерве/запасе, всем вольнонаёмным в указанных структурах, кто ещё не утратил собственную честь и достоинство, долг и ответственность не столько за себя, сколько за своих родных и близких по крови и духу, за свой Народ, за своё Отечество, за свою Страну, за свою Планету, за свою Звёздную (Солнечную) систему, за свою Галактику (Млечный путь), за свою Родину. Для кого Родина это не пустой звук и не только то, что за околицей дома, а Весь без исключения Единый Космос от микромира до макромира и обратно, во всех измерениях, пространствах и временах, а также там, где их нет, в котором мы живём и за счёт которого мы живём, без которого мы не можем жить, а посему обязаны жить по его законам, а не тем, которые вопреки ему выдумывают те, кто захватил нашу территорию, власть, права, свободы и даже наше тело с его сознанием.

Понятых при обысках в России заменят видеозаписью

Ксения Гогитидзе

Би-би-си, Москва

К 2013 году из будничной жизни российской полиции могут почти исчезнуть понятые. Прислушавшись к предложениям «снизу», президент Медведев решил, что надо позволить использовать во время обысков вместо живых свидетелей технику — такую как видеокамеры.

Эксперты по-разному оценивают инициативу уходящего президента: одни опасаются, что это развяжет руки недобросовестным полицейским, другие говорят, что институт понятых безнадежно устарел, и предлагают дождаться деталей законопроекта.

Юрий ШУЛИПА
Московское отделение ФАР
www.far-msk.ru/?p=16126

Автомобильному сообществу всегда интересно узнать, почему российские судьи, рассматривая дела против автовладельцев, свято верят гаишным обвинительным материалам, словам гаишников и совсем не доверяют обвиняемым автовладельцам, даже когда о невиновности последних свидетельствует десяток свидетелей? Почему когда обвиняемые опровергают фабрикацию обвинения с помощью видеозаписи, судьи продолжают свято верить сфабрикованным обвинительным материалам, в которых содержатся субъективные мнения инспекторов ДПС и как показывает практика, крайне заинтересованных в обвинении автовладельцев? Иными словами, почему называя «черное» «белым», судьи привыкли нам врать?

Отличные новости для практикующих юристов с телефонами на платформе Android!



Сегодня для них наконец-то вышла версия мобильного приложения СПС «Право.ru». Теперь все кодексы, федеральные законы, указы и иные нормативные акты всегда под рукой в красивом приложении с user-friendly интерфейсом…

… и как всегда бесплатно для скачивания!

Обзор приложения

Недавно в твиттере Роман Бевзенко и наш общий коллега Сергей Кротов поделились парой историй о вмешательстве права во внутриигровые отношения в MMORPG:




Для тех, кто никогда не сталкивался с онлайн-играми, безусловно, это звучит довольно странно, впрочем, раз уж вы читаете этот постинг, значит вы более обычного открыты виртуальности. Впрочем, не поучаствовав до конца быть может не поймешь. Для примера приведу другую историю.
В игре WoW (World of Warcraft) есть внутриигровые аукционные дома. Несмотря на то, что все знают, что все товары на этом рынке — всего лишь пара пикселей, возник целый рынок. Воистину — вот куда должны бежать экономисты желающие сделать магистерскую или даже кандидатскую с докторской. Ведь там можно провести крайне интересное исследование рыночных механизмов, практически в чистом виде. При этом, что немаловажно, в WoW вещи (или «вещи»?) можно приобретать за реальные деньги!

Пользователям справочно-правовой системы «Право.ru» стало удобнее работать с законами, нормативно-правовыми актами, судебными актами и иными официальными документами. Так теперь система отмечает просмотренные документы из полученного результата поиска, затемняя их. Пользователю не нужно оставлять во вкладках неподходящие документы или запоминать ранее изученные, что помогает для более быстрой навигации по списку и работы с документами в целом. Более того, пользователь может сузить поиск, выбрав функцию «Искать в найденном».

Время от времени при обсуждении каких-то событий я наталкиваюсь на аргумент, что во всем виноваты юристы, ведь именно они насоставляли законы, в которых без пол-литра не разобраться. Причем претензия эта носит воистину интернациональный характер.

Отмечалось, что чем больше становится законов, чем сложнее они становятся, тем меньше люди знают и соблюдают закон. После прохождения определенной критической точки для человека далекого от юриспруденции становится совершенно невозможно понять на что он имеет право, а на что нет. О реализации своих прав, да еще и с учетом позиции разного рода чиновников речь и вовсе не идет. Даже юристу бывает тяжело разобраться в вопросах, выпадающих из сферы его специализации.