Виктория Бергман →  К вопросу о специальных экспертизах

Институт судебной экспертизы существует в России более 100 лет, однако в современной системе права есть много нюансов в данной сфере.

Один из самых частых вопросов, с которым мы сталкиваемся, является вопрос о лицензировании судебно-экспертной деятельность и вопрос об экспертизах, которые могут проводиться исключительно государственными экспертами.
Читать дальше

Виктория Бергман →  Сколько должно стоить производство экспертиз?

Вопрос стоимости экспертных исследований (и демпинг со стороны коммерческих экспертных организаций и индивидуальных экспертов в частности) давно зреет в среде профессионалов в области судебно-экспертной деятельности.
Ценообразование в негосударственных экспертных учреждениях и у самозанятых экспертов не урегулировано законодательно.
Читать дальше

Виктория Бергман →  Мобилизация, отсрочка и выплаты мобилизованным: все, что важно знать и понимать

21 сентября 2022 года на всей территории Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация и начался призыв граждан на военную службу.

Начнем с того, что понятия “частичная мобилизация” в законодательстве нет, а вот понятие “мобилизация” дано в ст.21 Федерального закона от 26 февраля 1997 № 31-ФЗ “О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации”.
Читать дальше

Nextons →  Споры вместе, дружба врозь. Как использовать в спорах доводы о связи стороны процесса с «недружественной» юрисдикцией

Юридический бизнес
20.10.2022

«Недружественные страны» — понятие в России уже вполне юридическое, и официальное закрепление перечня этих стран постепенно сказывается на аргументах судебных юристов. Сами суды пока демонстрируют взвешенное отношение к подобным аргументам, уважая базовые правовые принципы. Дальнейшее развитие ситуации зависит от внешнеполитической обстановки, полагает партнер, руководитель московской судебно-арбитражной практики AB Dentons Роман Зайцев.
Читать дальше

Виктория Бергман →  Роль вопросов в судебной экспертизе

Казалось бы, если экспертиза независима, в каком бы учреждении и каким бы экспертом она ни выполнялась, результат будет един. Однако здесь есть нюансы. Выводы могут измениться, при том, что экспертиза все также останется объективной. Мы не говорим о фальсификации выводов, подкупе эксперта или других незаконных схемах. Все дело в вопросах, поставленных эксперту на разрешение.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны вправе менять предложенные формулировки, контролировать внесение изменений и замечаний. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
При подготовке перечня вопросов стороны должны придерживаться следующих общих правил:
Читать дальше

Виктория Бергман →  Бесплатное рецензирование экспертных заключений

Каждый из нас периодически сталкивается с новостями о некачественных экспертизах или заинтересованных экспертах. Добиться справедливости в суде подчас бывает непросто. Для оспаривания уже имеющегося в деле заключения эксперта стороны привлекают опытных юристов и проводят собственные исследования. Процесс этот требует и времени, и средств. И если по назначению суда экспертиза уже произведена, а ваша досудебная не принята к рассмотрению, оспорить необъективность исследования, выявить нарушения и обосновать необходимость назначения повторной или дополнительной экспертизы поможет только заключение специалиста (рецензия).
Читать дальше

Виктория Бергман →  Квалификация судебных экспертов. Проблемы и пути решения

Социально-экономические изменения в России сопровождаются значительным ростом количества преступлений, совершаемых в стране. Научно-технический прогресс, помимо очевидных благ, несет и негативные последствия: появление новых видов преступлений, а также изощренных способов их совершения и сокрытия с применением самых современных технических средств и технологий.
Читать дальше

Дмитрий Шлыков →  Аккредитация экспертных организаций при судах

Очень часто приходится слышать такой вопрос от клиентов: «А Ваша экспертная организация аккредитована при таком-то суде или нет?». И очень часто приходится долго и упорно объяснять, что никакой аккредитации экспертных учреждений суды не проводят. Откуда же у многих имеется стойкая убежденность в обратном?
Дело в том, что направляемые от экспертных организаций информационные письма с перечнем оказываемых услуг, их стоимости и сроках сканируются и размещаются в соответствующем разделе сайта Арбитражного суда.
На каких-то сайтах информация эта представлена в алфавитном порядке, на каких-то формируется по мере поступления соответствующих писем, в результате чего одну и ту же организацию можно увидеть несколько раз.
В процессе же конкурентной борьбы негосударственные экспертные учреждения вынуждены придумывать новые и новые способы завлечь клиента в свои цепкие лапы. И наиболее предприимчивые не нашли ничего более оригинального, кроме как указывать, что их организация настолько исключительная, что её аккредитовали Арбитражные суды г. Москвы, Мурманской области, Алтайского края и т.д.
Так что никакого преимущества экспертные организации, информация о которых размещена на сайте суда, перед организациями, информации о которых на этом сайте нет, не имеют. Хотя, не могу исключать того факта, что судьи всё-таки заглядывают в эти списки при вынесении определений о назначении судебных экспертиз.
С уважением, Шлыков Дмитрий

Королёв Дмитрий →  Восстановление срока для принятия наследства

  1. Основания для восстановления срока.
  2. Порядок действий по восстановлению срока.
  3. Образец искового заявления о восстановлении срока принятия наследства.
  4. Какой размер госпошлины необходимо заплатить и в какой суд подать иск.
  5. Судебная практика по делам о восстановлении срока.
Дополнительная полезная информация в статьеВосстановление срока для принятия наследства