Елена Пашина → Медиация - перспективы развития в России
Не знаю насколько тема наболевшая, но, на мой взгляд, должна быть довольно актуальной сегодня среди адвокатов, поскольу с 01.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», предоставляющий адвокатам новые возможности.
23-24 апреля посетила семинар-тренинг на тему «Введение в медиацию» организованный Адвокатской Палатой СПБ и American Bar Association.
До этого про медиацию знала, но не думала, что это настолько интересно!
В связи с этим, решила поделиться с коллегами информацией, полученной мной на семинаре. Может для кого-то она будет новой, полезной и интересной.
А также хотела бы узнать мнение коллег: есть ли у медиации в России будущее среди адвокатов?
На западе это очень распространенная практика — многие адвокаты являются сертифицированным медиаторами.
С введением закона о медиации в РФ появился новый правовой институт, позволяющий урегулировать спор. Если быть точнее, то медиация разрешает конфликт, что не всегда совпадает с урегулированием спора в том виде, в каком мы привылки это понимать «ты мне — я тебе. Оба довольны».
Интересным было для меня открытие, что результат медиации непрогнозируем, но он всегда есть. «Разошлись, как в море корабли» и тем самым урегулировали спор = разрешили конфликт, это вполне возможный варинат окончания медиации.
У медиации есть четкая процедура и обязательные принципы. Отсутствие хотя бы одного из этих приниципов означает, что идет любой иной процесс, но не медиация.
Процедура медиации приментельно к правовым спорам — это работа на стыке психологии и юриспруденции, на этом стыке работает, мне кажется, каждый адвокат.
В Ростовской области и в Екатеринбурге уже действет механизм медиации при судах в качестве эксперимента. Пока это касается споров, подсудных мировым судьям. Граждане приходят в суд с исками или делами частного обвинения, а им предлагают пройти процедуру медиацию. Если в результате медиации будет составлено медиативное соглашение, которое имеет статус гражданско-правовой сделки, то это соглашение может буть утверждено судом в качестве мирового соглашения.
Закон о медиации очень рамочный. Он позволяет проводить медиацию как профессиональным медиаторам, прошедшим подготовку и получившим сертификат, так и непрофессиональным медиаторам.
Медиация тонкий инструмент.
Если им воспользуются шарлатаны, то это будет профанация и может повлечь полное разочарование в медиации со стороны потенциальных клиентов.
Если медиацией будет заниматься человек, не способный на ее проведение (это сложно, учитывая, что в ходе медиации необходимо работать с эмоциями как своими, так и клиентов, и что медиатор ни в коем случае не должен судить стороны), то медиация может вылиться в пустую трату времени и денег, что тоже повлечет разочарование в институте.
А если медиацией будут заниматься действительно способные к этому люди, то вполне возможно что медиация откроет для людей новые возможности не только урегулировать споры, но и понимать друг друга.
В каком направлении пойдет развитие медиации в РФ пока неизвестно. Все зависит от моральных принципов будущих медиаторов…
Мое мнение, что если адвокатов такая деятельность заинтересует, то с большой долей вероятности по первому пути развития институт медиации в РФ не пойдет. Пойдет по второму или третьему — вопрос способностей российских адвокатов понять и освоить суть медиации.
23-24 апреля посетила семинар-тренинг на тему «Введение в медиацию» организованный Адвокатской Палатой СПБ и American Bar Association.
До этого про медиацию знала, но не думала, что это настолько интересно!
В связи с этим, решила поделиться с коллегами информацией, полученной мной на семинаре. Может для кого-то она будет новой, полезной и интересной.
А также хотела бы узнать мнение коллег: есть ли у медиации в России будущее среди адвокатов?
На западе это очень распространенная практика — многие адвокаты являются сертифицированным медиаторами.
С введением закона о медиации в РФ появился новый правовой институт, позволяющий урегулировать спор. Если быть точнее, то медиация разрешает конфликт, что не всегда совпадает с урегулированием спора в том виде, в каком мы привылки это понимать «ты мне — я тебе. Оба довольны».
Интересным было для меня открытие, что результат медиации непрогнозируем, но он всегда есть. «Разошлись, как в море корабли» и тем самым урегулировали спор = разрешили конфликт, это вполне возможный варинат окончания медиации.
У медиации есть четкая процедура и обязательные принципы. Отсутствие хотя бы одного из этих приниципов означает, что идет любой иной процесс, но не медиация.
Процедура медиации приментельно к правовым спорам — это работа на стыке психологии и юриспруденции, на этом стыке работает, мне кажется, каждый адвокат.
В Ростовской области и в Екатеринбурге уже действет механизм медиации при судах в качестве эксперимента. Пока это касается споров, подсудных мировым судьям. Граждане приходят в суд с исками или делами частного обвинения, а им предлагают пройти процедуру медиацию. Если в результате медиации будет составлено медиативное соглашение, которое имеет статус гражданско-правовой сделки, то это соглашение может буть утверждено судом в качестве мирового соглашения.
Закон о медиации очень рамочный. Он позволяет проводить медиацию как профессиональным медиаторам, прошедшим подготовку и получившим сертификат, так и непрофессиональным медиаторам.
Медиация тонкий инструмент.
Если им воспользуются шарлатаны, то это будет профанация и может повлечь полное разочарование в медиации со стороны потенциальных клиентов.
Если медиацией будет заниматься человек, не способный на ее проведение (это сложно, учитывая, что в ходе медиации необходимо работать с эмоциями как своими, так и клиентов, и что медиатор ни в коем случае не должен судить стороны), то медиация может вылиться в пустую трату времени и денег, что тоже повлечет разочарование в институте.
А если медиацией будут заниматься действительно способные к этому люди, то вполне возможно что медиация откроет для людей новые возможности не только урегулировать споры, но и понимать друг друга.
В каком направлении пойдет развитие медиации в РФ пока неизвестно. Все зависит от моральных принципов будущих медиаторов…
Мое мнение, что если адвокатов такая деятельность заинтересует, то с большой долей вероятности по первому пути развития институт медиации в РФ не пойдет. Пойдет по второму или третьему — вопрос способностей российских адвокатов понять и освоить суть медиации.
Теперь вопрос компетентности. Безусловно адвокат может стать медиатором. Однако нужно понимать, что компетентность адвоката и компетентность медиатора существенно разнятся. К тому же адвокату (как и любому юристу) может мешать профессиональная юридическая деформация. Ведь мы юристы всегда знаем, какое решение для клиента лучше. А у медиатора нет клиента, он и в мыслях не вправе держать, что для какой стороны лучше. Юристам очень сложно в такой ситуации. И как только в медиаторе в этом месте включается юрист, процедура медиации перестаёт быть медиацией.
А вообще я полагаю, что медиация культурный инструмент и рано или поздно люди должны понять, что лучше договариваться, чем безгранично конфликтовать. Разрешение спора в суде редко оставляет стороны довольными, разрешение спора в суде — это разрешение прошлого, а медиация направленна в будущее, в т.ч. именно поэтому договорившиеся стороны способны продолжать сотрудничество, тогда как после судебного процесса конфликт между сторонами часто только усугубляется. Надо не забывать, что мы зависим друг от друга. А потому нужно договариваться, а не драться.
Перегиб веорятен. И искусство медиатора научиться баллансировать. Потому не из каждого получается медиатор. Нам на тренинге была предоставлена возможность потренироваться немного. И некоторые адвокаты признавали, что сложно приходилось, поскольку они сразу видели, как разрешить конфликт с правовой точки зрения, и не доходили до истинных итересов сторон.
И полностью согласна, что судебное решение конфлик не снимает: всегда будет недовольная сторона.
Адрес медиатора, действующего на территории Белгородской области, можно узнать здесь: www.belgorod.arbitr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=523
Вот ещё, на мой взгляд, интересный материал:
Нотариусы готовятся работать медиаторамиВ Челябинске состоялся однодневный семинар «Медиация в нотариальной деятельности: современное состояние и перспективы развития», сообщила пресс-служба Федеральной нотариальной палаты.
Читать полностью ?
Птичку жалко!
Простите, что несерьезен.