Елена Пашина →  Медиация - перспективы развития в России

Не знаю насколько тема наболевшая, но, на мой взгляд, должна быть довольно актуальной сегодня среди адвокатов, поскольу с 01.01.2011 года вступил в силу Федеральный закон РФ от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», предоставляющий адвокатам новые возможности.

23-24 апреля посетила семинар-тренинг на тему «Введение в медиацию» организованный Адвокатской Палатой СПБ и American Bar Association.

До этого про медиацию знала, но не думала, что это настолько интересно!

В связи с этим, решила поделиться с коллегами информацией, полученной мной на семинаре. Может для кого-то она будет новой, полезной и интересной.

А также хотела бы узнать мнение коллег: есть ли у медиации в России будущее среди адвокатов?

На западе это очень распространенная практика — многие адвокаты являются сертифицированным медиаторами.

С введением закона о медиации в РФ появился новый правовой институт, позволяющий урегулировать спор. Если быть точнее, то медиация разрешает конфликт, что не всегда совпадает с урегулированием спора в том виде, в каком мы привылки это понимать «ты мне — я тебе. Оба довольны».

Интересным было для меня открытие, что результат медиации непрогнозируем, но он всегда есть. «Разошлись, как в море корабли» и тем самым урегулировали спор = разрешили конфликт, это вполне возможный варинат окончания медиации.

У медиации есть четкая процедура и обязательные принципы. Отсутствие хотя бы одного из этих приниципов означает, что идет любой иной процесс, но не медиация.

Процедура медиации приментельно к правовым спорам — это работа на стыке психологии и юриспруденции, на этом стыке работает, мне кажется, каждый адвокат.

В Ростовской области и в Екатеринбурге уже действет механизм медиации при судах в качестве эксперимента. Пока это касается споров, подсудных мировым судьям. Граждане приходят в суд с исками или делами частного обвинения, а им предлагают пройти процедуру медиацию. Если в результате медиации будет составлено медиативное соглашение, которое имеет статус гражданско-правовой сделки, то это соглашение может буть утверждено судом в качестве мирового соглашения.

Закон о медиации очень рамочный. Он позволяет проводить медиацию как профессиональным медиаторам, прошедшим подготовку и получившим сертификат, так и непрофессиональным медиаторам.

Медиация тонкий инструмент.

Если им воспользуются шарлатаны, то это будет профанация и может повлечь полное разочарование в медиации со стороны потенциальных клиентов.

Если медиацией будет заниматься человек, не способный на ее проведение (это сложно, учитывая, что в ходе медиации необходимо работать с эмоциями как своими, так и клиентов, и что медиатор ни в коем случае не должен судить стороны), то медиация может вылиться в пустую трату времени и денег, что тоже повлечет разочарование в институте.

А если медиацией будут заниматься действительно способные к этому люди, то вполне возможно что медиация откроет для людей новые возможности не только урегулировать споры, но и понимать друг друга.

В каком направлении пойдет развитие медиации в РФ пока неизвестно. Все зависит от моральных принципов будущих медиаторов…

Мое мнение, что если адвокатов такая деятельность заинтересует, то с большой долей вероятности по первому пути развития институт медиации в РФ не пойдет. Пойдет по второму или третьему — вопрос способностей российских адвокатов понять и освоить суть медиации.