Дмитрий Булгаков → Участие в судебном заседании арбитражного суда путём использования систем видеоконференц-связи
С 1 ноября 2010 года лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 153.1. АПК РФ). Как на практике воспользоваться положениями данной статьи АПК РФ.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует подавать в арбитражный суд, рассматривающий дело.
Отказать в удовлетворении данного ходатайства арбитражный суд, вправе только в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 153.1. АПК РФ).
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.
Например: определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2010 года по делу № А03-11282/2010.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 4 ст.153.1. АПК РФ).
Арбитражным судом Белгородской области, осуществлена организация видеоконференц-связи по поручению Арбитражного суда Алтайского края.
Качество видеоконференц-связи нареканий не вызывает. На самом деле всё достаточно просто, а главное работает!
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи следует подавать в арбитражный суд, рассматривающий дело.
Отказать в удовлетворении данного ходатайства арбитражный суд, вправе только в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 153.1. АПК РФ).
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 АПК РФ.
Например: определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2010 года по делу № А03-11282/2010.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 4 ст.153.1. АПК РФ).
Арбитражным судом Белгородской области, осуществлена организация видеоконференц-связи по поручению Арбитражного суда Алтайского края.
Качество видеоконференц-связи нареканий не вызывает. На самом деле всё достаточно просто, а главное работает!
С уважением!
С уважением!