Борис Фороский →  Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?

Победитель объявлен, пост известен, количество комментариев — 3296.

Вопрос поста: «Верите ли Вы в независимость судебной, законодательной, исполнительной власти Российской Федерации? И почему Вы так думаете?»

Посмотрим на группу поддержки:

1 блогер — 7 дней на сайте, 12 всего комментариев (11 за пост победителя).

2 блогер — 9 дней, 3(1).

3 блогер — 9 дней, 879 (879).

4 блогер — 16 дней, 36 (24), друг победителя.

5 блогер — 15 дней, 1142 (около 1000), друг победителя и 4-го блогера.

6 блогер – 8 дней, 143(140).

и т.д.

Таким образом, два человека дали около 2000 псевдо юридических комментариев, остальные 1000 у победителя и администрации сайта.

Реальный остаток: 300 комментариев.

Мои искренние поздравления группе поддержки.

Активное обсуждение двух-трех человек с интервалами в одну минуту, а иногда и меньше напоминает чат или болтовню в социальных сетях.

Пример:

Мой комментарий:

03.12. 2010, 16:52 Больше двух комментариев в один пост не давать!

После 03.12. 2010 ничего не писал в этот пост.

Однако кое-кто накручивает счетчик

14.12.2010 21:07:15 А отвечать больше двух можно комментариев? почему вы так решили.

15.12. 2010 01:21 Скандалы бывают в любой семье. надо находить компромисс в жизни и во власти.

15.12. 2010 01:29: Интересно узнать фамилии этих людей. У нас тут шоу, что ли?

15.12. 2010 01.31 Людей действительно все больше. мнения самые различные, как и сама наша жизнь

РЕЗЮМЕ

«Тихо, сам с собою,

тихо, сам с собою,

Я веду беседу …»

А) Учитесь блогеры накручивать счетчик! Пригодится :)

Еще раз: Поздравления организованной группе поддержки (ОГП).

Б). Каков поп, таков и приход :)

И после этого, блогеры: верите ли Вы в независимость … власти?

В) Закон для всех, понятия для своих.

Cоблюдены ли администрацией блога установленные правила?

Г) Нарушения правил.

Правилами проведения конкурса (далее – Правила), опубликованного на сайте, предусмотрено:

1. Публикация поста на интересную и актуальную тему.

2. «Ждите комментарии и не забывайте участвовать в обсуждении».

3. «Автор поста, собравшего наибольшее количество адекватных комментариев, становится победителем».

«Под адекватными комментариями мы имеем в виду мнения пользователей по теме поста, порождающие оживленную дискуссию, наполненную смыслом и интересными высказываниями»

Таким образом, нарушен пункт 3 Правил, поэтому результаты конкурса, по моему мнению, следует признать недействительными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Д) Открытый запрос на предоставление информации.

Уважаемая Администрация!

В качестве обеспечения доказательств, для опровержения (подтверждения) данных приведенных в данном посте

ПРОШУ

Опубликовать информацию о десяти тор- комментаторах по тройке призеров (без указания ФИО, ников) на момент подведения итогов конкурса — 16.12.2010 г, 0 час. 00 мин.:

— общее количество комментариев на сайте.

— количество комментариев за данный пост.

С уважением, Борис.

38 комментариев

Борис Фороский
P.S. Статистика на 16.12.2010
0
Константин Панков
Ну тут наверное не о независимости надо говорить, а о принципе определения победителя.
1
Константин Панков
А вообще, я уже писал, что чем популистичнее тема или чем глупее и отдалённей от права, тем у неё больше комментаривет.
4
Борис Фороский
Константин!

Поищем «Интересные высказывания»?
0
Сергей Романов
Какие были условия конкурса, такие и результаты. Понятно, что писалась группой поддержки. Но правила это не запрещали.

Предложите свои идеи по проведению конкурса.
3
Администрация блога
Борис, это был первый конкурс. Его правила были таковы.

После нового года будет еще конкурс. И мы уже учтем опыт.

Согласитесь, не хорошо было бы менять правила за день до финала.
4
Сергей Романов
Будем надеяться, что новый конкурс будет с новыми правилами, но таким же главным призом.
-1
Борис Фороский
Сергей!

Прочтите правила.
-1
Сергей Романов
Правила читал. Победа присуждалась по общему количеству комментариев. В итоге так и посчитали (без учета комментариев автора поста).

А про адекватные комментарии: попробуйте из почти 5 тысяч комментариев отсеять неадекватные. А еще ведь есть и другие участники. Потом бы пришлось каждый комментарий критически оценивать, а это потеря и времени и сил.

После драки кулаками не машут. Администрация блога читает вашу критику и сделает выводы.

Лично я не переживаю по итогам конкурса, хоть я и не победитель и даже не из группы его поддержки.

А чего Вы так переживаете?
1
Борис Фороский
Сергей! Константин!

С учетом Ваших замечаний

«Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?»
0
Сергей Романов
В целом правила соблюдены, просто кто-то воспользовался тем, что правила были не совсем четко прописаны. Вот и весь ответ.
-1
Борис Фороский
Соблюдаются ли на юридическом блоге

основополагающие принципы российского права?
0
Сергей Романов
назовите эти основополагающие принципы.
0
Борис Фороский
Некоторые комментаторы начинают с Конституции.
-1
Артур Цыба
Соблюдены основные принципы логики. В частности, слово «адекватный» — относительно. Комментарий может быть адекватным бреду, этого никто не запрещал.

Запрещено же было оставлять НЕадекватные комментарии. Таких я лично не видел в критических количествах ни в одной теме из конкурсанток.

Что же касается интересности… Извините, но не Вам судить, кому и что интересно. И тут никакими формальными правилами не обойтись — только переформулировать их.
0
Борис Фороский
Появился представитель группы поддержки:

6 блогер – 8 дней, 143 комментария (140 в пост победителя), 1 на этот и два других.

Следующий!
1
Борис Фороский
Уважаемая группа поддержки!

Продолжайте минусовать!

«Правда глаза колет»

То есть, автор прав!!!
-2
Евгений Литвинов
Я Вам лично не минусовал, так что моя совесть чиста в этом плане. Мне просто любопытно побеседовать. O:-)

А что Вас смущает в количестве и направленности моих комментариев? Хотите обязать меня менять темы, в которых я пишу? А что там со свободой слова и демократией? :-)
4
Борис Фороский
Евгений!

Прочтем еще раз автора:

1. «Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?»

То есть, соблюдены ли администрацией блога установленные правила?

2. «Мои искренние поздравления группе поддержки».

То есть, учитесь блогеры накручивать счетчик!
-1
Артур Цыба
И что из этого? Это запрещено? )))
-1
Борис Фороский
«Никто не может быть судьей в собственном деле».
-2
Артур Цыба
К слову, на мой комментарий Вы не ответили. Вот это и есть примеры неадекватного поведения. ;-)
-1
Борис Фороский
«Мои искренние поздравления группе поддержки».
1
Борис Фороский
Уважаемая администрация!

Где «адекватные комментарии»?

Ау!

:)
0
Анна Летавина
Конкурс прошел по тем правилам, которые были изначально обозначены. Даже уточнение (минусование комментариев автора поста) правил не было направлено против кого-то конкретно.

Конечно правила конкурса были не идеальны. Были и неурегулированные моменты, но правила были едины для всех. Поэтому нет оснований для признания результатов недействительными. Просто для следующего конкурса нужны более прописанные в деталях правила.
1
Борис Фороский
Из заголовков газет: «… наблюдатели не обнаружили серьезных нарушений в ходе выборов ...»
0
Сергей Романов
Нет ни одного идеального процесса. Всегда можно найти какие-нибудь изъяны.

А какие у Вас есть идеи по определению победителей в будущем?
1
Борис Фороский
Сергей!

Правила нормальные, только вопрос выбора победителя непрозрачный.

Так же как и рейтинг-300.
0
Сергей Романов
Есть возможность направить свои предложения администрации блога.
0
инспектрисса ФНС
м-да, господа юристы, справедливость и законность торжествуют. Вот только всех остальных как-то не пригласили на сие торжество.
1
Анна Летавина
вход на блог свободный)))
-1
Александра Богданова
Приятно удивлена, что эту тему все же подняли. А я уже решила, все так и будут деликатно молчать про методы выигрывания конкурса.

Строго говоря, правила конкурса вполне соблюдены. Победитель с группой поддержки всего лишь воспользовался «пробелами права». Вполне адекватное поведение для юристов ;-).

Позиция администрации тоже вполне понятна и разумна, менять правила в процессе конкурса еще более некрасиво, чем накручивание счетчика сообщений. Отсеивание же части комментариев как неадекватных, неизбежно породило бы споры о критериях адекватности.

Будем надеяться, что в следующих конкурсах администрации блога удастся пресечь нечистоплотные способы достижения выигрыша… Хотя практика проведения конкурсов как в интернете, так и в «реале» доказывает, что лазейка для жульничества найдется всегда.
3
Борис Фороский
Александра!

Согласен.

Но речь идет не об изменении правил – они нормальные.

Непрозрачен расчет, так же как и рейтинг-300: «поверьте в нашу объективность».
1
Александра Богданова
Борис, порядок подсчета количества сообщений — это тоже правила. В данном случае сам расчет абсолютно прозрачен и всем ясен. Проблема именно в механизме расчета и критериях оценки сообщений, чем и воспользовались отдельные личности.
1
Борис Фороский
Александра!

В течение двух суток «адекватный комментарий» от администрации не получен.

Воспользуемся «правилами блога» —

«Каждый пользователь может проголосовать, тем самым повысив или понизив карму и рейтинг автора. „
0