Борис Фороский → Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?
Победитель объявлен, пост известен, количество комментариев — 3296.
Вопрос поста: «Верите ли Вы в независимость судебной, законодательной, исполнительной власти Российской Федерации? И почему Вы так думаете?»
Посмотрим на группу поддержки:
1 блогер — 7 дней на сайте, 12 всего комментариев (11 за пост победителя).
2 блогер — 9 дней, 3(1).
3 блогер — 9 дней, 879 (879).
4 блогер — 16 дней, 36 (24), друг победителя.
5 блогер — 15 дней, 1142 (около 1000), друг победителя и 4-го блогера.
6 блогер – 8 дней, 143(140).
и т.д.
Таким образом, два человека дали около 2000 псевдо юридических комментариев, остальные 1000 у победителя и администрации сайта.
Реальный остаток: 300 комментариев.
Мои искренние поздравления группе поддержки.
Активное обсуждение двух-трех человек с интервалами в одну минуту, а иногда и меньше напоминает чат или болтовню в социальных сетях.
Пример:
Мой комментарий:
03.12. 2010, 16:52 Больше двух комментариев в один пост не давать!
После 03.12. 2010 ничего не писал в этот пост.
Однако кое-кто накручивает счетчик
14.12.2010 21:07:15 А отвечать больше двух можно комментариев? почему вы так решили.
15.12. 2010 01:21 Скандалы бывают в любой семье. надо находить компромисс в жизни и во власти.
15.12. 2010 01:29: Интересно узнать фамилии этих людей. У нас тут шоу, что ли?
15.12. 2010 01.31 Людей действительно все больше. мнения самые различные, как и сама наша жизнь
РЕЗЮМЕ
«Тихо, сам с собою,
тихо, сам с собою,
Я веду беседу …»
А) Учитесь блогеры накручивать счетчик! Пригодится :)
Еще раз: Поздравления организованной группе поддержки (ОГП).
Б). Каков поп, таков и приход :)
И после этого, блогеры: верите ли Вы в независимость … власти?
В) Закон для всех, понятия для своих.
Cоблюдены ли администрацией блога установленные правила?
Г) Нарушения правил.
Правилами проведения конкурса (далее – Правила), опубликованного на сайте, предусмотрено:
1. Публикация поста на интересную и актуальную тему.
2. «Ждите комментарии и не забывайте участвовать в обсуждении».
3. «Автор поста, собравшего наибольшее количество адекватных комментариев, становится победителем».
«Под адекватными комментариями мы имеем в виду мнения пользователей по теме поста, порождающие оживленную дискуссию, наполненную смыслом и интересными высказываниями»
Таким образом, нарушен пункт 3 Правил, поэтому результаты конкурса, по моему мнению, следует признать недействительными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Д) Открытый запрос на предоставление информации.
Уважаемая Администрация!
В качестве обеспечения доказательств, для опровержения (подтверждения) данных приведенных в данном посте
ПРОШУ
Опубликовать информацию о десяти тор- комментаторах по тройке призеров (без указания ФИО, ников) на момент подведения итогов конкурса — 16.12.2010 г, 0 час. 00 мин.:
— общее количество комментариев на сайте.
— количество комментариев за данный пост.
С уважением, Борис.
Вопрос поста: «Верите ли Вы в независимость судебной, законодательной, исполнительной власти Российской Федерации? И почему Вы так думаете?»
Посмотрим на группу поддержки:
1 блогер — 7 дней на сайте, 12 всего комментариев (11 за пост победителя).
2 блогер — 9 дней, 3(1).
3 блогер — 9 дней, 879 (879).
4 блогер — 16 дней, 36 (24), друг победителя.
5 блогер — 15 дней, 1142 (около 1000), друг победителя и 4-го блогера.
6 блогер – 8 дней, 143(140).
и т.д.
Таким образом, два человека дали около 2000 псевдо юридических комментариев, остальные 1000 у победителя и администрации сайта.
Реальный остаток: 300 комментариев.
Мои искренние поздравления группе поддержки.
Активное обсуждение двух-трех человек с интервалами в одну минуту, а иногда и меньше напоминает чат или болтовню в социальных сетях.
Пример:
Мой комментарий:
03.12. 2010, 16:52 Больше двух комментариев в один пост не давать!
После 03.12. 2010 ничего не писал в этот пост.
Однако кое-кто накручивает счетчик
14.12.2010 21:07:15 А отвечать больше двух можно комментариев? почему вы так решили.
15.12. 2010 01:21 Скандалы бывают в любой семье. надо находить компромисс в жизни и во власти.
15.12. 2010 01:29: Интересно узнать фамилии этих людей. У нас тут шоу, что ли?
15.12. 2010 01.31 Людей действительно все больше. мнения самые различные, как и сама наша жизнь
РЕЗЮМЕ
«Тихо, сам с собою,
тихо, сам с собою,
Я веду беседу …»
А) Учитесь блогеры накручивать счетчик! Пригодится :)
Еще раз: Поздравления организованной группе поддержки (ОГП).
Б). Каков поп, таков и приход :)
И после этого, блогеры: верите ли Вы в независимость … власти?
В) Закон для всех, понятия для своих.
Cоблюдены ли администрацией блога установленные правила?
Г) Нарушения правил.
Правилами проведения конкурса (далее – Правила), опубликованного на сайте, предусмотрено:
1. Публикация поста на интересную и актуальную тему.
2. «Ждите комментарии и не забывайте участвовать в обсуждении».
3. «Автор поста, собравшего наибольшее количество адекватных комментариев, становится победителем».
«Под адекватными комментариями мы имеем в виду мнения пользователей по теме поста, порождающие оживленную дискуссию, наполненную смыслом и интересными высказываниями»
Таким образом, нарушен пункт 3 Правил, поэтому результаты конкурса, по моему мнению, следует признать недействительными, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Д) Открытый запрос на предоставление информации.
Уважаемая Администрация!
В качестве обеспечения доказательств, для опровержения (подтверждения) данных приведенных в данном посте
ПРОШУ
Опубликовать информацию о десяти тор- комментаторах по тройке призеров (без указания ФИО, ников) на момент подведения итогов конкурса — 16.12.2010 г, 0 час. 00 мин.:
— общее количество комментариев на сайте.
— количество комментариев за данный пост.
С уважением, Борис.
Согласен
Поищем «Интересные высказывания»?
Предложите свои идеи по проведению конкурса.
После нового года будет еще конкурс. И мы уже учтем опыт.
Согласитесь, не хорошо было бы менять правила за день до финала.
Прочтите правила.
А про адекватные комментарии: попробуйте из почти 5 тысяч комментариев отсеять неадекватные. А еще ведь есть и другие участники. Потом бы пришлось каждый комментарий критически оценивать, а это потеря и времени и сил.
После драки кулаками не машут. Администрация блога читает вашу критику и сделает выводы.
Лично я не переживаю по итогам конкурса, хоть я и не победитель и даже не из группы его поддержки.
А чего Вы так переживаете?
С учетом Ваших замечаний
«Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?»
основополагающие принципы российского права?
Запрещено же было оставлять НЕадекватные комментарии. Таких я лично не видел в критических количествах ни в одной теме из конкурсанток.
Что же касается интересности… Извините, но не Вам судить, кому и что интересно. И тут никакими формальными правилами не обойтись — только переформулировать их.
6 блогер – 8 дней, 143 комментария (140 в пост победителя), 1 на этот и два других.
Следующий!
Продолжайте минусовать!
«Правда глаза колет»
То есть, автор прав!!!
А что Вас смущает в количестве и направленности моих комментариев? Хотите обязать меня менять темы, в которых я пишу? А что там со свободой слова и демократией? :-)
Прочтем еще раз автора:
1. «Соблюдены ли правила при подведении итогов конкурса на iPad?»
То есть, соблюдены ли администрацией блога установленные правила?
2. «Мои искренние поздравления группе поддержки».
То есть, учитесь блогеры накручивать счетчик!
Где «адекватные комментарии»?
Ау!
:)
Конечно правила конкурса были не идеальны. Были и неурегулированные моменты, но правила были едины для всех. Поэтому нет оснований для признания результатов недействительными. Просто для следующего конкурса нужны более прописанные в деталях правила.
А какие у Вас есть идеи по определению победителей в будущем?
Правила нормальные, только вопрос выбора победителя непрозрачный.
Так же как и рейтинг-300.
Строго говоря, правила конкурса вполне соблюдены. Победитель с группой поддержки всего лишь воспользовался «пробелами права». Вполне адекватное поведение для юристов ;-).
Позиция администрации тоже вполне понятна и разумна, менять правила в процессе конкурса еще более некрасиво, чем накручивание счетчика сообщений. Отсеивание же части комментариев как неадекватных, неизбежно породило бы споры о критериях адекватности.
Будем надеяться, что в следующих конкурсах администрации блога удастся пресечь нечистоплотные способы достижения выигрыша… Хотя практика проведения конкурсов как в интернете, так и в «реале» доказывает, что лазейка для жульничества найдется всегда.
Согласен.
Но речь идет не об изменении правил – они нормальные.
Непрозрачен расчет, так же как и рейтинг-300: «поверьте в нашу объективность».
В течение двух суток «адекватный комментарий» от администрации не получен.
Воспользуемся «правилами блога» —
«Каждый пользователь может проголосовать, тем самым повысив или понизив карму и рейтинг автора. „