Дмитрий Булгаков → Надлежащий способ защиты нарушенного права "дольщика" в незавершённом строительством многоквартирном жилом доме
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» №214-ФЗ от 22.12.2004 по договору участия в долевом строительстве:
одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства,
а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Является ли надлежащим способом защиты прав инвестора, по договору «долёвки» иск о признании права собственности на квартиру в незавершённом строительством многоквартирном жилом доме?
В силу ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Право собственности на объект недвижимого имущества возникает у участника долевого строительства в результате исполнения сторонами договора участия в долевом строительстве.
Следовательно, до момента окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию у сторон не может возникнуть права собственности на квартиры, в связи с чем требование о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья является преждевременным.
Статьей 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 22.12.2004 предусмотрено, что участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.
При этом застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.
Положения статьи 12.1. названного закона предусматривают способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в том числе уплату участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.
Застройщик обязан зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства при возникновении оснований для обращения взыскания на предмет залога. При уклонении застройщика от государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства государственная регистрация права собственности на такой объект осуществляется на основании решения суда, принятого по иску участника долевого строительства об обращении взыскания на предмет залога.
Особенности распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, определены статьей 15 названного закона.
Так, денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на такое имущество и его реализацией, направляются на удовлетворение требований участников долевого строительства и залогодержателей.
При недостатке денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, такие денежные средства после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на данное имущество и его реализацией, распределяются между участниками долевого строительства и залогодержателями, пропорционально размерам их требований к моменту удовлетворения этих требований.
Таким образом, законодателем предусмотрен именно денежно-компенсационный способ защиты нарушенного права дольщика.
Более подробно данный вопрос раскрыт в Рекомендациях Научно-консультативного совета
при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 28 мая 2010 года www.fasco.debryansk.ru/practice/recommendations/
Р.S.: Картина вверху топика «Немезида», автор Ретель Альфред, 1837 Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург).
Немезида — древнегреческая Богиня (Немесида) «Богиня Справедливого возмездия» наблюдает за справедливым распределением благ среди людей и обрушивает свой гнев на тех, кто преступил закон.
одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства,
а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Является ли надлежащим способом защиты прав инвестора, по договору «долёвки» иск о признании права собственности на квартиру в незавершённом строительством многоквартирном жилом доме?
В силу ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Право собственности на объект недвижимого имущества возникает у участника долевого строительства в результате исполнения сторонами договора участия в долевом строительстве.
Следовательно, до момента окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию у сторон не может возникнуть права собственности на квартиры, в связи с чем требование о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья является преждевременным.
Статьей 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 22.12.2004 предусмотрено, что участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.
При этом застройщик обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства.
Положения статьи 12.1. названного закона предусматривают способы обеспечения исполнения обязательств по договору, в том числе уплату участнику долевого строительства денежных средств, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пеней) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, и иных причитающихся ему в соответствии с договором и (или) федеральными законами денежных средств.
Застройщик обязан зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства при возникновении оснований для обращения взыскания на предмет залога. При уклонении застройщика от государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства государственная регистрация права собственности на такой объект осуществляется на основании решения суда, принятого по иску участника долевого строительства об обращении взыскания на предмет залога.
Особенности распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, определены статьей 15 названного закона.
Так, денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на такое имущество и его реализацией, направляются на удовлетворение требований участников долевого строительства и залогодержателей.
При недостатке денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, такие денежные средства после удержания сумм, необходимых для покрытия расходов в связи с обращением взыскания на данное имущество и его реализацией, распределяются между участниками долевого строительства и залогодержателями, пропорционально размерам их требований к моменту удовлетворения этих требований.
Таким образом, законодателем предусмотрен именно денежно-компенсационный способ защиты нарушенного права дольщика.
Более подробно данный вопрос раскрыт в Рекомендациях Научно-консультативного совета
при Федеральном арбитражном суде Центрального округа от 28 мая 2010 года www.fasco.debryansk.ru/practice/recommendations/
Р.S.: Картина вверху топика «Немезида», автор Ретель Альфред, 1837 Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург).
Немезида — древнегреческая Богиня (Немесида) «Богиня Справедливого возмездия» наблюдает за справедливым распределением благ среди людей и обрушивает свой гнев на тех, кто преступил закон.
Поскольку рассматриваемый случай к числу таких исключений не относится, совершенно справедливо отмечено, что "… до момента окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию у сторон не может возникнуть права собственности на квартиры, в связи с чем требование о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилья является преждевременным.".
С уважением!
«до момента окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию у сторон не может возникнуть права собственности на квартиры»
Бывает что жилой дом построен, в него люди вселились, а акта ввода объекта у застройщика нет, т.к. он не довыполнил инвестиционные обязательства (не достроил детский сад, дорогу, трубы...)
И тогда жильцы получат по-вашему лишь назад свои деньги +7% годовых? На готовую квартиру? Нет, они идут в суд, регистрируют права собственности и спокойно продают свою квартиру (если надо).
«Ликвидация долевого строительства позволит избежать в будущем проблемы обманутых дольщиков, а то, что граждане больше не смогут финансировать стройку, не скажется на объемах жилищного строительства — застройщики должны кредитоваться в банках, а не занимать у населения, рассуждает Придвижкин.
После отмены закона о долевом строительстве ранее заключенные договоры будут действовать, но новые заключать будет нельзя, уточняет он». pravo.ru/news/view/43030/
С уважением!
С уважением!
И после ввода дома в эксплуатацию они становятся сособственниками общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе и котельной, если она входит в состав такого имущества.
Следовательно, если застройщик её не построил, он не выполнил условия договора долевого участия строительства с физическим лицом, так как он обязан не только предоставить участнику долевого строительства, собственно внутренние стены квартиры, но и долю в общем имуществе дома, в местах общего пользования, коммуникациях.
С уважением!
Предметом договора «долёвки» является предоставление объекта недвижимости — квартиры (ЖИЛОГО помещения), а если дом не сдан в эксплуатацию, значит в нём жить нельзя.
То есть помещение не может считаться по своему назначению — жилым (квартирой). А право целиком или доля в праве, сути изложенного ранее обстоятельства не меняет.
Объект же передаётся новому ЗАСТРОЙЩИКУ. Значит он, как застройщик, обязан исполнить требования закона и предоставить учатнику долевого УЧАСТИЯ в строительстве КВАРТИРУ.
А сделать он это может, только после того, как им будет получено «разрешение на ввод» жилого дома в эксплуатацию.
С уважением!
Что до случая, когда помещение передано де-факто и находится во владении участника, то есть смысл допустить иск о признании права собственности на объект, если объект пригоден для проживания. Из закона следует, что пеня за просрочку передачи объекта должна стимулировать застройщика к вводу дома в эксплуатацию с возможностью регресса к омсу.
С уважением!
Как разрешать такой иск: а) для граждан (по 214-ФЗ) б) для ИП, ООО и пр.?
Но «долёвка», подряд, простое товарищество — разные договоры. Обычно их стараются не смешивать в одном. Я ОЧЕНЬ редко встречал, элементы данных договоров в одном договоре.
Далее. ДДУ — это поименованная в законе специальная договорная конструкция (в отличие от «инвестиционного договора»).
Означает ли это. что применение правил о простом товариществе, напр., или о подряде к отдельным обязатлествам в рамках общего обязательства, порожденного всем ДДУ, НЕВОЗМОЖНО?
Кассационная инстанция заключила в Постановлении, что, оценивая договор о долевом участии в капитальном строительстве от 29.03.2005, суды квалифицировали его в качестве договора о совместной деятельности (простого товарищества), подчиненного правилам главы 55 ГК РФ, а также Закону РСФСР от 26.06.91 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Закону РФ от 25.02.99 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Вместе с тем, 214-ФЗ не содержит запрета на применение к отношениям сторон по договору ДДУ иных правил, установленных гражданским законодательством. Ведь никто не сомневается, что к ДДУ мы применяем общую часть ГК? Почему же мы должны отказывать в применении к ДДУ норм о подряде и простом товариществе субсидиарно или хотя бы по аналогии закона там, где мы увидим подряд, совместную деятельность или отношения, похожие на них?
Например, статья 7 214-ФЗ о гарантийных обязательствах застройщика перед участником явно писалась с главы ГК о строительном подряде в части гарантии подрядчика перед заказчиком. Ведь само по себе, взятое отдельно обязательство застройщика построить дом, а квартиру в нем передать участнику — это есть подряд. И если в 214-ФЗ списывая с ГК правила о регулировании отношений сторон по ДДУ в части подряда упустили, например, правило о прерывании течения гарантийного срока (п.3 ст.755 ГК РФ), значит ли, что оно не будет применяться к ДДУ с гражданами? Какой смысл в том, чтобы снижать уровень гарантий заведомо экономически более слабой стороны, если законодатель просто технически упустил эту норму, когда списывал с ГК? И самое гдавное на каком основании мы заведомо ограничиваем себя только рамками 214-ФЗ? При этом его статус специального закона никто не оспаривает? Тогда почему «категорически не будем»?!