Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает.
Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение.
Брать адвокатов только умных, других не надо.
Заранее объявлять им: исключительно критиковать и „ловить“ свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда». vilenin.eu/t09/p171
Даже, тогда нужны были, только УМНЫЕ адвокаты, других не надо было! ;)
Согласен, что в этих словах нужно прежде всего политику искать. На определенном историческом этапе юристы мешали новой власти. Потом же их никто не репрессировал по профессиональному признаку.
Приведенное выражение к юристам или адвокатам имеет отношение лишь потому что написано с позиции классовой борьбы, скорее всего еще до 1917 года а тогда еще е было пролетарского суда.
Так что не более чем политика, к 37 году уже всех брали те самые «ежовые» руковицы…
На этой странице имеется следующая надпись: " Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ"
Посылаю письмо Гримма и проект ответа.
Мы должны налечь и проявить себя.
С ЦО скандал. Послано на 75 тысяч букв (всего 843/4) и забыл декларацию францу-
193
зов + немцев.
С ней все заполнится.
Этот абзац в рукописи зачеркнут. Ред. ** Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.
А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. СЕНТЯБРЬ 1915 г.": vilenin.eu/t49/p154
Вывод: текст является «фальсификатом!» =)
С уважением
«Вопрос об адвокате.
Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает.
Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение.
Брать адвокатов только умных, других не надо.
Заранее объявлять им: исключительно критиковать и „ловить“ свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда». vilenin.eu/t09/p171
Даже, тогда нужны были, только УМНЫЕ адвокаты, других не надо было! ;)
Так что не более чем политика, к 37 году уже всех брали те самые «ежовые» руковицы…