Ирина Колесник → Правда о реформе в МВД: какие функции в полиции будет выполнять Служба Универсальных Квартальных Инспекторов (СУКИ)
РСН: участковые собираются копить досье на всех россиян: интересует уровень дохода, сексуальная ориентация и предпочтения в еде
Российских участковых заставят составлять подробнейшие досье на каждого жителя страны. В своих отчетах им придется делить людей на богатых и бедных, указывать их сексуальную ориентацию, а также политические воззрения. Во всяком случае, так утверждает «Русская служба новостей», которая добыла образец подобного рапорта и выложила текст на своем сайте. Согласно сообщениям РСН, образцы подобных рапортов были распространены среди участковых уполномоченных одного из регионов России. Рапорт «по отработке гражданина» представляет собой подробнейшие досье на людей, проживающих на территории, подответственной милиционеру (который с первого марта, напомним, превратится в полицейского). В частности, в подобном отчете должны быть указаны данные о наличии у гражданина плавательных и летательных средств; представлено подробное описание домашних животных, имеющихся у гражданина; отмечена его сексуальная ориентация, а также политические взгляды. Кроме этого, обращает на себя внимание разделение всех жильцов на имеющих высокий и низкий материальный достаток.
Если такие утечки правдивы, то российские правоохранительные органы собираются выяснять такие, на первый взгляд бесполезные, подробности, как любимые музыкальные группы или футбольные клубы гражданина, а также его предпочтения в еде, напитках и марках сигарет. Журналисты заключают, что для сбора подобной информации полицейским предстоит подробно опрашивать население и, возможно, создавать некое подобие агентурной сети. Как отмечают эксперты, подобные рапорты – это не единственное новшество, которое будет внедрено в деятельность будущей российской полиции.
И как все это согласуется с Конституцией РФ? В частности с частью 1 статьи 23:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
(ст. 23, «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ))
Российских участковых заставят составлять подробнейшие досье на каждого жителя страны. В своих отчетах им придется делить людей на богатых и бедных, указывать их сексуальную ориентацию, а также политические воззрения. Во всяком случае, так утверждает «Русская служба новостей», которая добыла образец подобного рапорта и выложила текст на своем сайте. Согласно сообщениям РСН, образцы подобных рапортов были распространены среди участковых уполномоченных одного из регионов России. Рапорт «по отработке гражданина» представляет собой подробнейшие досье на людей, проживающих на территории, подответственной милиционеру (который с первого марта, напомним, превратится в полицейского). В частности, в подобном отчете должны быть указаны данные о наличии у гражданина плавательных и летательных средств; представлено подробное описание домашних животных, имеющихся у гражданина; отмечена его сексуальная ориентация, а также политические взгляды. Кроме этого, обращает на себя внимание разделение всех жильцов на имеющих высокий и низкий материальный достаток.
Если такие утечки правдивы, то российские правоохранительные органы собираются выяснять такие, на первый взгляд бесполезные, подробности, как любимые музыкальные группы или футбольные клубы гражданина, а также его предпочтения в еде, напитках и марках сигарет. Журналисты заключают, что для сбора подобной информации полицейским предстоит подробно опрашивать население и, возможно, создавать некое подобие агентурной сети. Как отмечают эксперты, подобные рапорты – это не единственное новшество, которое будет внедрено в деятельность будущей российской полиции.
И как все это согласуется с Конституцией РФ? В частности с частью 1 статьи 23:
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
(ст. 23, «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ))
Начальник УВД по Кировской области генерал-майор милиции В.М. Бучнев принес извинения кировчанам за поведение участкового Телицына, расклеившего объявления, рекомендующие при проезде кортежа Путина «зашторить окна, не выглядывать, не фотографировать и не смотреть в бинокли, чтобы не создавать бликов и не стать мишенью для снайперов». Текст извинения размещен на сайте ГУВД по Кировской области.
«Приношу извинения жителям города Кирова по поводу непрофессиональных действий своего подчиненного – участкового уполномоченного милиции Телицына, который по собственной инициативе изготовил и распространил в подъездах домов на улице Московской объявления с выдуманным им содержанием по ограничению прав и свобод граждан.
31 января мною была назначена служебная проверка, по результатам которой капитан милиции В.В. Телицын привлечен к дисциплинарной ответственности. В дальнейшем будет рассмотрен вопрос о продолжении им службы в органах внутренних дел. Этим же приказом к дисциплинарной ответственности привлечены два его вышестоящих руководителя, не обеспечивших контроль за надлежащим исполнением им должностных обязанностей. Начальник УВД по Кировской области генерал-майор милиции В.М. Бучнев», — сообщается в тексте извинения.
Вот интересно, найдется ли хоть один здравомыслящий человек, который поверит, что участковый до этих листовок додумался сам?! А теперь начальники не «при делах», и «в дальнейшем будет рассмотрен вопрос о продолжении им службы в органах внутренних дел». Все это было бы смешно, если бы не было так грустно…
Сейчас даже особо не нужно трудиться, чтобы собрать информацию о личности. Достаточно зайти на страницу в социальных сетях. Мы сами все про себя пишем: кто такие есть, с кем общаемся, где работаем, куда ездим и т.п.
И по поводу интернета. Во-первых, не на всякого человека есть информация в интернете. А во-вторых, в сети каждый выкладывает про себя только то, что хочет сам. А вот представьте себе ситуацию, что Вы в конфликте с соседкой по площадке. Пришел к ней участковый с бланком такого рапорта и начал задавать вопросы про Вас. Как Вы думаете, много интересного участковый от нее про Вас узнает? :-)))
Да, конечно если при первом рассмотрении вопросы пустяковые, но обычно такие анкеты всегда есть в авторитарных странах, где каждый гражданин потенциально опасен.
И обратите внимание что есть пару вопросов о соседях, это первый момент для создание атмосферы подозрительности. Конечно к какждому гражданину не приставить по полицейкому а вот сосед всегда отечески «присмотрит» за тем кем нужно.
p.s. Ради шутки, не забывайте что у нас в стране целый корпус «бдительных старушек» готовых тщательно следить и докладывать))
С уважением к автору.
А ещё, С 1 марта ГИБДД будут называться «Полицейский инспектор дорожного
регулирования», сокращенно ПИДР.
Похоже на анекдот. А если это не анекдот, тогда ЗАЧЕМ вводятся подобные аббревиатуры? Хотя вопрос, наверное, не по адресу.
Глава столичного ГУВД Владимир Колокольцев опроверг информацию о переименовании инспекторов дорожного движения в полицейских инспекторов дорожного регулирования (сокращенно ПИДР). Как пишет «Комсомольская правда», о слухах по поводу этого названия Колокольцева спросили милиционеры в ходе встречи с сотрудниками МВД.
Сотрудник ведомства пояснил газете, что сомнительных аббревиатур в милиции стараются избегать. Так, Департамент уголовного розыска принято обозначать как ДепУР, а не ДУР.
И на том спасибо, хотя ДепУР тоже как-то «не звучит».
Работа милиции-полиции может быть эффективной только при уважении и поддержке ее населением. Этого у нас и в настоящий момент не наблюдается. А с такими аббревиатурами… Было же при Союзе ГАИ, и все было нормально. Был товарищ инспектор, а теперь будет Господин ПИДР.
С уважением!
«Следует помнить, что эти люди (в большинстве своём рядовой состав) гибнут защищая нас с Вами от террористов, бандитов (довольно часто ценной собственной жизни)»
— Тем обиднее, что какие-то идиоты наверху придумывают для них подобные аббревиатуры.
Возникает вопрос, зачем они это делают.
— Алло, это милиция?
— Нет, полиция!
— Так это еще лучше! А знаете, у меня сосед партизан прячет!
А если серьёзно, то не помню, чтобы был такой стёб по поводу слова ПОЛИЦИЯ тогда, когда была создана налоговая ПОЛИЦИЯ.
А деньги потраченные на переименование Ленинграда в Петербург будем вспоминать? ;) В государственном устройстве мелочей нет. Внимание заслуживает всё! И цвет формы и размер козырька на фуражке у солдата.
Больше аргументов приводить не буду. Напомню только одно: Президент РФ Дмитрий Медведев предложил переименовать российскую милицию в полицию, сообщает РИА Новости. По его словам, «пришла пора вернуть милиции ее прежнее наименование и именовать в дальнейшем наши органы правопорядка полицией». lenta.ru/news/2010/08/06/police/
Я был слушателем Высшей школы МВД РФ, но считаю, что переименование принесёт пользу. Смена наименования — это одна из многих составляющих реформирования и формирования нового отношения к данной правоохранительной структуре.
Иногда название организации меняют, не считаясь с затратами. В краткосрочной перспективе это действительно затраты, а в долгосрочной — прибыль. Разве не так?
С уважением!
«Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом. » (Л. Парфенов) newtimes.ru/articles/detail/31030
В новом законе более детализированы права и обязанности сотрудника полиции.
Любая система, имеющая большУю массу — инертна и для того. чтобы сдвинуть её с места, требуется приложить очень большое первоначальное усилие.
А насчёт вывески! Так ведь и театр начинается с вешалки!
С уважением и ещё раз с праздником!
1. Статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» содержит две логические ошибки. Из этой статьи логически следует множество ложных суждений. 2. Пункт 3 статья 1 Закона о полиции противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации (фатальная юридическая ошибка). 3. Статья 1 Закона о полиции не может использоваться по прямому назначению, то есть не может регулировать общественные отношения (следствие из пункта 2). 4. Статью 1 следует использовать в учебных целях в качестве задания для студентов юридических специальностей в следующей формулировке: «Найти ошибки в статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»». Подробнее в разделе
avkrasn.ru/article-446.html.
Кроме того, полицейская система в России была далека от идеала. Почитайте труды юристов на эту тему. Медведев, вероятно, считает, что полицейская система в России до 17 года была идеальной. Это его личное мнение, или, скорее, заблуждение. Желание модернизировать все и вся обычно появляется у непрофессионалов. Возьмите Министерство образования (до 2004 года) и науки (после 2004). За 25 лет они разбомбили, из-за любви к инновациям, советскую систему образования, но не сумели сделать что-то новое.
И да, мнение кандидата химических наук, лично у меня, не вызывает доверия.