murat gimranov → Бесплатная юридическая помощь
Сейчас все, начиная от Президента и заканчивая главами поселковых советов и вообще все, кому ни лень, муссируют тренд об оказании бесплатной юр. помощи населению. В первую очередь неимущим или малоимущим его слоям.
Как Вы относитесь к этой теме?
Оказывали ли такую помощь? Если да, то в какой форме и каких пределах? Каковы результаты?
Есть ли перспективы у этого направления?
Может ли бесплатное оказание помощи подменить адвоката?
Интересны любые мысли Коллег по этой теме.
И, с наступающим праздником, Коллеги!!!
Как Вы относитесь к этой теме?
Оказывали ли такую помощь? Если да, то в какой форме и каких пределах? Каковы результаты?
Есть ли перспективы у этого направления?
Может ли бесплатное оказание помощи подменить адвоката?
Интересны любые мысли Коллег по этой теме.
И, с наступающим праздником, Коллеги!!!
Безусловно, такие бесплатные консультации необходимы. Там хотя бы разъяснят права и способы защиты.
По собственному грустному опыту знаю побочные эффекты таких «студенческих» консультаций, когда рядом нет опытного руководителя в этой практике. И потом оказывается несчастный не только со своей проблемой по уши, но ещё и с проирышем по первой инстанции, с малозначительными доказательствами и неубедительной позицией… Сколько труда стоит потом вытаскивать — думаю, все юристы понимают, остальные догадываются.
За квалифицированный труд кто-то должен платить — местные бюджеты давно установили плату адвокатским бюро и коллегиям за оказание помощи престарелым ветеранам, инвалидам и др. социально незащищенным категориям.
На мой взгляд, надо не только о бесплатности здесь думать, но и о качестве. Очень обидно когда бесплатность становится синонимом бесполезности.
Считаю что даже сама идея «БЕСПЛАТНОГО» и «ХАЛЯВНОГО» хоть и сидит в нашей Российской душе, но должна выжигаться «каленым железом» посмотрите чем завалены суды просто смешно до слез.
Уверен на все 100%. ПЛАТНО и ТОЛЬКО ПЛАТНО, а что до «социальной ответственности государства и бизнеса» то считаю есть, на мой взгляд есть не плохое решение. При прокуратуре организовать оказание юр. услуг для соц. незащищенных слоев населения (причем таким может назваться любой гражданин), одно но: Судебные расходы должны быть установлены четко и определенно не скажем на уровне 5000 рублей за процесс и взыскиваться с проигравшей стороны. Т.е. решил судиться будь уверен что если ты не прав (решение не в твою пользу) то придется платить. При таком подходе и государство доходы увеличит и на стадии обращения в прокуратуру думаю минимум 40% ненужных исков отсеется. А главное, судьям будет больше времени на более качественное судейство.
— к пропуску срока исковой давности;
— к пропуску срока обжалования судебного акта;
— избранию неэффективного способа защиты по иску, как следствие отказ в его удовлетворении судом;
— выбору ненадлежащего ответчика и тому подобное.
Я не говорю уже об уголовном или административном судопроизводстве. Всегда должны быть разумные сомнения! «Семь раз подумай, один раз посоветуй!»
С уважением
Это как история о том, что раньше люди думали, что у мухи семь лапок, потому, что так утверждал древний философ. И никто не смел проверить и пересчитать их. Настолько силён был его авторитет!
С уважением
А вот что касается устройства бесплатных консультаций по инициативе государства, то тут полностью согласен. Я помню, как меня еще молодого адвоката, и всех моих колег по консультации, ко дню города заведующий, друживший с мэром, заставлял целый день сидеть и бесплатно консультировать. Бесило страшно, хотите бесплатно консультировать, садитесь со своим мэром и консультируйте. А то на чужом горбу в рай въехать? Профессионального консультанта заставлять работать бесплатно? У нас по уголовным делам за бесплатную помощь государство платит адвокатам. Так в чем дело платить по гражданским? Хотя например в США, каждый адвокат должен отработать в год определенное количество бесплатных часов, своего рода дань обществу за то, что адвокаты не плохо зарабатывают по жизни.
Обязательность наличия такой клиники при юридическом факультете или ВУЗе прописана в законе.
Конечно, польза от этого есть: и студентам и посетителям (не берем во внимание нонсенсы, когда третьекурсник подготовил исковое заявление и не согласовав его с преподавателем или руководителем клиники, направил в суд и т.п.).
Судя по собственному опыту (бесплатную помощь оказывал служа в прокуратуре и минюсте), я считаю, что такая форма работы очень востребована населением. В первую очередь, потому что в большинстве случаев достаточно человека выслушать внимательно и посоветовать обратиться в тот или иной государственный орган — зачастую люди просто не знают куда идти. Еще, опыт показывает, что люди просто боятся адвокатов, у обывателя адвокат ассоциируется с платежным терминалом-заплати, потом скажу слово.
Очень часто обращаются люди не с конкретными жалобами на конкретных лиц или органов, а жалуются на несправедливость (естественно по их мнению), которые не знают уже куда пойти, они были и в прокуратуре, и в суде — имеют на руках решения кассационных и надзорных инстанций не в свою пользу, прокурорские отказы в удовлетворении заявлений и жалоб, им просто нужно выговориться, пожаловаться на несправедливость, и лишь малой части обратившихся, действительно требуется оказание юридических услуг, как таковых.
(продолжение следует)
По поводу реализации программы ликвидации правовой безграмотности — совершенно с Вами согласна. Преподаю в нескольких коммерческиз ВУЗах. Студенты, бывшие школьники, даже не читают договор с институтом. Возмущённые какими-то действиями администрации института обращаются к преподавателю — прошу принести договор и прочитать! Очень удивляются. что там всё прописано и они сами его и подписали.
Тем более, что с проигравшей стороны в том числе взыскиваются расходы на адвоката.
Но этот вариант не является обязательным в силу закона. Это дело совести каждого.
Я считаю, что помогать нужно, так как наше государство не успевает помочь всем, я до недавнего времени после окончания университета пошел работать в милицию для получение практики, работал участковым всем на удивление, потому как многие не понимали меня почему я с высшим образованием участковый, а не как минимум следователь, ну это ладно так прилюдия, на сегодняшний день я пытаюсь реализовать свой проект, сейчас вот веду переговоры с нашей администрацией с целью получить разрешение на прием граждан на опорных пунктах милиции для оказания бесплатных юридических консультаций. И причем заметьте бесплатно не означает халява) моя задача объяснить людям в чем их проблема и как ее можно решить это бесплатно и если человек решит что сам не справится и придет ко мне вот это за оплату.