Дмитрий Дедов →  Искусство дискуссий

Пользователи поставили проблему качества обсуждения правовых вопросов. Начинаю дискуссию.

Научные дискуссии на юридические темы часто бывают бесплодны и утомительны. Обычно это связано с излишней абстрактностью проблемы, когда описанная ситуация слишком схематична и не позволяет определить, как принимаются решения совершать те или иные действия в реальной ситуации в целях защиты своих интересов. Отсутствие понимания реальных отношений не позволяет разобраться в том, какие интересы подлежат защите.
?В таких случаях схема слишком рациональна, она не отражает реального взаимодействия субъектов, то есть их непосредственной реакции. В жизни мы постоянно принимаем мгновенные иррациональные решения в простейших ситуациях, не задумываясь. В идеальном социуме уровень социального взаимодействия таков, что спонтанные решения всегда справедливы и не противоречат таким же справедливым правилам поведения.
?Мы не задумываемся перед тем, как совершить маневр, управляя автомобилем, повернуть направо, налево, затормозить, прибавить газу. Сложные ситуации на дороге, требующие дополнительного рационального анализа, возникают чаще в компьютерных играх. Схема организации жизни социума является более сложной и требует четких рациональных правил.
?Кстати, правила поведения усложняются и в деятельности животных. Например, совместная охота или птичий полет требует тренировки и определенных навыков и обучения. Но есть и простые коллективные действия, например, маневрирование косяка рыб в случае возникновения внешней угрозы. Ученые серьезно занимаются выяснением причин, каким образом тысячи рыб одновременно совершают одинаковый маневр. Понятно, что для этого необходим простой сигнал. И этим сигналом является маневр рыбы, находящейся в непосредственной близости от опасного объекта, в то время как находящиеся рядом с ней особи реагируют на малейшее движение. Но не только движение, но и некий тревожный сигнал об опасности. В любом случае, какой бы ни был это сигнал, он предельно прост.
?Итак, невозможно спроектировать и создать идеальное общество путем умозрительных рассуждений. Неудачных примеров много. В политике это приводит к социальным утопиям Платона, Кампанеллы, О. Конта и многих других. В естественных науках это приводит к их деградации. Только после того, как Галилей оценил и продемонстрировал ценность практического эксперимента, наука стала развиваться намного быстрее. Но естественной науке сложнее, чем правовой, обобщить многочисленные разнородные факты (данные) и получить стройную теорию. В обществе правовые отношения должны возникать независимо от наличия правил. Это относится к горизонтальным отношениям, поскольку на горизонтальном уровне происходит развитие и накопление преимуществ.
Вертикальные, властные, отношения не являются добровольными, но обусловлены функцией государства по обеспечению безопасности, что само по себе хотя и связано с сохранением накопленных преимуществ, но лишь косвенным образом. Поэтому проявление власти должно быть максимально ограниченным и обоснованным.
?Чем быстрее начнется социальное взаимодействие на горизонтальном уровне, тем быстрее на практике будут определены публичные интересы, подлежащие правовой защите. Начинать с подготовки фундаментального закона с надеждой, что он сразу решит все проблемы – плохая идея. Она противоречит всей логике и опыту научного познания, которое также необходимо для создания правил поведения.
?Проведение мысленного эксперимента без реального практического опыта обречено на неудачу из-за множества субъективных факторов, которые влияют на наше субъективное восприятие действительности.
?Интересную зависимость рационального мышления от советов экспертов показало исследование нейрофизиолога Грегори Бернса из университета Эморич. Оказалось, что при использовании экспертного заключения мозг клиента или иного заинтересованного лица его мозг экономит силы, мыслительные процессы притормаживаются, поэтому пользователь обычно не оценивает критично результаты экспертизы.

Так что создание права происходит методом научного познания, хотя сам метод требует существенного пересмотра. Теоретическое моделирование широко используется для объяснения явлений, недоступных для практического опыта и непосредственных ощущений (как в теоретической физике), но оказывается абсолютно не эффективным, когда речь идет о непосредственных рисках существования.