Арiстархъ Солнечный → Насколько незаконна (тотальная) слежка за людьми?
Информацию о людях собирают различные организации — как частные, так и принадлежащие различным государствам (также сотрудничающие с ними). Обычно люди не задумываются над тем кто и какую информацию о них собирает, кто эту информацию потом изучает и для каких целей это делается. Часто подобные действия прикрывается под завесой «защиты от террористов» (на государственном уровне) и «защиты от бандитов». Собирается не только статистическая информация (например пол, возраст, индивидуальные номера в различных учреждениях), но и информация о передвижении человека, его предпочтениях. На государственном и надгосударственном уровне наблюдается тенденция к объединению различных баз данных о людях под единое управление.
Каким образом людям (гражданам) всё-таки возможно выйти из под ока «большого брата» и как на законном уровне возможно воспрепятствовать внедрению тотальной слежки за гражданами?
Перед тем как вы дадите свой ответ, предлагаю посмотреть следующие видео по данному вопросу:
Тотальный контроль в инете — Google, и др.:
КИБЕРВОЙНА против РОССИИ НАЧАЛАСЬ 24 августа 2007г.:
Каким образом людям (гражданам) всё-таки возможно выйти из под ока «большого брата» и как на законном уровне возможно воспрепятствовать внедрению тотальной слежки за гражданами?
Перед тем как вы дадите свой ответ, предлагаю посмотреть следующие видео по данному вопросу:
Тотальный контроль в инете — Google, и др.:
КИБЕРВОЙНА против РОССИИ НАЧАЛАСЬ 24 августа 2007г.:
С уважением.
Я вижу, что в гос.структуре люди занимающие должности в гос.аппарате — это частички всей системы гос.аппарата, которые лишь выполняют возложенные этим аппаратом на них функции. И если таким людям противно что-либо что им навязывает делать государственная система — им зачастую проще сменить сферу деятельности, чем повлиять на эту самую систему. В противном случае может сработать защитный механизм такой системы. А жить многие хотят, и семьи имеют, а многие чиновники к тому же хотят не просто жить, а жить хорошо.
А про защитный механизм-абсолютно с вами согласен, поэтому надо ломать сам этот механизм, а как это сделать-пока тоже открытый вопрос.
С уважением.
Ответственность за нарушение закона о ПД предусмотрена и КОАП и в УК. Так что, государство обеспечило нас необходимой законодательной базой. Когда государство построит качественную систему контроля исполнения законодательства, мы можем почувствовать как закон работает автоматически. Сейчас же у нас пока есть возможность «ручного» запуска действия закона в отношении себя путём жалоб и судебных тяжб :)
Законный вопрос, как соблюдается закон? Стандартный ответ — плохо. Что делать гражданину? Можно узнать свои права и защищать их (требовать уничтожения своих перс. данных из различных баз, заявлять в Роскомнадзор о нарушении своих прав, когда становится известно, что кто-то использует его перс. данные). Ну и не оставлять перс. данные кому не попадя.
Если настроение маниакальное, то выход один — сжечь паспорт и ехать в Сибирь жить своим трудом :)
«Тотальная слежка» подразумевает не только сбор, но анализ информации. Ни у кого таких ресурсов нет. А уровня автоматизации явно недостаточно.
При оформлении турпутевки или билетов на самолет, мы оставляем не меньше информации о себе.
Злоупотребления бывают везде, вопрос в их системности.
blogoscoped.com/archive/2009-01-07-n84.html
— Без рекламы нынешний гугль и дня бы не прожил. А всё остальное это лишь способ сделать рекламу более эффективной или покрыть убытки от других проектов static.businessinsider.com/image/ 4b8594357f8b9a2b67420000/google-revenue-split-sai- chart.gif.
Видеонаблюдение служит в основном для предупреждения и помощи в раскрытии преступления, т.е. используется лишь тогда, когда что-либо случается противозаконное.
Пожалуй единственным масштабным шпионской системой можно считать т.н. «Эшелон». Но и там есть проблемы с анализом речевой информации, т.к. алгоритмы распознавания спонтанной речи очень несовершенны и требуют громадных вычислительных ресурсов. Поэтому о тотальной слежке тоже не может быть и речи. Только избирательная, адресная.
Те системы, которые мы с Вами сейчас описываем — они уже используются. По мере развития уровня техники соответственно будет возрастать и возможность подобных систем (тотального) слежения.
А микрочипы под кожу уже вводятся, в т.ч. для дистанционного слежения за таким человеком. Энергия для работы такого чипа берётся из тела самого человека (может использоваться тепло тела, пульсации крови).
Есть информация, что массовой попыткой внедрения микрочипов были т.н. «птичий» и «свиной» гриппы, с «вакцинами против которых» вводились также микрочипы.
Обсуждение законопроектов «О персональных данных», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (круглый стол фракции КПРФ Государственной думы России, 6 февраля 2006 года), открываемое шестиминутным видеоочерком о «мёртвых именах» — цифровых кодах, которые будут присваиваться россиянам, а также о цифровых чипах в паспортах нового образца.
kiwi.kz/watch/ilwls3g2v09m
Забудьте о WGA! А также о более чем 20 функциях Windows Vista и службах сбора пользовательских данных:
www.thevista.ru/page8851-zabudte_o_wga_a_takzhe_o_bolee_chem_20_funktsiyakh_windows_vista_i_sluzhbakh_sbora_polzovatelskikh_dannykh&comments=1
Pandora для Android и iOS передает конфиденциальную информацию о пользователях:
www.3dnews.ru/software-news/609329/
Apple и Google следят за пользователями с помощью ОС Android:
www.postodrom.ru/post490.html
Microsoft опровергает наличие бэкдора в Windows 7
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/75866/
Microsoft шпионит за своими клиентами
vlasti.net/news/124705