Арiстархъ Солнечный → Насколько незаконна (тотальная) слежка за людьми?

Информацию о людях собирают различные организации — как частные, так и принадлежащие различным государствам (также сотрудничающие с ними). Обычно люди не задумываются над тем кто и какую информацию о них собирает, кто эту информацию потом изучает и для каких целей это делается. Часто подобные действия прикрывается под завесой «защиты от террористов» (на государственном уровне) и «защиты от бандитов». Собирается не только статистическая информация (например пол, возраст, индивидуальные номера в различных учреждениях), но и информация о передвижении человека, его предпочтениях. На государственном и надгосударственном уровне наблюдается тенденция к объединению различных баз данных о людях под единое управление.
Каким образом людям (гражданам) всё-таки возможно выйти из под ока «большого брата» и как на законном уровне возможно воспрепятствовать внедрению тотальной слежки за гражданами?
Перед тем как вы дадите свой ответ, предлагаю посмотреть следующие видео по данному вопросу:
Тотальный контроль в инете — Google, и др.:

КИБЕРВОЙНА против РОССИИ НАЧАЛАСЬ 24 августа 2007г.:

слежка

37 комментариев

Комитет трех сотых процветает, единое централизованное управление в будущем

Каким образом людям (гражданам) всё-таки возможно выйти из под ока «большого брата» и как на законном уровне возможно воспрепятствовать внедрению тотальной слежки за гражданами?

На мой взгляд, будут бессмыслены акции протеста, заявления отдельных чиновников- т.е. борьба против сбора информации. Официально всё всегда будет законно или «в рамках борьбы с терроризмом». Так как государство устанавливает «правила игры», то логически правильным выходом из положения будет создание настоящего, а не фиктивного гражданского общества, и, соответственно, нужно чтобы люди занимающие должности в гос.аппарате тоже были на стороне этого гражданского общества и не занимались сбором подобной информации. В общем, суть моей мысли-чтобы каждый был против тотальной слежки. Конечно, это всё очень абстрактно и оторвано от действительности, но тем не менее, другого выхода лично я пока не вижу.

С уважением.

Как Вы представляете смену с фиктивного гражданского общества на настоящее? Есть какие-нибудь предложения для реализации (в т.ч.начала) этого действия?
Я вижу, что в гос.структуре люди занимающие должности в гос.аппарате — это частички всей системы гос.аппарата, которые лишь выполняют возложенные этим аппаратом на них функции. И если таким людям противно что-либо что им навязывает делать государственная система — им зачастую проще сменить сферу деятельности, чем повлиять на эту самую систему. В противном случае может сработать защитный механизм такой системы. А жить многие хотят, и семьи имеют, а многие чиновники к тому же хотят не просто жить, а жить хорошо.

Как Вы представляете смену с фиктивного гражданского общества на настоящее? Есть какие-нибудь предложения для реализации (в т.ч.начала) этого действия?

Думаю, стоит начать с повышения общего уровня правовой грамотности населения.
А про защитный механизм-абсолютно с вами согласен, поэтому надо ломать сам этот механизм, а как это сделать-пока тоже открытый вопрос.

С уважением.

Благодарю за ответ.

Неприкосновенности частной жизни установлена в Конституции, персональные данные граждан защищает Закон «О защите персональных данных», в соответствии с которым сбор и обработка перс. данных возможна только с добросовестной и обоснованной целью. После достижения цели организация, работавшая с перс. данными, должна их уничтожить.

Ответственность за нарушение закона о ПД предусмотрена и КОАП и в УК. Так что, государство обеспечило нас необходимой законодательной базой. Когда государство построит качественную систему контроля исполнения законодательства, мы можем почувствовать как закон работает автоматически. Сейчас же у нас пока есть возможность «ручного» запуска действия закона в отношении себя путём жалоб и судебных тяжб :)

Законный вопрос, как соблюдается закон? Стандартный ответ — плохо. Что делать гражданину? Можно узнать свои права и защищать их (требовать уничтожения своих перс. данных из различных баз, заявлять в Роскомнадзор о нарушении своих прав, когда становится известно, что кто-то использует его перс. данные). Ну и не оставлять перс. данные кому не попадя.

Если настроение маниакальное, то выход один — сжечь паспорт и ехать в Сибирь жить своим трудом :)

Последнее предложение — это я к тому, что, принимая блага жизни в современной цивилизации, мы должны понимать, что у нас возникают и определённые неудобства.

если б ещё была возможность, отказавшись от этих благ, устранить и упомянутые неудобства.

сбор и обработка перс. данных возможна только с добросовестной и обоснованной целью

Обосновать можно всё что угодно, зачастую об сборе такой информации человека данные о котором собирают, даже и не спрашивают.

После достижения цели организация, работавшая с перс. данными, должна их уничтожить.

Вот Гугл например не хотят уничтожать персональные данные, собранные от пользователей их программных продуктов (в т.ч. поисковой системы) — какая есть возможность их всё-таки заставить убрать из своей базы данные о себе? И как я могу проконтролировать уничтожения моих конфиденциальных данных (стороной которая их собирала) в то время когда я даже не знал кто и когда их себе собрал?

Ну и не оставлять перс. данные кому не попадя

Пример с интернет-услугами. Мы вводим логины и пароли при заходе на всякие интерент-проекты, в т.ч. социальные сети где есть различная информация о нас. Если это происходит например где-то в интренет-кафе, то все эти данные (логины, пароли, история посещения различных сайтов и т.д.) могут автоматически сохраняться и быть предоставленными неким заинтересованным лицам. Windows Vista (и последующие ОС мелкомягких) разрабатывались с участием американской разведки и содержат возможность отправлять фактически любую пользовательскую информацию разработчикам без уведомления пользователя о таком действии. И мы (как пользователи) об этом сборе информации может даже не подозревать. Предлагаете не пользоваться интернетом и ОС от мелкомягких? Так большинство компьютеров в гос.структурах подсажено на ОС от МелкоСофт.

сжечь паспорт и ехать в Сибирь жить своим трудом

А налоговая при этом отвяжется?

Это издержки постиндустриального общества.
«Тотальная слежка» подразумевает не только сбор, но анализ информации. Ни у кого таких ресурсов нет. А уровня автоматизации явно недостаточно.

Ни у кого таких ресурсов нет

Как нет?! У гугла например есть. Предполагаю что не только у них есть такая техническая возможность.

Для сбора той информации, которая есть в гугле. По большей части она открытая.

То что часть информации открыта — не отменяет факта самого тотального сбора, хранения и обработки информации этой организацией.

-1

А кто запрещает анализировать открытую информацию? Кроме того, важны цели. Они хотят нанести вред конкретному человеку или таким образом проводят маркетинговые исследования?!

Вам известны лишь официальные цели, которые описывают представители Гугла. Тотальный контроль тоже можно внедрять под якобы благими целями, но от этого он не перестаёт быть тотальным контролем.

-1

Поэтому я размещаю о себе в Инете исключительно открытую информацию, которую можно узнать и без гугля.
При оформлении турпутевки или билетов на самолет, мы оставляем не меньше информации о себе.
Злоупотребления бывают везде, вопрос в их системности.

Посмотрите, на чем зарабатывает гугль, на продаже конфиденциальной информации о пользователях или рекламе. И тогда будут ясно.

Не только на рекламе. У них огромное количество проектов, с которых получают прибыль
blogoscoped.com/archive/2009-01-07-n84.html

-1

— Если платный — не значит прибыльный.
— Без рекламы нынешний гугль и дня бы не прожил. А всё остальное это лишь способ сделать рекламу более эффективной или покрыть убытки от других проектов static.businessinsider.com/image/ 4b8594357f8b9a2b67420000/google-revenue-split-sai- chart.gif.

Например в Англии узаконена тотальная слежка — людей через вездерасставленные видеокамеры отслеживают, и через них возможно быстро найти любого человека, где бы тот ни находился (особенно в городе). А раз у них это уже используется — значит соответствующая техническая возможность тоже имеется.

-1

Автоматическая идентификация по уличным камерам видеонаблюдения пока невозможна, значит и слежка за конкретным человеком тоже невозможна.
Видеонаблюдение служит в основном для предупреждения и помощи в раскрытии преступления, т.е. используется лишь тогда, когда что-либо случается противозаконное.
Пожалуй единственным масштабным шпионской системой можно считать т.н. «Эшелон». Но и там есть проблемы с анализом речевой информации, т.к. алгоритмы распознавания спонтанной речи очень несовершенны и требуют громадных вычислительных ресурсов. Поэтому о тотальной слежке тоже не может быть и речи. Только избирательная, адресная.

«Автоматическая идентификация по уличным камерам видеонаблюдения» как раз уже используется в Англии. Сравнительно недавно она начала действовать (используется трёхмерное моделирование лица каждого человека, благодаря этому возможно быстро распознать человека с любого угла обзора его лица).
Те системы, которые мы с Вами сейчас описываем — они уже используются. По мере развития уровня техники соответственно будет возрастать и возможность подобных систем (тотального) слежения.
А микрочипы под кожу уже вводятся, в т.ч. для дистанционного слежения за таким человеком. Энергия для работы такого чипа берётся из тела самого человека (может использоваться тепло тела, пульсации крови).

-1

Автоматическая идентификация возможна в случае если лицо занимает примерно 3/4 стандартного тв-кадра и повернуто вниз или в сторону не более чем на 5-7 град.

Смотря какое разрешение картинки. Возможно идентифицировать на расстоянии также по радужке (это пока ещё не внедрено массово) глаз, с увеличением уровня технического прогресса это вполне может стать выполнимо. Есть множество и других критериев идентификации человека, использование большинства из них упирается в уровень развития техники.

-1

Невозможно. Если заметно изменяется уровень освещенности в помещении идентификация по «радужке» перестает работать. Ну а на улице…

Задача с обходом ограничения на 5-7 град. решается просто — увеличением количества видеокамер.

Так же как проблема уличной преступности «решается» установкой полицейского каждые 10 м. улицы. Ни одна экономика не выдержит такого шпионажа.

Вопрос в цене вопроса. А технологии (особенно компьютерные) со временем совершенствуются, дешевеют и становятся доступнее.

Вот рекламное видео про микрочипы www.youtube.com/watch?v=jo-60dpXyWQ
Есть информация, что массовой попыткой внедрения микрочипов были т.н. «птичий» и «свиной» гриппы, с «вакцинами против которых» вводились также микрочипы.

Чтобы собрать информацию о человеке с помощью встроенного в его тело микрочипа необходимо преобразовать аналоговые сигналы по множеству каналов в цифровые, обработать их, сохранить и передать. Кроме того, надо обеспечить питание микрочипа. Подобных устройств, совмещающих в таких размерах многоканальнгый АЦП+процессор+накопитель+передатчик+блок питания не существует и не может существовать в принципе на существующем уровне научных знаний. Нужен переворот в науке, чтобы это реализовать. По масштабности и сложности это сравнимо, например с поездкой вокруг земли на автомобиле, заправленном 100 мл. бензина.

Вот ещё интересное видео «электронный концлагерь».
Обсуждение законопроектов «О персональных данных», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (круглый стол фракции КПРФ Государственной думы России, 6 февраля 2006 года), открываемое шестиминутным видеоочерком о «мёртвых именах» — цифровых кодах, которые будут присваиваться россиянам, а также о цифровых чипах в паспортах нового образца.
kiwi.kz/watch/ilwls3g2v09m

Бедняга, наш Аристарх! То о нём американская разведка данные через Windows собирает, то его цифровыми кодами закодировать хотят. Да успокойтесь Вы! Вы не Солнце, не сделали еще такого микроскопа, чтобы Вас различить. ))

Вот некоторые материалы про сбор личной информации пользователей компьютеров.

Забудьте о WGA! А также о более чем 20 функциях Windows Vista и службах сбора пользовательских данных:
www.thevista.ru/page8851-zabudte_o_wga_a_takzhe_o_bolee_chem_20_funktsiyakh_windows_vista_i_sluzhbakh_sbora_polzovatelskikh_dannykh&comments=1

Pandora для Android и iOS передает конфиденциальную информацию о пользователях:
www.3dnews.ru/software-news/609329/

Apple и Google следят за пользователями с помощью ОС Android:
www.postodrom.ru/post490.html

Microsoft опровергает наличие бэкдора в Windows 7
habrahabr.ru/blogs/infosecurity/75866/

Microsoft шпионит за своими клиентами
vlasti.net/news/124705