Социальные сети действительно раскрывают многие стороны жизни человека. Делают его повседневную деятельность более «прозрачной». Но разве не за это ратует президент РФ Д.А. Медведев?
Кого мы не можем найти в социальных сетях в первую очередь? Преступников, для которых раскрытие информации о себе повышает риск привлечения в ответственности.
«Кого мы не можем найти в социальных сетях в первую очередь? Преступников...» Я бы не был так категоричен. Есть порядочные люди, которым социальные сети не интересны. Это вопрос свободного выбора.
Безусловно. Уточню. Я говорю о тех людях, которые даже при наличии желания, не участвуют в социальных сетях по иным причинам. Кроме преступников, это должники по кредитным обязательствам и иные часто недобросовестные люди.
Не стоит забывать о возможности зарегистрироваться в социальной сети под вымышленным именем. Это исключит (или существенно затруднит) возможность поиска человека с помощью социальной сети.
Кроме того, можно указать не имя и фамилию, а имя и отчество. Данные настоящие, но найти человека непросто.
Во-первых, боятся того же, что и свидетели: угроз, мести, шантажа. А чем больше о человеке знаешь, тем легче на него воздействовать.
Во-вторых, власть и ее представители всегда и везде предпочитают принимать решения закрыто- бесконтрольно. Естественное желание.
Действительно, социальные сети создают условия для прозрачности нашей деятельности. И социальные сети — это что-то особенно, которого никогда раньше не было. Раньше мы переписывались посредством писем, которые доходили до адресата месяцами (да, и сейчас я получаю экземпляры журналов через месяц или полтора), а теперь мы можем обмениваться мнениями мнгновенно и для этого не надо чтобы человек приехал к вам или вы поехали к нему или отвозили документы. Все это делается за считанные секунды.
С судьями появилась тоже такая возможность. Раньше мы читали их мнения в бюллетенях или журналах, а теперь мы можем узнать не только об их деятельности, но и об их взглядах. И думаю, нет, ничего зазорного если судья пользуется сетями.
«С судьями появилась тоже такая возможность. Раньше мы читали их мнения в бюллетенях или журналах, а теперь мы можем узнать не только об их деятельности, но и об их взглядах. И думаю, нет, ничего зазорного если судья пользуется сетями».
Мне гораздо интереснее сейчас возможность не просто пользоваться социальными сетями, а вести собственный блог.
Ведение блога судьей — пример открытости, которой вызывает уважение к человеку.
Жаль, блогов судей чрезвычайно мало. Хотя примеры есть.
Много раз убеждался, что закрытость судей от людей невольно воспринимается обществом как высокомерие, коррумпированность, несправедливость. И наоборот, те судьи которые открыты для общества воспринимаются как справедливые, свои, добрые. Причем это же подтверждается и зарубежным опытом. Поэтому я убежден, что судьям не стоит слушать указания идиотов и уходить в глухое подполье, наоборот надо быть на людях, в том числе в сети, принимать обсуждение различных проблем существующих в обществе и тем самым подавать пример законопослушного поведения и поддерживать авторитет судебной власти.
Люди, занимающие серьёзные должности, должны думать о том, что делают и иметь голову на плечах. Они же не дети и должны понимать, что «большой брат» следит за ними и им следует беречь репутацию.
Согласна с Вами! нет ничего плохого, если судья имеет страницу в соц.сети, но вот наполнение этой страницы информацией требует внимательности и избирательности.
Кого мы не можем найти в социальных сетях в первую очередь? Преступников, для которых раскрытие информации о себе повышает риск привлечения в ответственности.
Чего, в таком случае, боятся судьи?
Я бы не был так категоричен.
Есть порядочные люди, которым социальные сети не интересны.
Это вопрос свободного выбора.
Кроме того, можно указать не имя и фамилию, а имя и отчество. Данные настоящие, но найти человека непросто.
Таких аккаунтов в социальных сетях предостаточно.
Во-вторых, власть и ее представители всегда и везде предпочитают принимать решения закрыто- бесконтрольно. Естественное желание.
С судьями появилась тоже такая возможность. Раньше мы читали их мнения в бюллетенях или журналах, а теперь мы можем узнать не только об их деятельности, но и об их взглядах. И думаю, нет, ничего зазорного если судья пользуется сетями.
Мне гораздо интереснее сейчас возможность не просто пользоваться социальными сетями, а вести собственный блог.
Ведение блога судьей — пример открытости, которой вызывает уважение к человеку.
Жаль, блогов судей чрезвычайно мало. Хотя примеры есть.