Игорь Грачев → Нужны ли России западные юридические фирмы?
www.pravo.ru/review/face/view/58056/«Россия живет на экспортные деньги… Западные юридические компании ей просто необходимы…». Это точка зрения партнера Noerr в России Томаса Мундри, который живет в России с 1994 года.
Господина Мундри давно живет в России и, безусловно, компетентен в данном вопросе. Хотя утверждение можно и нужно разделить на две части. «Россия живет на экспортные деньги» — не спорю. Вопрос в том, кто их экспортирует? На мой взгляд, скорее, репатриируют. Но все-таки я согласен с таким утверждением. А вот со второй частью сказанного я не совсем согласен. Действительно, иностранные компании не доверяют ни российскому бизнесу, ни российскому правосудию, ни российской адвокатуре в целом. И, конечно, иностранные компании привозят с собой, так сказать, на подошве своих сапог, свою обслугу (не в уничижительном смысле этого слова) – иностранные (международные) юридические фирмы. Они (фирмы) отличаются понятным для заказчика стилем работы, принятыми стандартами, отсутствием языкового барьера и сходным с заказчиком менталитетом. Но разве российские юридические образования (коммерческие и некоммерческие организации) не способны соответствовать указанным стандартам? Разве в российской юриспруденции не достаточно квалифицированных юристов? Разве российские управленческие системы не позволяют создать соответствующую, к примеру, западному организационному уровню юридическую структуру? Позволю предположить, что на указанные вопросы есть положительные ответы. Да, в большинстве своем юридические структуры не соответствуют предъявляемым западным бизнесом стандартам. Но, во-первых, существуют примеры надлежащей организации управления, как в юридическом бизнесе, так и в других отраслях бизнеса, результатом которой является соответствие структуры международным стандартам, принятым в данной отрасли. А во-вторых, значительную часть инвестиций в российскую экономику составляют российские деньги, возвращающиеся в виде иностранных инвестиций. Поэтому экспансия иностранных юридических компаний на сегодняшний день не имеет объективных причин и осуществляется в силу протекционизма иностранного капитала. Вот почему задача рынка юридических услуг в России, а также задача российского государства – активно противостоять неоправданной экспансии, проводить политику поддержки российской юриспруденции, в том числе и путем улучшения качества юридического образования, повышения авторитета юристов вообще и адвокатов в частности, а значит и политику укрепления законности во всех областях общественной, государственной и хозяйственной деятельности. Упорядочивание российского рынка юридических услуг, создание твердых и понятных правил игры на нем принесет пользу не только российским игрокам этого рынка, но и экономике России в целом.
Господина Мундри давно живет в России и, безусловно, компетентен в данном вопросе. Хотя утверждение можно и нужно разделить на две части. «Россия живет на экспортные деньги» — не спорю. Вопрос в том, кто их экспортирует? На мой взгляд, скорее, репатриируют. Но все-таки я согласен с таким утверждением. А вот со второй частью сказанного я не совсем согласен. Действительно, иностранные компании не доверяют ни российскому бизнесу, ни российскому правосудию, ни российской адвокатуре в целом. И, конечно, иностранные компании привозят с собой, так сказать, на подошве своих сапог, свою обслугу (не в уничижительном смысле этого слова) – иностранные (международные) юридические фирмы. Они (фирмы) отличаются понятным для заказчика стилем работы, принятыми стандартами, отсутствием языкового барьера и сходным с заказчиком менталитетом. Но разве российские юридические образования (коммерческие и некоммерческие организации) не способны соответствовать указанным стандартам? Разве в российской юриспруденции не достаточно квалифицированных юристов? Разве российские управленческие системы не позволяют создать соответствующую, к примеру, западному организационному уровню юридическую структуру? Позволю предположить, что на указанные вопросы есть положительные ответы. Да, в большинстве своем юридические структуры не соответствуют предъявляемым западным бизнесом стандартам. Но, во-первых, существуют примеры надлежащей организации управления, как в юридическом бизнесе, так и в других отраслях бизнеса, результатом которой является соответствие структуры международным стандартам, принятым в данной отрасли. А во-вторых, значительную часть инвестиций в российскую экономику составляют российские деньги, возвращающиеся в виде иностранных инвестиций. Поэтому экспансия иностранных юридических компаний на сегодняшний день не имеет объективных причин и осуществляется в силу протекционизма иностранного капитала. Вот почему задача рынка юридических услуг в России, а также задача российского государства – активно противостоять неоправданной экспансии, проводить политику поддержки российской юриспруденции, в том числе и путем улучшения качества юридического образования, повышения авторитета юристов вообще и адвокатов в частности, а значит и политику укрепления законности во всех областях общественной, государственной и хозяйственной деятельности. Упорядочивание российского рынка юридических услуг, создание твердых и понятных правил игры на нем принесет пользу не только российским игрокам этого рынка, но и экономике России в целом.
3 комментария