Дмитрий, можете написать в комментариях. При составлении опроса я включал только коммерческие системы, т.к. они пользуются наибольшей популярностью. Ну если вы предложите достойный вариант я обязательно включу его в опрос.
Только коммерческие? А разве право.ру — платная? Пользуюсь право.ру, так как она бесплатна и есть большая база судебной практики. Минус — требует подключение к интернету, но в современных-то условиях…
Владимир, право.ru -коммерческая справочно правовая система, в ней имеется возможность бесплатного использования, но для полноценного использования необходимо заплатить. Сейчас подключится к интернету — это не проблема.
Да, действительно, сам прочитал, что скоро будет стоить 500 рублей в месяц. Не знал, спасибо за информацию. А про интернет я и написал, что в условиях 21 века интернет доступнее, чем, простите, общественные уборные. Внизу было отмечено доступность Право.ру на платформе Андроид — согласен, это огромный плюс, сам пользуюсь.
Спасибо за ваши комментарии, Владимир!
Да, андроид — это огромный плюс. Все мой знакомые используют «Право.ru», но преподаватели уверяют, что справочно правовая система «Гарант» — лучше. Я не пытался оспаривать, жду подходящего момента.
Одна из полезных фишек при распространении — бесплатные или недорогие версии для студентов профильных вузов. От того, чем начинает пользоваться студент во много зависит чем он будет пользоваться и дальше. Сам с подобным имел дело на примере Компас 3D от Аскона.
Спасибо Алексей, я ценю ваше мнение.
Вы правы с идеей распространения, не у каждого студента будут деньги на дорогие коммерческие справочные правовые системы.
Спасибо Анастасия, за ваш ответ.
Ну в нашем обсуждении участвует директор компании «Право.ru» — Дмитрий Чиракадзе.
И если он заметит ваш комментарии, то возможно в будущем справочно правовая система «Право.ru» будет доступна и для платформы Windows Phone 7.
Уважаемая Анастасия! Право.ру готово было еще до нового года выпустить мобильного клиента для WP7, однако, в связи с просьбой представительство компании Майкрософт до сих пор не сделало это. Расшифрую: Компания Майкрософт желая облегчить жизно пользователям своей мобильной ОС, хочет чтобы такое славное приложение обязательно присутствовало, и было одним из самым популярных среди бизнес пользователей, поэтому мы до сих пор согласуем бумажные вопросы. Думаю еще два месяца минимум до даты релиза. С уважением.
Спасибо Дмитрий, что вы так быстро отреагировали на сообщение Анастасии.
Но я считаю, что количество пользователей Windows Phone 7 еще не велико, но к релизу количество пользователей заметно возрастет.
Использую и право.ру и консультант. Без сомнения версия право.ру для айпад лучшая на рынке на сегодняшний день. Право.ру безусловно более инновационная, что-то вроде праволиберального крыла, консультант — консервативного. Навигация по НПА в право.ру, (айпад-версия), быстрая и удобная, что к сожалению нельзя сказать о навигации по судебной практике. Над системой право.ру нужно поработать юристам, просто жизненно необходимо!
Спасибо за ваш комментарии, буду надеется, что Дмитрий Чиракадзе обратит внимание на ваш комментарии.
И тогда ваше мнение повлияет на дальнейшую тенденцию развития «Право.ru».
Полагаю глупо ожидать что на блоге Право.ру победит кто-то кроме Право.ру. Я, как непрофессионал, не пользуюсь другими системами, а право ру у меня на айфоне есть и не раз выручало в части бытовых вопросов типа споров с ГАИ и поиска информации по бизнесс-парнерам.
Илона, я проводил данный опрос в Живом Журнале, и также большинство голосов набрала справочно правовая система «Право.ru». Я не имею никакого отношения к компании «Право.ru», и опрос полностью независим.
Илона, дело в не в том, что это происходит на блоге.Право.Ру, а в том, что по объективным причинам, Право.Ру очень удобная система, кроме этого, она дает возможность давать свои комментарии к закона, судебной практике, а это немаловажно сейчас. Через Право.Ру у каждого почти юриста есть возможность прорекламироваться, я не имею ввиду рекламу, где мы видим юриста в костюме, указывающего указательным пальцем и внизу написо: Ты записался на примем? Нет, я имею ввиду через реальные знания и консультации. Пользователи, в том числе потенциальные клиенты всегда смогут отметить это, написать Вам и обратиться с помощью. У них есть выбор и ваши знание тут как никак кстати!
Я за Право.Ру! Если даже 500 руб в месяц, но эта цена очень даже разумная и низкая! За эту цену даже нельзя покушать в хорошем ресторане, а получить информацию можно. Заметьте, 500 рублей это неподтвержденная информация, поэтому не принимайте это на ура!
Да, интересное голосование! Удивило, т.к. думал, что все пользуются консультантом… Право.ру тоже пользуюсь, т.к. документов много, но согласен с одним из комментаторов над судебной практикой надо поработать
Интересно, а кто пользуется СПС «Кодексом»? я уже и забыл про ее существование. Но знаю, по-моему, именно у этой системы договор с судебным департаментом при ВС на установку СПС на компьютеры судов… Кто так хорошо пролобировал эту систему ВС? А в арбитражке какой СПС пользуются?
КонсультантПлюс (как основная) по нескольким причинам:
1. Не требует подключения к Интернету. Авария у провайдера, падение хоста, перетёршийся кабель — зависеть от всех этих житейских радостей нет никакого желания.
2. Привык с университета (к слову, там был доступен и Гарант, и Кодекс, но они оказались неудобны пользовательским интерфейсом).
3. Хорошая оптимизация.
4. Отличные поисковые возможности: как сами поисковые алгоритмы, так и разнообразие поисковых инструментов.
5. Единый стиль оформления всех документов. Наличие аннотаций к судебным актам (!!!).
6. Наличие комментариев, научной литературы, путеводителей по судебной практике и договорам. Вообще, собственная аналитика К+ очень полезна.
7. Огромный массив информации.
8. Дополнительные справочные материалы — спец. ссылки на ставку рефинансирования, формы отчетности, производственный календарь, мрот, минимумы всевозможные, адресно-реквизитная информация и проч.
Как дополнительной СПС иногда пользуюсь Право.ру. Плюсы
1. Доступна в любом месте с подключением к интернету.
2. Карточки дел. В целом высокая интеграция с КАД'ом.
3. Бесплатность.
4. Версии для мобильных устройств.
5. Комментирование пользователями.
6. Удобное сравнение редакций, фича «Редакция абзаца».
7. Оперативная обратная связь. Минусы:
1. Малый объём нормативной базы. Основная «цифра» идёт от судебных актов.
2. Не лучший поиск.
3. Оглавление только двухуровневое.
4. Заметные «тормоза», особенно при канале менее 1 Мбит/с.
5. Глюки не редки. Вот буквально сейчас при просмотре проекта изм. в ГК при прокручивании текста вверх постоянно перескакивает к статье 215.
6. В справочной информации нет полного наименования документа, которое можно быстро выделить и скопипастить — приходится прокручивать в верх документа, копировать, потом колдовать с пробелами и переносами…
7. Мобильные версии только для iOS и Android. Печалька.
8. Встречаются нарушения стиля оформления документов (например, заглавие полностью написано КАПСОМ).
9. Внутридокументарные ссылки на НПА не всегда стоят.
А можно примеры адаптации справочно правовой системы «Право.ru»?
Сейчас подключится к интернету — это не проблема.
Да, андроид — это огромный плюс. Все мой знакомые используют «Право.ru», но преподаватели уверяют, что справочно правовая система «Гарант» — лучше. Я не пытался оспаривать, жду подходящего момента.
Но для меня, как для студента, она дорогая! Возможно в будущем буду использовать именно её. Спасибо за ваше мнение.
Оно есть для «Андроидов».
Адаптируемость под мобильные платформы — это огромный плюс для «Право.ru».
Я тоже придерживаюсь вашего варианта.
Тем более актуально в контексте автора опроса.
Вы правы с идеей распространения, не у каждого студента будут деньги на дорогие коммерческие справочные правовые системы.
Ну в нашем обсуждении участвует директор компании «Право.ru» — Дмитрий Чиракадзе.
И если он заметит ваш комментарии, то возможно в будущем справочно правовая система «Право.ru» будет доступна и для платформы Windows Phone 7.
Расшифрую: Компания Майкрософт желая облегчить жизно пользователям своей мобильной ОС, хочет чтобы такое славное приложение обязательно присутствовало, и было одним из самым популярных среди бизнес пользователей, поэтому мы до сих пор согласуем бумажные вопросы. Думаю еще два месяца минимум до даты релиза. С уважением.
Но я считаю, что количество пользователей Windows Phone 7 еще не велико, но к релизу количество пользователей заметно возрастет.
И тогда ваше мнение повлияет на дальнейшую тенденцию развития «Право.ru».
Я за Право.Ру! Если даже 500 руб в месяц, но эта цена очень даже разумная и низкая! За эту цену даже нельзя покушать в хорошем ресторане, а получить информацию можно. Заметьте, 500 рублей это неподтвержденная информация, поэтому не принимайте это на ура!
Если станет платной, скорее всего пользоваться не буду
Скажите пожалуйста, а почему на персональном компьютере вы не используете «Право.ru»?
Спасибо за ваши ответы.
Спасибо за ваш комментарии Денис!
1. Не требует подключения к Интернету. Авария у провайдера, падение хоста, перетёршийся кабель — зависеть от всех этих житейских радостей нет никакого желания.
2. Привык с университета (к слову, там был доступен и Гарант, и Кодекс, но они оказались неудобны пользовательским интерфейсом).
3. Хорошая оптимизация.
4. Отличные поисковые возможности: как сами поисковые алгоритмы, так и разнообразие поисковых инструментов.
5. Единый стиль оформления всех документов. Наличие аннотаций к судебным актам (!!!).
6. Наличие комментариев, научной литературы, путеводителей по судебной практике и договорам. Вообще, собственная аналитика К+ очень полезна.
7. Огромный массив информации.
8. Дополнительные справочные материалы — спец. ссылки на ставку рефинансирования, формы отчетности, производственный календарь, мрот, минимумы всевозможные, адресно-реквизитная информация и проч.
Как дополнительной СПС иногда пользуюсь Право.ру.
Плюсы
1. Доступна в любом месте с подключением к интернету.
2. Карточки дел. В целом высокая интеграция с КАД'ом.
3. Бесплатность.
4. Версии для мобильных устройств.
5. Комментирование пользователями.
6. Удобное сравнение редакций, фича «Редакция абзаца».
7. Оперативная обратная связь.
Минусы:
1. Малый объём нормативной базы. Основная «цифра» идёт от судебных актов.
2. Не лучший поиск.
3. Оглавление только двухуровневое.
4. Заметные «тормоза», особенно при канале менее 1 Мбит/с.
5. Глюки не редки. Вот буквально сейчас при просмотре проекта изм. в ГК при прокручивании текста вверх постоянно перескакивает к статье 215.
6. В справочной информации нет полного наименования документа, которое можно быстро выделить и скопипастить — приходится прокручивать в верх документа, копировать, потом колдовать с пробелами и переносами…
7. Мобильные версии только для iOS и Android. Печалька.
8. Встречаются нарушения стиля оформления документов (например, заглавие полностью написано КАПСОМ).
9. Внутридокументарные ссылки на НПА не всегда стоят.
Ваш комментарии оказался очень полезным для всех участников обсуждения.
И огромная благодарность, что не поленились и всё расписали.