44 комментария

Виталий Чулков
Воздержался потому, что использую Консультант и Право.ру, а также ещё много чего, например, постановления ВАС
4
Алексей Попков
Виталий, а Консультант Плюс (онлайн версия)?
0
Виталий Чулков
Той которая под рукой
0
Дмитрий Чиракадзе
А где прочие системы?
0
Алексей Попков
Дмитрий, можете написать в комментариях. При составлении опроса я включал только коммерческие системы, т.к. они пользуются наибольшей популярностью. Ну если вы предложите достойный вариант я обязательно включу его в опрос.
0
Айбек Ахмедов
Я за Право.Ру и объясню почему. Право.Ру очень удобно во многих отношениях и его можно адаптировать под свои нужды, а другие нет.
3
Алексей Попков
Уважаемый Айбек!
А можно примеры адаптации справочно правовой системы «Право.ru»?
0
Владимир Гуков
Только коммерческие? А разве право.ру — платная? Пользуюсь право.ру, так как она бесплатна и есть большая база судебной практики. Минус — требует подключение к интернету, но в современных-то условиях…
4
Алексей Попков
Владимир, право.ru -коммерческая справочно правовая система, в ней имеется возможность бесплатного использования, но для полноценного использования необходимо заплатить.
Сейчас подключится к интернету — это не проблема.
0
Владимир Гуков
Да, действительно, сам прочитал, что скоро будет стоить 500 рублей в месяц. Не знал, спасибо за информацию. А про интернет я и написал, что в условиях 21 века интернет доступнее, чем, простите, общественные уборные. Внизу было отмечено доступность Право.ру на платформе Андроид — согласен, это огромный плюс, сам пользуюсь.
2
Алексей Попков
Спасибо за ваши комментарии, Владимир!
Да, андроид — это огромный плюс. Все мой знакомые используют «Право.ru», но преподаватели уверяют, что справочно правовая система «Гарант» — лучше. Я не пытался оспаривать, жду подходящего момента.
0
Дмитрий Чиракадзе
LexPro?
3
Алексей Попков
Спасибо, Дмитрий!
Но для меня, как для студента, она дорогая! Возможно в будущем буду использовать именно её. Спасибо за ваше мнение.
0
Любовь Орлова
Голос за Право.Ру.
Оно есть для «Андроидов».
4
Алексей Попков
Спасибо за ваш комментарий, Любовь!
Адаптируемость под мобильные платформы — это огромный плюс для «Право.ru».
2
Алексей Пелевин
Я за Право — она бесплатная, а если в будущем коммерцилизируется, то будет недорогая, так разработчики обещают.
4
Алексей Попков
Спасибо Алексей, что поделились вашим мнением.
Я тоже придерживаюсь вашего варианта.
0
Алексей Сундуков
Одна из полезных фишек при распространении — бесплатные или недорогие версии для студентов профильных вузов. От того, чем начинает пользоваться студент во много зависит чем он будет пользоваться и дальше. Сам с подобным имел дело на примере Компас 3D от Аскона.

Тем более актуально в контексте автора опроса.
0
Алексей Попков
Спасибо Алексей, я ценю ваше мнение.
Вы правы с идеей распространения, не у каждого студента будут деньги на дорогие коммерческие справочные правовые системы.
0
Анастасия Печкурова
СПС «Право.ру» — отличная штука. Еще бы под WP7 сделали, а то только для iPhone и Android пока есть
4
Алексей Попков
Спасибо Анастасия, за ваш ответ.
Ну в нашем обсуждении участвует директор компании «Право.ru» — Дмитрий Чиракадзе.
И если он заметит ваш комментарии, то возможно в будущем справочно правовая система «Право.ru» будет доступна и для платформы Windows Phone 7.
0
Дмитрий Чиракадзе
Уважаемая Анастасия! Право.ру готово было еще до нового года выпустить мобильного клиента для WP7, однако, в связи с просьбой представительство компании Майкрософт до сих пор не сделало это.
Расшифрую: Компания Майкрософт желая облегчить жизно пользователям своей мобильной ОС, хочет чтобы такое славное приложение обязательно присутствовало, и было одним из самым популярных среди бизнес пользователей, поэтому мы до сих пор согласуем бумажные вопросы. Думаю еще два месяца минимум до даты релиза. С уважением.
4
Алексей Попков
Спасибо Дмитрий, что вы так быстро отреагировали на сообщение Анастасии.
Но я считаю, что количество пользователей Windows Phone 7 еще не велико, но к релизу количество пользователей заметно возрастет.
0
Алексей Шишкин
10.000.000 документов — у кого больше, бесплатно, на телефонах? Я думаю тут обсуждать особо нечего :) проголосовал за ПРАВО.ru
3
Алексей Попков
Спасибо Алексей, мне приятно услышать ваше мнение.
0
Алексей Звягинцев
Использую и право.ру и консультант. Без сомнения версия право.ру для айпад лучшая на рынке на сегодняшний день. Право.ру безусловно более инновационная, что-то вроде праволиберального крыла, консультант — консервативного. Навигация по НПА в право.ру, (айпад-версия), быстрая и удобная, что к сожалению нельзя сказать о навигации по судебной практике. Над системой право.ру нужно поработать юристам, просто жизненно необходимо!
3
Алексей Попков
Спасибо за ваш комментарии, буду надеется, что Дмитрий Чиракадзе обратит внимание на ваш комментарии.
И тогда ваше мнение повлияет на дальнейшую тенденцию развития «Право.ru».
0
ilona issoupova
Полагаю глупо ожидать что на блоге Право.ру победит кто-то кроме Право.ру. Я, как непрофессионал, не пользуюсь другими системами, а право ру у меня на айфоне есть и не раз выручало в части бытовых вопросов типа споров с ГАИ и поиска информации по бизнесс-парнерам.
3
Алексей Попков
Илона, я проводил данный опрос в Живом Журнале, и также большинство голосов набрала справочно правовая система «Право.ru». Я не имею никакого отношения к компании «Право.ru», и опрос полностью независим.
0
Айбек Ахмедов
Илона, дело в не в том, что это происходит на блоге.Право.Ру, а в том, что по объективным причинам, Право.Ру очень удобная система, кроме этого, она дает возможность давать свои комментарии к закона, судебной практике, а это немаловажно сейчас. Через Право.Ру у каждого почти юриста есть возможность прорекламироваться, я не имею ввиду рекламу, где мы видим юриста в костюме, указывающего указательным пальцем и внизу написо: Ты записался на примем? Нет, я имею ввиду через реальные знания и консультации. Пользователи, в том числе потенциальные клиенты всегда смогут отметить это, написать Вам и обратиться с помощью. У них есть выбор и ваши знание тут как никак кстати!

Я за Право.Ру! Если даже 500 руб в месяц, но эта цена очень даже разумная и низкая! За эту цену даже нельзя покушать в хорошем ресторане, а получить информацию можно. Заметьте, 500 рублей это неподтвержденная информация, поэтому не принимайте это на ура!
2
pavel mikhaylov
на мобильном устройстве — Право.ру

Если станет платной, скорее всего пользоваться не буду
0
Алексей Попков
Павел, скажите пожалуйста, а на персональном компьютере какую справочно правовую систему используете?
0
pavel mikhaylov
консультант
1
Алексей Попков
Спасибо за ответ, Павел!
Скажите пожалуйста, а почему на персональном компьютере вы не используете «Право.ru»?
0
pavel mikhaylov
стесняюсь
0
Алексей Попков
Ну ладно, не буду домогаться.
Спасибо за ваши ответы.
0
Ilya Arkhipov
Мой голос за Право.ру! Незаменимое приложение, особенно когда ждешь судебного заседания и срочно необходимо найти какой-либо нормативно-правовой акт.
1
Алексей Попков
Спасибо Илья, ваше мнение очень полезно!
1
Денис Примаков
Да, интересное голосование! Удивило, т.к. думал, что все пользуются консультантом… Право.ру тоже пользуюсь, т.к. документов много, но согласен с одним из комментаторов над судебной практикой надо поработать
2
Алексей Попков
Разработчики «Право.ru» следят за данным обсуждением, и возможно они учтут ваше мнение.
Спасибо за ваш комментарии Денис!
-1
Денис Примаков
Интересно, а кто пользуется СПС «Кодексом»? я уже и забыл про ее существование. Но знаю, по-моему, именно у этой системы договор с судебным департаментом при ВС на установку СПС на компьютеры судов… Кто так хорошо пролобировал эту систему ВС? А в арбитражке какой СПС пользуются?
0
Ян Стригов
КонсультантПлюс (как основная) по нескольким причинам:
1. Не требует подключения к Интернету. Авария у провайдера, падение хоста, перетёршийся кабель — зависеть от всех этих житейских радостей нет никакого желания.
2. Привык с университета (к слову, там был доступен и Гарант, и Кодекс, но они оказались неудобны пользовательским интерфейсом).
3. Хорошая оптимизация.
4. Отличные поисковые возможности: как сами поисковые алгоритмы, так и разнообразие поисковых инструментов.
5. Единый стиль оформления всех документов. Наличие аннотаций к судебным актам (!!!).
6. Наличие комментариев, научной литературы, путеводителей по судебной практике и договорам. Вообще, собственная аналитика К+ очень полезна.
7. Огромный массив информации.
8. Дополнительные справочные материалы — спец. ссылки на ставку рефинансирования, формы отчетности, производственный календарь, мрот, минимумы всевозможные, адресно-реквизитная информация и проч.

Как дополнительной СПС иногда пользуюсь Право.ру.
Плюсы
1. Доступна в любом месте с подключением к интернету.
2. Карточки дел. В целом высокая интеграция с КАД'ом.
3. Бесплатность.
4. Версии для мобильных устройств.
5. Комментирование пользователями.
6. Удобное сравнение редакций, фича «Редакция абзаца».
7. Оперативная обратная связь.
Минусы:
1. Малый объём нормативной базы. Основная «цифра» идёт от судебных актов.
2. Не лучший поиск.
3. Оглавление только двухуровневое.
4. Заметные «тормоза», особенно при канале менее 1 Мбит/с.
5. Глюки не редки. Вот буквально сейчас при просмотре проекта изм. в ГК при прокручивании текста вверх постоянно перескакивает к статье 215.
6. В справочной информации нет полного наименования документа, которое можно быстро выделить и скопипастить — приходится прокручивать в верх документа, копировать, потом колдовать с пробелами и переносами…
7. Мобильные версии только для iOS и Android. Печалька.
8. Встречаются нарушения стиля оформления документов (например, заглавие полностью написано КАПСОМ).
9. Внутридокументарные ссылки на НПА не всегда стоят.
1
Алексей Попков
Спасибо Ян!
Ваш комментарии оказался очень полезным для всех участников обсуждения.
И огромная благодарность, что не поленились и всё расписали.
0