Матвей Левант →  Глобальный передел

Российский рынок юридических услуг накануне перемен. Связано это, прежде всего, с обострением конкуренции со стороны иностранных игроков. Конечно, зарубежные фирмы и раньше выходили на российский рынок, но этот процесс не носил системный характер. И слово «глобализация» для отечественных юристов имело, скорее, абстрактный смысл. Однако вступление России в ВТО наполнило это понятие вполне конкретным содержанием. Теперь нашему юридическому сообществу придется всерьез задуматься о конкуренции со своими иностранными коллегами.

Только в этом году на российский рынок вышли два крупных транснациональных игрока – King & Spalding и Quinn Emanuel. Приход известных международных фирм, несомненно, обусловлен глобализацией отечественной экономики. С одной стороны, сфера интересов лидеров нашего бизнеса уже давно вышла за пределы России, и теперь им требуются квалифицированные специалисты для правового сопровождения своих интересов за рубежом. С другой стороны, крупнейшие иностранные компании приходят в нашу страну, а вместе с ними приходят и обслуживающие их крупные международные юридические операторы.

Конечно же, выстраивать какие либо искусственные границы для всех иностранных специалистов было бы абсурдно. Тем более, что в ряде областей, особенно в коммерческом праве, зарубежные школы значительно превосходят российскую. К примеру, никто лучше английских или американских юристов не проведет структурирование сделок IPO. Не случайно российские компании стремятся размещать свои акции на зарубежных площадках в Нью-Йорке, Лондоне или Сингапуре. Помимо серьезных финансовых ресурсов их там привлекает безупречное юридическое сопровождение.

Появление специалистов подобной квалификации в России можно только приветствовать. Во-первых, это в интересах отечественного бизнеса. Во-вторых, это даст толчок для российской школы коммерческого права. Нельзя не отметить и высокую профессиональную культуру зарубежных фирм. Заслуживает уважения и подражания их клиентский сервис, стиль работы, контроль качества оказываемых услуг.

Тем не менее, вступление в ВТО может негативно отразиться на развитии российских юридических фирм. Труднее всего будет устоять малым и средним компаниям. К сожалению, Россия вошла в число тех участников ВТО, которые взяли на себя обязательства по предоставлению иностранцам весьма широкого доступа к оказанию юридических услуг. Такой подход требует пересмотра. В частности, это касается судопроизводства.

Я считаю, что оказание юридических услуг в этой области должно остаться в исключительной юрисдикции российских адвокатов. В этой сфере права мы должны сохранить суверенитет. Я уверен, что нам стоит обратить внимание на опыт США, Великобритании, Израиля и даже Монако. Согласно местным законам, только поданные княжества могут представлять интересы клиента в суде. Именно поэтому французские юристы лишь готовят дела, в то время как монегаски ведут их по судебным инстанциям.

Я полагаю, что российское адвокатское сообщество должно выразить консолидированную позицию по поводу недопущения иностранцев к судопроизводству и активно ее отстаивать. Мы должны монополизировать эту область, сделать ее сферой компетенции российских специалистов. Без сомнения, в рамках общей политики регулирования рынка юридических услуг такой протекционизм будет шагом на пути к балансу между здоровой конкуренцией и защитой интересов национального производителя, т.е. российских адвокатов.