Иван Слепцов →  Как председатель суда незнание нормативной базы продемонстрировал

Нам, уважаемые читатели «Право.Ru», очень хочется порадовать вас журналистскими расследованиями. К сожалению, это очень трудоемкий жанр, а редакция у нас маленькая, поэтому первый опыт рождается медленно. Даже очень медленно, я бы сказал.

Занимаемся мы судьей Юлией Садововой, дело которой в январе 2012 года рассматривала Квалификационная коллегия судей Москвы. Попала она туда из-за того, что своим определением запретила судебным приставам продавать за долги перед «Сбербанком» 24,6% акций компании «Павловскгранит», которые принадлежали депутату Воронежской облдумы Сергею Пойманову. При этом, как выяснилось, «стороны по делу в суд не вызывались, предварительное судебное заседание не проводилось, протокола предварительного судебного заседания не составлялось». По крайне мере, так говорилось в представлении за подписью председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.

На заседании ККС Садовова повинилась, заверила всех, что корысти или злого умысла в ее действиях не было и быть не могло, а нарушение закона вышло из-за чрезмерных нагрузок на работе. Перегруженной судье, по ее словам, в день приходилось рассматривать по 50 дел.

Мы посочувствовали и решили присовокупить к корреспонденции коллег из «Коммерсанта», где обо всем этом рассказывалось, статистику, которая показывала бы, что дела обстоят именно так, и увольнять Садовову не за что, а достаточно для нее и предупреждения. Но, как выяснилось, в период с 1-го по 12 декабря 2011 года (в один из этих дней рассматривался вопрос об акциях Пойманова) у Садововой было на рассмотрении от семнадцати до 33 дел. Это тоже немало, но никак не пятьдесят.

Давайте разберемся, решили мы тогда: а вдруг судья Садовова способна сказать неправду на заседании квалификационной коллегии судей? И завязалась переписка с Пресненским судом. 20 января мы отправили туда простые вопросы: 1) верна ли информация ГАС «Правосудие» о количестве дел, рассмотренных судьей Садововой? 2) если не верна, то каковы правильные цифры? 3) если данные ГАС «Правосудие» верны, то на чем основано заявление судьи Садововой о нагрузке?

Ответ в нарушение требований законодательства мы получили только 20 марта. А по сути вообще не получили, так как ответов на поставленные вопросы в письме за подписью председателя Пресненского райсуда Евгений Найденова не было. Но было другое, чему, собственно говоря, этот пост и посвящен.

Объясняя, почему на сайте суда так мало судебных актов за подписью судьи Садововой, господин Найденов процитировал п.3.6 ч.3 постановления Президиума Совет судей РФ от 27 января 2011 года №253: «…В случае, если судом вынесено несколько однотипных судебных актов, содержащих аналогичные правоотношения, может быть принято решении о размещении на сайте суда одного из них, наиболее характерного для данного вида правоотношений». Но позвольте! Не будем сейчас обсуждать, как это абсурдное положение вообще могло быть принято, однако ошибка была исправлена буквально через пару месяцев – постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 24 марта 2011 года № 259. И получается, что председатель Найденов совершенно не знает нормативно-правовую базу в вопросе, который непосредственно относится к его компетенции (в соответствии с п.1.5 того же постановления председатель суда должен осуществлять контроль «за своевременностью и достоверностью размещения на официальном сайте суда сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов»).

Что в результате мы видим? А то, что российский судья, говорящий отечественный закон, не знает, как меняется нормативная база в профильной сфере. Но если это так, то почему нельзя допустить, не выходя, например, за рамки Пресненского суда, что его судья Татьяна Васюченко не знает про новеллы в законодательстве об уголовной ответственности за легализацию? Ведь если она берет пример с председателя, то легко объяснить, почему она соглашается с требованиями прокурора в деле Алексея Козлова, хотя в обвинительное заключение скопированы аргументы четырехлетней давности, а законодательная база между тем поменялась.