спецкор № 473120 →  Судейский беспредел

Как стало известно из достоверных источников, в г. Карабаше Челябинской области «плодотворно работают» судьи, которые, по нашему мнению, не очень для этого подходят. Впрочем, об этом судите сами, но вот вам лишь несколько фактов.
И. о. председателя Карабашского городского суда Челябинской области является госпожа Богачёва Елена Леонидовна, 19.09.1961 г.р.
До декабря 2010 г. Богачева Е.Л. являлась председателем Карабашского гор.суда. Однако после разразившегося в ноябре 2010 г. скандала, связанного с волокитой, неправильным рассмотрением ряда громких дел и последующих проверок спецкомиссией Челябинского областного суда, выявивших одиозные факты нарушения судьёй гор.суда закона, была снята с должности председателя.
За допущенные в работе многочисленные нарушения на Богачеву Е.Л. решением той же комиссии 26.11.2010 г. было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, но статус федерального судьи она сохранила.
Однако «как волка не корми…», так и Богачева, видимо, настолько привыкнув к безнаказанности в силу занимаемого положения, не может успокоиться и продолжает нарушать закон.
Будущая сноха госпожи Богачевой – Богатова Ольга Викторовна, проживающая со старшим сыном Богачевой – Михаилом Беспаловым и прописанная в доме, в котором проживает семья Богачевой, с подачи свекрови работает страшим инспектором правового отдела администрации Карабаша, являясь по специальности психологом и не имея не только высшего, но и среднего юридического образования. По словам представителя администрации на работу её устроили только в целях решения возникающих у администрации судебных проблем и эти проблемы в настоящее время действительно успешно решаются.
Но главное не это, а то, что, радея о своей семье, Богачева использует закон в не в интересах истины. Вот лишь несколько фактов:
1. в декабре 2011 г. Богачева отменила постановление мирового судьи, которым гражданин Илишев Р.А. был лишён права управления транспортными средствами за езду в пьяном виде, причём основанием для отмены явилось то обстоятельство, что Илишев опоздал в процесс, о котором был извещён заблаговременно, что, по мнению Богачевой, нарушило его права. Несколько лет назад гражданин Илишев так же привлекался к ответственности за пьянство за рулём, но также ушёл от ответственности.
Подобным же образом Богачева Е.Л. в 2012 г. необоснованно и фактически не законно вернула водительские права Сокольникову В.С. (работая водителем скорой помощи и попавшись пьяным за рулём, этот гражданин через некоторое время принёс справку от врача своей же гор.больницы о том, что якобы он был трезв «как стёклышко», что позволило госпоже Богачевой смело закрыть глаза на прочие доказательства его вины и прекратить дело). Практически так же было прекращено дело и в отношении гражданина Киреева.
Вернув гражданам права, не нарушила ли сама Богачева закон, в очередной раз позволив людям уйти от заслуженной ответственности, и в чём причина столь либерального поведения госпожи Богачевой в то время как государство на разных уровнях борется с этим злом?
2. дела, поступающие в городской суд, не рассматриваются Богачевой годами и месяцами. Вот лишь несколько фактов.
В марте 2011 г. на рассмотрение к Богачевой поступил материал о замене гражданину Михайлову А.В. ранее назначенного наказания на лишение свободы – материал не рассмотрен до настоящего времени;
Гражданка Зинкина Н.Д. так же не исполняла назначенный ей приговор, что потребовало его замены и дело поступило госпоже Богачевой, но так и не было ею рассмотрено до истечения у Зинкиной испытательного срока, что повлекло автоматическое освобождение преступницы от полагающейся ответственности!
Административное дело отношении Шакирова К.Б., бывшего директора одного из городских МУПов, занимающихся предоставлением коммунальных услуг горожанам, по ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ (предусматривающий дисквалификацию руководителя и поступившее в гор. суд для апелляционного рассмотрения) не рассматривалось Богачевой на протяжении 9 месяцев и было рассмотрено только после вмешательства областного суда, в который обратились с жалобой жители города.
Какие причины помешали уважаемой и.о. председателя рассмотреть дело директора в более ранний срок?
3. Редакция считает, что госпожа Богачева Е.Л., работающая в должности судьи более 10 лет и занимая столь высокий пост, обязана знать Закон и не допускать ошибок в его толковании, очевидных любому юристу. В этом случае как объяснить явные неувязки, специально или случайно допущенные Богачевой при рассмотрении апелляционных дел?
К примеру. Мировой судьёй Удинцевой Т.Г. были рассмотрены административные дела по ст. 19. 7 КОАП РФ в отношении Акуловой Л.В. и Новиковой Г.Т. Мировая судья в нарушение закона отказала обратившемуся к ней государственном органу и не признала этих гражданок, отбывавших приговор суда, виновными в административном правонарушении.
По заключению наших экспертов (имеющих кандидатские степени в области права), данные решения не соответствуют закону и сложившейся судебной практике в РФ и Челябинской области (мнение наших экспертов также подтверждается многочисленными судебными решениями судов общей юрисдикции различного уровня).
Не смотря на допущенные нарушения закона, Богачева Е.Л., после обычной для неё (и уже привычной всем горожанам) утомительной судебной волокиты, оставила незаконные решения нижестоящего суда без изменения.
Никакие причины не могут быть признаны уважительными для того, чтобы дела, представляющие повышенную опасность для общества и государства, волокитились Богачевой столь долгое время!
Какими мотивами руководствуется госпожа Богачева при рассмотрении дел? Наверное, действует судья исключительно в интересах всех граждан и общества — т.е. нас с вами!
Однако странности на этом не заканчиваются. Возвратимся с ранее нами упомянутой мировой судье Удинцевой (до замужества Хохловой) Татьяне Геннадьевне, 04.01.1972 г.р., ранее занимавшей должность федерального судьи Каслинского городского суда, и ушедшей с этого поста по «собственному желанию».
«Собственное желание» возникло у госпожи Удинцевой после того, как её близкие родственники совершили преступления и были за это наказаны приговорами судов.
Родная сестра мирового (теперь мирового) судьи Удинцевой Т.Г.- Наталья Геннадьевна — работая продавцом одного из каслинских магазинов, целенаправленно вгоняла в долги покупателей (давая продукты и спиртные напитки под запись, а затем требуя за это несоизмеримо высокую цену), одним из которых, по несчастному стечению обстоятельств, оказался малоимущий студент, решившийся на суицид из-за образовавшегося долга (или влиятельных родственников продавщицы?). Суд так же установил, что сестра госпожи мирового судьи виновна в растрате. Однако приговор городского суда был отменён и дело вновь направлено на новое рассмотрение.
История с родственниками на этом не заканчивается.
Сестра мужа Удинцевой Т.Г. — Велижанина Ольга Александровна, работая врачом — педиатром в Каслинской районной больнице и ведя приём заболевшего малыша, не заметила в его горле застрявший инородный предмет (частицы древесного угля), в результате халатности врача 10-ти месячный мальчик задохнулся.
В сентябре 2010 г. приговором того же Каслинского горсуда Велижанина О.А. признана виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Более подробную информацию может получить любой желающий, зайдя на официальный сайт Каслинского городского и Челябинского областного судов.
Надеетесь, что на этом история заканчивается? Ошибаетесь.
Муж сестры Удинцевой Т.Г. убил их отца, за что и отбывал наказание в местах лишения свободы.
По меньшей мере, вызывает недоумение (кроме того, что противоречит закону) назначение Удинцевой Т.Г. на столь высокий пост, и невольно задаёшься вопросом о том, как может судья беспристрастно рассматривать дела, имея родственников, находящихся не в ладу с законом.

При таком положении вещей странной кажется позиция областного суда, который дозволяет этим судьям работать дальше, объясняя это дефицитом кадров в г.Карабаше.
Вместе с тем в 2010году была уволена судья городского суда Третьякова Г.Ф., грамотный и принципиальный человек. Видимо, не вписывалась в общую массу. По имеющимся сведениям недавно она обратилась с заявлением о пересмотре своего дела, поскольку открылись новые обстоятельства, в том числе факты клеветы на Третьякову Г.Ф., которые сочиняла за подложными подписями председатель суда Богачева Елена Леонидовна. Также сотрудниками суда были поданы заявления о хищениях (!) казенных средств и премиях работников суда госпожой Богачевой Е.Л.
Стоит ли говорить, что в пересмотре дела было оперативно отказано, а заявления о хищениях судьи вообще оставлены без внимания.
В настоящее время в дело вмешалась Москва: Верховный Суд РФ, Следственный комитет РФ. Областному суду предписано провести проверки, но ход их проведения оптимизма не вселяет. Все ограничивается беседами с госпожой Богачевой Е.Л. и подсказками, как ей выйти «сухой из воды».
Так присвоенный Богачевой много лет назад ноутбук – подарок Карабашмеди суду, вдруг оказался личным компьютером администратора суда Федосеева Александра Андреевича, которого заставили это письменно подтвердить.
Интересно чем может закончиться такая «тщательная проверка» и как председатель областного суда отчитается перед Москвой?!

ООО «УралИнформЦентр»
июль 2012