Игорь Гордеев → Корпоративка, Товарищи, и казус...
Ситуация:
Не успев провести ГОСА, совет директоров в соответствии с ФЗ «Об АО» с 1.07 утратил свои полномочия. (кроме полномочия связанного с проведением ГОСА — это важный момент, не ВОСА, а именно ГОСА в соответствии с ФЗ «Об АО»).
Однако до утраты своих полномочий совет директоров успел назначить ВОСА по требованию акционера, которое должно пройти, скажем 10.08.
Внимание вопрос:
Кто должен регистрировать кандидатуры в совет директоров и прочие органы, которые должны на ВОСА избираться, и делать все остальные приготовления к проведению ВОСА? Ведь все свои полномочия прежний совет директоров утратил.
Не успев провести ГОСА, совет директоров в соответствии с ФЗ «Об АО» с 1.07 утратил свои полномочия. (кроме полномочия связанного с проведением ГОСА — это важный момент, не ВОСА, а именно ГОСА в соответствии с ФЗ «Об АО»).
Однако до утраты своих полномочий совет директоров успел назначить ВОСА по требованию акционера, которое должно пройти, скажем 10.08.
Внимание вопрос:
Кто должен регистрировать кандидатуры в совет директоров и прочие органы, которые должны на ВОСА избираться, и делать все остальные приготовления к проведению ВОСА? Ведь все свои полномочия прежний совет директоров утратил.
Лично я думаю, что любое должностное лицо организации… Лишь бы соблюсти все права акционеров, вовремя оповестить, включить все предложения в повестку дня, учесть бюллетени…
Тогда у акционеров просто не возникнет оснований для отменя…
Да и другая статья прямо гласит, что нарушения при созыве ВОСА совсем не влекут недействительности ВОСА
К сожалению практику нашел только относительно подачи требования о проведении ВОСА к уже не действующему Совету директоров… В этом случае СД отказывает и суд их поддерживает…
Основной принцип — не нарушить прав акционеров как на выдвижение кандидатов, так и на участие в ВОСА.
И еще один вопрос — были ли предложения по кандидатам в СД к годовому до 31.01.2012? Если были, имхо их нужно также рассмотреть.
ВОСА и ГОСА два отдельных действа.
Полномочия по проведению ГОСА у СД остались…
Теоретически, после такого ВОСА СД спокойно объявляет ГОСА и все происходит заново…
Или СД будет переизбран на ВОСА, в случае, если такой вопрос ставился, и уже ГОСА не назначит?
Тогда нарушается закон в части обязательного проведения ГОСА и вопросов, на него выносимых…
И может ли ВОСА в этом смысле заменить ГОСА или быть приравненным к нему?
Кроме прочего, чтобы делать расчеты и прогнозы в данном случае нелишне знать всю подоплеку — кто и что здесь хочет.
СД собственно и брыкается — ГОСА не назначает…
кстати, как можно, к примеру, объединить эти ВОСА и ГОСА? допустим СД благополучно закончился и разбежался, и некому назначать и проводить указанные мероприятия…
Есть вариант, когда ВОСА могут организовать и провести акционеры — инициаторы (>10% голосующих). ВОСА избирает новый СД и тот, если очень хочется, проводит ГОСА по 2011 году. А можно вообще не проводить — дыры в законе позволяют.