Артем Тимушев →  Поддержим «Писькин Бунт» или дискриминация мужчин в современной России

Вся прогрессивная Российская общественность поддерживает группу девушек под названием «Pussy Riot». Девушек, открыто пропагандирующих идеи воинствующего феминизма. Их называют борцами за свободу и жертвами политических репрессий. При этом мало кто называет их по-русски – «взбунтовавшимися письками», еще меньше людей пытается вникнуть в то, за что они борются, с какими идеями выступают, а выступают они именно за феминизм, и ни за что другое.

На самом деле, феминизм в России уже победил. В настоящее время уже не женщины, а мужчины в России являются дискриминируемыми по признаку половой принадлежности и поэтому нуждаются в защите.

Выступление и широкая общественная поддержка «Писькиного Бунта» лишь последняя точка в этом не объявленном противостоянии, конкуренции полов, в котором, к сожалению, мужчины уже проиграли.

В соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 19 Конституции РФ мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. В действительности же, уже на законодательном уровне, да и в повседневной жизни принцип равноправия мужчин и женщин нарушается во всех сферах.

Вот лишь ряд примеров существенной дискриминации мужчин в современном Российском обществе:

1. Репродуктивные права.
Мужчина юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав.

Мужчина не имеет права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочет мужчина, или нет – он будет отцом, если этого захотела женщина. И будет нести обязанности по обеспечению ребенка и матери. Таким образом, женщина имеет возможность забеременеть против воли мужчины. А затем – навязать эту ситуацию мужчине и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни.
Мужчина не имеет права принимать решение об аборте. Как бы ни хотел муж и отец детей, жена может убить его нерожденного ребенка, даже не интересуясь его мнением по сему поводу.
Судебная практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. При этом часть ресурсов мужчины передается женщине автоматически. Это также позволяет женщине использовать ребенка как средство обогащения и инструмент законного рэкета мужчины. Ничего удивительного в этом нет, т.к. большинство судей – женщины.

2. Право на охрану здоровья.
Ежегодно Российское государство выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы не выделяется ничего. И это — при распространении простатита и сердечно-сосудистых заболеваний мужчин в масштабе эпидемии. А также при средней продолжительности жизни мужчины на 10 лет меньшей, чем у женщины.

3. Равенство перед законом и судом.
В современной России женщина за равные преступления и правонарушения получает наказания гораздо более мягкие, чем мужчина. По Уголовному Закону РФ к женщине не применяется наказание в виде пожизненного лишения свободы. В отличие от мужчин для женщин нет тюрем и колоний строгого режима. Что бы ни совершила женщина — максимальный срок наказания 20 лет лишения свободы в колонии общего режима, где условия содержания значительно легче, чем на строгом режиме или в тюрьме у мужчин. Женщина, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не привлекается к административной ответственности в виде административного ареста. К женщине чаще применяется наказание в виде условного лишения свободы, потому что она женщина – слабый пол, ее надо защищать.

4. Воинская повинность.
По достижении 18-летнего возраста мужчина попадает в государственное рабство — призывную армию. Он подвергается насильственному лишению практически всех гражданских и общечеловеческих прав и свобод. Не имеет права покидать пределы места своего заключения. Ни гарантированных выходных, ни гарантированных отпусков. Ужасы российской «армии» известны всем. Аргументы вроде «страну нужно защищать» всерьез приниматься не могут, так как защита страны не предполагает обязательного лишения прав и свобод ее защитников. Наоборот, с античных времен общеизвестно, что самая эффективная армия – профессиональная. А самые плохие солдаты – рабы. Между тем рабству подвергаются только мужчины, женщины при этом живут своей жизнью, как ни в чем не бывало.

5. Право на пенсию.
Дискриминация не может не сказаться на продолжительности жизни. Рабство уносит жизни и здоровье молодых мужчин, калечит их психику. Число самоубийств среди мужчин в шесть раз выше, чем среди женщин. Мужчины в 18 раз чаще женщин болеют профессиональными заболеваниями и в 22 раза чаще женщин умирают от их последствий и производственных травм. Средняя продолжительность жизни женщин в России 70 лет. Пенсионный возраст — 55 лет. Мужчин — 58 лет и 60 лет соответственно. Таким образом, мужчины, наполняющие своими отчислениями пенсионный фонд, по сути, лишены права пользоваться своими деньгами, права на пенсию. Так как просто-напросто не доживают до пенсионного возраста. Между тем, среднестатистическая женщина пользуется пенсионным фондом более 15 лет.

Представьте, что так дискриминированы не мужчины, а женщины. Или так дискриминированы негры в США. Например, представьте, что негры выходят на пенсию позже белых на 5 лет. Или мужчина имеет право на охрану здоровья, а женщина не имеет. Представьте, какой шквал возмущения поднялся бы. А теперь осознайте, насколько мужчины привыкли к своему дискриминированному положению. Не только не борются с дискриминацией, но даже не замечают ее. Воспринимают как должное. То есть мужчина – не просто раб, но раб убежденный.

Наступление на права мужчины, снижение его статуса в семье и обществе неизбежно приводят к снижению его самооценки и соответствующему изменению поведения. То есть, превратившись под давлением матриархального законодательства из ответственного сильного и активного человека в пассивного раба, мужчина инстинктивно ведет себя именно как раб. Он не уважает себя, не ценит свою жизнь и здоровье. У него пропадает любая мотивация к активности, он теряет смысл жизни.

А в это время феминистки продолжают бороться за свои права…

93 комментария

Руслан Третьяков
По-моему у автора небольшая паранойя.
Особенно смешат высказывая относительно воинской обязанности. Мужчина с давних времен является защитником семьи и своей земли. То, что происходит нынче в армии это отдельный вопрос. Однако, я полагаю, что то, что женщины не служат в армии, права мужчин никак не ущемляет. По поводу продолжительности жизни, так пить алкоголь, курить и лежать на диване перед зомбоящиком не надо, спортом занимайтесь, всё в наших руках.
3
001 № 380378
Уверен, что в армии найдется работа и для женщин — кухня, мести плац, физ подготовка.
0
Артем Тимушев
Сделать профессиональную армию тоже в наших руках
0
Наталья Иванова
Автора статьи невозможно считать представителем сильной половины человечества. Нужно как можно скорее предоставить ему все женские права!
1
Артем Тимушев
К сожалению, в Западной цивилизации мужчина уже перестал быть сильной половиной…
0
Минина Мария № 165051
Полностью поддерживаю Ludmil-Ka № 490427!
0
Иван Евстифеев
Уважаемы Андрей!
Я слышал конспирологическую версию создания феминизма. Феминизм, в конце 19-го, начале 20 веков «изобрели» банкиры преследуя две цели: первая — увеличивая число рабочих (а феминизм ставил в том числе задачу по равноправию женщин и мужчин именно в трудовых и политических правах) увеличить число налогоплательщиков (подоходный налог); вторая — разрушить основы семьи, так как работающая женщина (по мнению феминисток — женщина реализующая право на свободное распоряжение своими способностями к труду) вынуждена отдавать своих детей в дошкольные учреждения, где воспитанием, формированием жизненных ценностей занимаются не родители, а сотрудники этих самых учреждений (подчиненных властям).
Акция пусек, о которой стало так широко известно не имеет ни чего общего с феминизмом. Я вижу два основных посыла в их безусловно хамской выходке. Во-первых, они против открытой поддержки патриархом одного из кандидатов в президенты. Во-вторых, они против сращивания РПЦ и государства. Чего стоит высказывание В.Путина о том, что РПЦ — это государствообразующий институт. Наверное ВВП плохо изучал Теорию государства и права. В светском государстве не может быть по определению церкви как государствообразующего института.
Что касается неравенства женщин и мужчин. Мои дети, физиологически — это результат страданий моей жены, девять месяцев выносить ребенка под сердцем, а потом пару лет на руках, испытывая чудовищные нагрузки на позвоночник, руки, грудь (если она кормит ребенка). Я не стану Вам, взрослому человеку, объяснять, какова роль мужчины в зачатии ребенка. Мужчине в этом деле отводится не самое тяжёлое бремя))).
Я не желаю быть равным женщине — моей матери, сестре, дочери, так как я мужчина — я сильнее, а следовательно готов к тому, чтобы нести бОльшую ответственность. Равенство между мной (мужчиной) и женщиной, прежде всего равенство в объеме ответственности оскорбит меня, так как я сильнее.
Что касается отсутствия права у отца на влияние принятия женщиной решения о том, делать аборт или нет. Не согласен с таким тезисом. Во-первых, женщины чаще всего делают аборт, не состоя в брачных отношениях. Во-вторых, как мне известно женщина НИКОГДА не сделает аборт от мужчины, которого она любит, ценит, состоит с ним в браке и уверена в нем. Так что прежде, чем вступать в половые отношения, мужчине нужно (как гласит христианские ценности) — взять её в жены и любить (послание к Ефесянам, глава 5, стих 25).
Что касается неравенства женщин и мужчин, основанном на букве и духе закона. Ну так в парламенте мужчин гораздо больше чем женщин, соответственно неравенство мужчин и женщин — есть результат воли самих мужчин.
Так что давайте возьмем на себя ответственность за то, что происходит. Давайте будем более сильными, и как мужи, и как отцы, и как сыновья.
С уважением, к Вам, адвокат Евстифеев И.
1
Александр Агеев
Иван! ВВП, как вы его называете, немного старше меня, поэтому теорию государства и права он наверняка учил по советским учебникам. Так там было написано, что государство — это машина для подавления одного класса другим. Действительно, про церковь ничего. Но и по существу — спорно. А отрицать роль православной церкви в истории Россиии и становлении Российского государства? Даже если Вы не любите церковь?
0
Иван Евстифеев
«А отрицать роль православной церкви в истории Россиии и становлении Российского государства?» Какого именно периода? Современного?
Конституция РФ устанавливает отделение государства (!) от религии (религиозных объединений). Как, при таком понимании светского государства, одно религиозное объединение может восприниматься как институт на котором это самое государство основано? Современная Россия в понимании международного права — правопреемник СССР, которое в свою очередь также было светским государством. РПЦ не играло роли для становления современного государства — Российская Федерация. Глава государства, как гарант Конституции РФ, в которой указано на то, что "… никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной..." не вправе говорить об одном из религиозных объединений как о государствообразующем институте. Это глупость. О том, что такое государство, в чем состоит его функция, что именно повлияло на его становление — всё это можно прочитать в учебника ТГП. Не надо путать понятие «государство» и «нация» или «общество» или «национальность» или «история».
«Даже если Вы не любите церковь?» Я протестант. У меня есть понимание того что Церковь, это собрание верующих во Христа. И в ней не имеет значения ни твой статус, ни гражданство, ни национальность и прочее. Церковь я люблю. И православные для меня — христиане.
0
Александр Агеев
Иван! Простите, я не хотел затронуть Ваши религиозные чувства, просто мы с Вами, видимо, по-разному воспринимаем одни и те же события. Я в высказывании Путина увидел скорее исторический смысл (ну, типа Дмитрий Донской пришёл за благословлением к Сергию Радонежскому, «Владимир крестил Русь огнём и мечом» и т.д.). Вы же видите в этом сращивание государства и церкви (тьфу, слово-то какое: СРАщивание). А насчёт теории государства и права? Явных проколов у Путина я не заметил.
0
Иван Евстифеев
Александр, всё в порядке, Вы некоим образом не затронули мои религиозные чувства. Спасибо Вам за Ваше мнение.
0
Ирина Москалева
Если бы мне нормальным языком, так как Вы Иван, объяснили о посылах, я об этом обязательно бы задумалась. Но, ведь, все прекрасно понимают, что, конкретно, у этих девиц, были совсем другие посылы. Не говоря уже о самой пляске, названии группы, курице и т.п. Поэтому те, кто организовал действо (естественно, не девицы), добились ровно противоположного ожидаемому эффекту. Во всяком случае у меня и моего окружения. Я нахожусь не наверху и не внизу, а в самой серединке нашего общества. Хотя как знать, какого эффекта они добивались. Если честно, то эта тема мне порядком поднадоела, просто в целом очень понравился Ваш комментарий.
0
Иван Евстифеев
"… те, кто организовал действо (естественно, не девицы), добились ровно противоположного ожидаемому эффекту...". Уважаемая Ирина! По мнению о.Андрея (Кураева), акцию пусек организовал Кремль. Ожидаемый результат и мотив были таковыми: Нужно организовать откровенно хамское, непристойное, вызывающее действо, которым был бы четко брошен вызов Русской Православной Церкви, Патриарху, и кандидату в Президенты РФ № 5 (В.Путин). Иными словами посыл должен был быть таким: Православный, глянь, наши традиции, вера, наш Патриарх — оскорблены и обесчещены! Нам нужно защитить наши ценности! А раз хулители против ВВП, Патриарха и Церкви, то именно Путин и способен противостоять им, способен нас поддержать, а раз так — то и мы должны его поддержать.
Не знаю, насколько это правда, но есть о чем задуматься.
-1
Ирина Москалева
Не могу в это поверить, привыкла полагаться на свою интуицию. Хотя тех, кто в это бесплатно верит, не смею осуждать. Это я без подковырки, просто сама бесплатно очень хочу верить в другое.
0
Артем Тимушев
Но я то, совсем про другое пишу!
0
Артем Тимушев
Эти девушки — феминистки. Не больше и не меньше. Они борются за права конкретной соц. группы — женщин, против другой соц. группы — мужчин. Конфликт интересов по многим аспектам на лицо. 20 век — век победы феминизма в Западной цивилизации. Посмотрим чем это кончится. Не кончилось бы это крахом самой цивилизации, основанной на матриархальных ценностях.
0
Rebel Wrangler
О как далеко Кураев отстоит от Церкви. Его ЛИЧНОЕ мнение не имеет ничего общего с мнением ЦЕРКВИ. Не говорите о нем, пожалуйста.
0
Артем Тимушев
Девушки пропагандируют феминизм и это не скрывают. А где и как они это делают уже другой вопрос
0
Ирина Москалева
Они, конечно, феминистки, но конкретно в этом случае, девицы исполняли другую роль и красноречиво об этом говорит как раз то, какие подмостки они выбрали и какую поддержку, за свою свистопляску получили, не только у наших креатившиков, но и у заграничной общественности. Я не поддерживаю феминисток, но уж лучше бы они ими были, а то приходится гадать, кто же режиссер. Или Вы хотите сказать, что к нашей демографической ситуации, хотят подбросить еще и всеобщую феминизацию России? Ну тогда режиссеры сразу несколько задач перед собой поставили.
0
Андрей Иванов
Текст с либертарианским уклоном, что очень хорошо, но вот связи феминизма и кисок не устанавливает. Тем более если говорить об их последней акции, приведшей их к предварительному заключению. Я их поддерживаю, они выступают против Пу и скорее всего против вообще государства как такового. Ущерба они не нанесли никому. Максимум можно заставить их публично извиниться.
-1
Артем Тимушев
Я не в рамках уголовного дела, а про феминизм в принципе
0
Анастасия Андреева
Артем, вы дискредитируете право.ру.
Удивительно, но Вы не похожи на троля и провокатора. И тем страшнее от осознания сего факта.
Достаточно прочесть первый абзац, чтобы сделать диагноз.
От всего сердца желаю Вам разобраться в себе, полюбить себя, научиться уважать женщин, познакомиться с основами логики, развить мышление, отличное от детсадовского, видеть сущность проблем, научиться мыслить альтернативно, избавиться от фанатизма и чувства собственной ничтожности, наконец — осознать, что публично называть кого-либо «взбунтовавшимися письками», это уже из разряда уголовщины и имбицилизма.

А по-хорошему, подобного вам человека хочется не то, что ущемлять в правах, а просто уничтожить.
Стыд и срам.
-1
Иван Евстифеев
"… публично называть кого-либо «взбунтовавшимися письками»..." — это перевод названия коллектива Pussy Riot. Автор обсуждаемого блога здесь ни при чем.
0
Анастасия Андреева
перевод дословный? художественный? а может это кошечки? а может нецензурное русское слово будет точнее? а может это аббревиатура?

без формализма, пожалуйста. Здесь автор при всем и на лицо.
0
Артем Тимушев
«Писькин бунт» — это дословный перевод, а так может они и кошечки))), но все равно феминистки.
0
Артем Тимушев
Какая-то уж очень острая критика. Зачем сразу уничтожить? Может мне пожить еще хочется?
0
Андрей Кузнецов
Право.ру как ответственный правовой портал (как это пока воспринимается) — то есть место для профессиональной дискуссии, дискридитирует политика вседозволенности. Имею ввиду возможность «выступать» лицам, не предоставившим о себе достоверной информации. Это относится и к «Анастасии Андреевой».
0
Алексей Караулов
“Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них — идиотки,
Тридцать процентов — набитые дуры.
Сорок процентов из них? психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто. “

2 “Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них — голубые.
Сорок процентов — любители водки.
Тридцать процентов из них — импотенты,
У десяти — с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке. “

3“Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас — сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов…
-1
Иван Евстифеев
Браво! Очень точно отражает суть наших претензий друг к другу.
0
Артем Тимушев
Спасибо за поддержку! Замечу, что приведенные в тексте претензии носят сугубо юридический характер
0
Артем Тимушев
В каждой шутке есть доля шутки
0
Алексей Караулов
А выражение "П… бунт" не комильфо, однако. Автор всех к себе в песочницу тянет.
0
Артем Тимушев
Согласен, но таков дословный перевод названия группы с англ. языка.
Из песни слова не выкинешь…
0
Алексей Михальчик
Пост копипаста с Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин» lib.rus.ec/b/191337, забавно, не более того. Несмотря на мой сексизм — с такими товарищами мне не по пути)) Если кто-нибудь Алиена Кара читал, то при чтении этой книги будет де жа вю)
0
Артем Тимушев
Это из Новоселов, да не совсем. «Равенство перед Законом и Судом» и «Право на Пенсию» — абзацы написанные лично мною. Абзацы 1,2 и 4 действительно взяты из Учебника Новоселова.
0
Алексей Уколов
Редакция право ру! Сотрите этот бред Тимушева.
0
Артем Тимушев
Где конкретно по тексту Вы усмотрели бред?
0
Комментарий был удален
Вероника Мусько
Было бы здорово, если бы автор статьи ознакомился и привел статистику о:
— количестве матерей, воспитывающих детей без отцов (так называемых, матерей-одиночек) и, соответственно, количестве отцов, воспитывающих детей без матерей;
— количестве неисполняемых отцами исполнительных листов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и количестве неисполняемых матерями исполнительных листов;
— уровне смертности от рака груди и рака простаты;
— количестве беременностей и родов, приходящихся на женщин и количестве беременностей и родов, приходящихся на мужчин;
— количестве рассматриваемых судами дел о насилии (побои, изнасилования, бытовые убийства) мужчин в отношении женщин и женщин в отношении мужчин;
— смертности от рака груди и смертности от рака простаты;
— количестве находящихся на службе в вооруженных силах РФ женщин;
— причинах невысокой продолжительности жизни мужчин в РФ;
— процентном отношении занятых в экономики РФ мужчин и женщин;
— среднем уровне заработной платы мужчин и женщин в негосударственных предприятиях.
Кроме того, хотелось бы обратить внимание автора, пишущего на правовом ресурсе, что думающую общественность России всколыхнули не «феминизм» и «борьба за свободу» Толоконниковой, Самуцевич и Алехиной, а показательное попрание законов государственными органами, которые обязаны обеспечивать соблюдение и восстановление законности.
0
Ирина Москалева
Я не юрист и поэтому не рассуждаю о попрании законов, но меня, как и большинство, возмутило не это, а выходка мерзопакостных девиц. Я всегда думала, что наша оппозиция не страшна, а смешна, но нет. Она страшна тем, что от нее так тянет на диктатуру.
0
Артем Тимушев
С удовольствием отвечу.
По поводу одиночек… многие мужчины готовы воспитывать детей, но при разводе ребенка по общему правилу оставляют с матерью — в этом и заключается дискриминация мужчин
Насчет исполнительных листов — сам факт их существования уже говорит об ответственности мужчин, без права принимать решение о рождении ребенка
Смертность мужчин выше смертности женщин, в том числе и от различных онкологий — это факт.

По поводу изнасилований — интересный момент. Вы в курсе, что для привлечения мужчины по ст. 131 УК РФ, достаточен сам факт полового акта и заявление женщины, о том, что она не хотела в него вступать, поэтому и статистика такая. Опять же феминизм.
По зарплате и по труду. Женщины заняты в основном в непроизводственной сфере: продавцы, бухгалтера, учителя и т.д. зарплаты у них ниже, зато условия труда в разы лучше чем в среднем у мужчин.
О причинах высокой смертности мужчин я уже писал — во многом высокая смертность результат дискриминации в сфере здравоохранения по сравнению с женщинами.
Насчет женщин в армии — они служат там ДОБРОВОЛЬНО, а не по принуждению и не на рядовых должностях, в отличие от молодых мужчин-срочников.
Так что дискриминация мужчин по сравнению с женщинами в современной России присутствует — многие факты и Законы свидетельствуют об этом.
Насчет «ПуссиРайт» я уже писал, что по содержанию их деятельность является феминистской, а вопрос формы проявления я в своей статье не рассматривал, так же не рассматривал вопрос об их уголовном преследовании по ст. 213 УК РФ
0
Андрей Кузнецов
А вот меня поражает (скажем так: неприятно удивляет), как люди, причисляющие себя к «думающей общественности», готовы сделать гр. Толоконникову Надежду (одну из обвиняемых) символом борьбы с «деспотией». В существующих условиях именно недостатки нашей судебной системы (СОЮ) являются гарантией необходимого обвинительного приговора. Но «демократия» для Толоконниковых и им подобных — извиняйте. Второй вариант менее привлекателен (во всяком случае для меня).
0
Вероника Мусько
Андрей, думающие люди (без кавычек) не делают Толоконникову «символом борьбы с деспотией». Это делают как раз НЕ думающие люди. В том числе, кстати, и власть, превратившая непотребных девиц в мучениц, вместо того, чтобы быстро и адекватно наказать. А демократия (не знаю, почему Вы берете это слово в кавычки), в том числе правосудие, не бывает выборочной — она либо есть для всех, либо ее нет вовсе. И если этот фарс, это мракобесие, которые Вы называете «недостатками нашей судебной системы», кажутся Вам более привлекательными, чем демократия, едва ли Вы усвоили азы юридической профессии и, совершенно точно, ни разу лично не соприкоснулись с «недостатками нашей судебной системы» ( и не дай Вам Бог!)
0
govorova91 № 491387
Для меня конечно не новость, что положение в стране очень печальное, но не думала что на столько… Просто поражаюсь, как власть РФ халатно относится к своим жителям. Они перейшли все грани создав этот сайт bit.ly/OLvORH, всё население России ТУТ, полностю вся информация!!! Хотя канешно можна найти и удалить свою страницу (как я Вам и рекомендую), но только после регистрации, да и вряд ли каждый будет это делать…
0
Ник Ник
Солидарен с вопросами, поставленными автором. Я в шоке от количества женщин в мантиях. Редко практикую в СОЮ, потому что там судья-женщина будет мотивировать судебный акт согласно женской логике (при том, что законы пишут, в основном, мужики, сообразно своей логике) — из личного наблюдения, так будет в 80% случаев. Поэтому я у клиента всегда и спрашиваю: кто судья? И соглашаюсь только если дело отписали мужику. Извините за наглость, но я считаю, что природа создала женщину как хранительницу домашнего очага, добывать прокорм — дело мужское. Ведь никто не оспариват, что птицы созданы летать, а рыбы — плавать? Как редки летающие рыбы и ныряющие птицы, так и среди женщин мало лиц с мужской, т.е. линейной, логикой.
0
Рустам Хамдамов
Для достоверности не хватает ссылок на цифры.
0
Артем Тимушев
Вот конкретные цифры:
1. В 99 % случаев после развода ребенок остается с женщиной (мамой), а не с мужчиной (папой)
2. Средняя продолжительность жизни в 2011 году в России М — 59 лет, Ж — 70 лет
3.Макс. срок наказания за преступление М — Пожизненно, Ж — 20 лет
4. В 2011 году призвано на срочную службу в армию РФ более 100000 М, и ни одной Ж
5. Пенсионный возраст М — 60 лет, Ж — 55 лет.
Какие еще цифры нужны?
0
Рустам Хамдамов
Вы не поняли того, что я написал. Для того, чтобы статья воспринималась менее критично, хотелось бы знать где взяты цифры. Сами данные легко читаемы из статьи, и не оспариваются в разрезе того, что ощущается лично мной.
Но, ещё раз, если есть цифры, то значит откуда-то взяты, а не придуманы, так ведь?
0
Артем Тимушев
Ссылки по цифрам:
1. См.:http://www.supcourt.ru Судебную практику по делам о расторжении брака в РФ за 2011 год
2. См.: www.gks.ru сайт Госкомстата РФ.
3. См.: base.consultant.ru УК РФ
4. См.: www.mil.ru/ сайт Минобороны РФ
5. См.: base.consultant.ru ФЗ «О гос. пенсионном обеспечении в РФ»
0
maxim taranov
Что касается первого пункта, то тут нет дискриминации.
Довольно странно, если другой человек будет принимать решения о том делать женщине аборт или нет.
До момента рождения ребенка он является часть тела матери и она уж пусть принимает решения рожать его или нет.
Но вот другие пункты вполне справедливы. Особенно армия. Службу по призыву надо либо отменять вообще, либо распространять на оба пола.
А что касается слабости женщин — ну так можно служить медсестрой, связистом, штабным работником либо на кухне.
0
Артем Тимушев
По первому пункту… речь не только об абортах, но и о дискриминации М при расторжении брака и при признании отцовства
0
maxim taranov
В законе дискриминации по данным основаниям также нет.
Ибо закон допускает отдавать детей и отцу, если мать не может их воспитать. А вот на практике все по другому.
Ну а что касается отцовства, то никто же не запрещает его оспаривать.
0
Артем Тимушев
В этом и дискриминация, что по общему правилу отдают матери, а отец должен ДОКАЗАТЬ, что мать не может их воспитывать. Дискриминация на лицо по бремени ДОКАЗЫВАНИЯ.
Насчет отцовства вопрос в том, что женщина может родить от мужчины хочет он того или нет, а сама при этом принимает решение и может отказаться от родов если не хочет ребенка.
0
maxim taranov
Ну так это она же рожает, а не мужчина. Тут уж биология, никуда не попрешь. Вот когда будут детей делать в инкубаторах, тогда может и примут закон, что согласие обеих родителей требуется для рождения. А пока рожают женщины — им и решать, рожать или нет.
Мужчина без проблем сможет избежать родов, если не будет оплодоворять женщину.
А после того, как он это сделал — он фактически дал согласие на роды.

А что касается нарушения в правоприменении, когда детей автоматом отдают бывшим женам — тут суд присяжных бы помог.
0
Артем Тимушев
Ребенок является плодом как М так и Ж, соответственно с момента зачатия ребенка М должен так же как и Ж на равных правах принимать участие в судьбе ребенка. Можно, например, законодательно закрепить, что замужняя Ж не вправе делать аборт без согласия Мужа.
Причем здесь Суд присяжных? Нужно в Семейном кодексе прописать, что как М так и Ж на равных должны доказывать и бороться за то, с кем останется ребенок и никто не имеет преимуществ.
0
maxim taranov
Причем тут момент зачатия? Он вообще никакой роли не играет. Права на ребенка у отца возникают в момент появления ребенка. До родов ребенка нет.
А что сейчас в СК иное прописано?
«3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).»

И где в данной норме дискриминация мужчин?
0
Артем Тимушев
Я не утверждаю, что в норме СК есть дискриминация, но исходя из порочной практики правоприменения необходимо дополнительно прописать в СК, что как М так и Ж на равных должны доказывать и бороться за то, с кем останется ребенок и никто не имеет преимуществ.
По поводу дородового развития ребенка (зародыша) опять же необходимо восполнить данный пробел в регулировании семейных отношений и законодательно закрепить, что что замужняя Ж не вправе делать аборт без согласия Мужа.
0
Bolt № 494014
Ой! Новоселов.
особенно понравилось вот это «неизбежно приводят к снижению его самооценки и соответствующему изменению поведения», " мужчина инстинктивно ведет себя именно как раб".
Артем, если у мужчины есть яйца, то независимо от любых внешних обстоятельств он ведет себя как мужчина, а если их нет, то оно все равно раб. можно даже сказать, что это в своем роде проверка на вшивость — легко вести себя «как мужчина» когда у тебя все хорошо, прикидываясь альфа-самцом, но как только начинается давление, тогда и проявляется суть раба, коим человек был изначально, после чего раб начинает винить в своем бедственном положении всех вокруг кроме себя и дискриминация ему, и бабы оборзели, и суды сплошняком женские, в то время как сильный мужчина справляется с давлением самостоятельно и в свою пользу. давайте по пунктам:
1) презерватив. он решает много вопросов. если же дело дошло до репродукции, мужчина, понимая, что правовое поле битвы для него невыгодно и не удобно переводит вопрос в другую плоскость. да впрочем у мужчины таких вопросов не возникает, женщина природой устроена так, что принимает мужской примат и делает что ей говорят: аборт значит аборт, какой такой развод? сиди дома с детьми. и только рабу женщина может диктовать свою волю.
2) почему все считают, что им кто-то что-то должен? выделяет государство — его дело, я сам со своим здоровьем разберусь и организм настрою, и врачей оплачу если надо. и только раб просит хозяина: «дай»
3) типичная позиция раба: «хозяин, почему ты бъешь меня сильнее чем других?»
4) во-первых вооруженные силы не так страшны как их малюют, мужчина там устроится ближе к кухне, дальше от начальства, а рабы за него будут делать всю работу. это называется «дедовщина», и вызвана она не «ужасами армии», а просто наличием рабов. во-вторых — не хочешь не служи, вариантов масса.
5) опять «дай». я с государством в азартные игры не играю, и нищенскую пенсию не жду. я самостоятельно работаю над обеспечением себе счастливой старости.
мне сейчас возразят, это не правовые доводы, ты не юрист, мы тут собрались подискутировать про законы. а я объясню откуда такие законы берутся. Законы устанавливает власть, власть берут самые сильные и умные. Те самые мужчины с яйцами. Сильный мужчина относится к заведомо слабой женщине покровительственно, защищает её от рабов — такова природа вожака (кстати все по этому вашему Новоселову), поэтому и устанавливает такие законы. Никто мужчин не дискриминирует, мужчине и так нормально, а мнение рабов никого не волнует.
для мужчины закон — один из факторов окружающей среды, как дождь или ветер. Вы же не жалуетесь на то, что дождь идет. поэтому не состоятельны все вопросы о том, что законы у нас плохие, а мои доводы не правовые. Например если ветер дует, можно дуть ему навстречу, а можно построить укрытие.
Надеюсь, я доступно объяснил, что нет никакой дискриминации мужчин, и только рабы ноют о том, как все плохо.
З.Ы.: феминистские пляски меня вообще не интересуют. феминистка — существо отвергнувшее и извратившее природную суть женщины, таковой не является. это мутант, нежизнеспособная особь, которая не даст потомства. мужчина на уродцев не обращает внимания, сами подохнут.
0
Артем Тимушев
Искренне рад за Вас! Вы, действительно, настоящий мужчина!
Ну и, конечно, Ваши доводы имеют не юридический характер, а исходят из принципа борьбы за выживание и общественного неравенства.
Особо отмечу, что Вы подтверждаете, что большинство мужчин в нашем обществе — рабы.
Спасибо за поддержку!
0
Bolt № 494014
это не я подтверждаю, график социальной стратификации всегда был в форме пирамиды у основания которой рабы — принято всеми социологами.
даже в те времена, когда о законах не слышали, не знали слова феминизм, и оголтело насиловали женщин, которые, впрочем, сами были не против.
Скажите, вот в средневековье например, большинство «мужчин-рабов» в обществе тоже было вызвано «наступлением на права мужчины, снижение его статуса в семье и обществе, которые неизбежно приводили к снижению его самооценки и соответствующему изменению поведения»? тогда ведь не было «давления матриархального законодательства», чтобы из-за него «из ответственного сильного и активного человека превращаться в пассивного раба».
0
Александр Сысоев
По-моему у автора недостаток женского внимания. Когда есть любящая женщина рядом, даже не задумываешься о том, что у вас с ней фактически неравное положение.

Ну и не нужно применять правило «равные права предполагают равные обязанности». На кой ляд мужчинам мужские консультации?
0
Rebel Wrangler
Уважаемый автор!
В теме с PR вы разобрались поверхностно. Основные положения:

1. группа пропагандирует ценности ЛГБТ
2. действия направлены против Церкви. а) осквернение храма б) открытые требования уничтожить Православную Церков при аналогичной акции в Австрии (Вена храм святителя Николая Угодника)

_____________________________________________

Касаемо неравных прав: все комплиментарно. В одних правах ущемлены женщины — в других — мужчины.
Вы, вероятно, в курсе основного правового постулата, что там где права — там и обязанности.

Репродуктивные права, если вы желаете уравнять, то здесь кроме права мужчины отправить женщину на аборт следует включить и женское право перевязать супругу семенные канатики ( по достижению определенного количества детей в семье, например).

Армия vs отпуск по уходу за ребенком. Очевидно или пояснить?))) Перед отбыванием воинской повинности вам не делают сложнейшую полостную операцию (около 10 часов без наркоза) со значительной кровопотерей. И забудьте про сон.

Мужское здоровье. Тут вы загнули. Правда.

Равенство перед законом. А давайте посмотрим статистику — сколько мальчиков и девочек преступает закон. И по каким статьям. Тут выше товарищ уже все по полочкам разложил.

Касаемо пенсионного возраста и продолжительности жизни мужчин, следует уточнить, что мужское здоровье прямо пропорционально зависит от наличия вредных привычек — курения и употребления алкоголя. Статистика вам известна.

__________________________________

Я против феминизма. Я за патриархат. За махровый патриархат при котором мужчина приносит медведя в пещеру, а женщина хранит очаг, готовит пищу и воспитывает детей. Ни о какой работе и карьере она не слышит и не знает.

Факт в том, что настоящих женщин сейчас мало, но настоящих мужчин еще меньше. Капитализм-с.
0