Андрей Кузнецов →  Как два доктора юридических наук «зажигают». Отклик на статью в «Эж-Юрист»

Уважаемые коллеги, просматривая «по диагонали» один из номеров газеты «ЭЖ-Юрист» (№47 за 2012), наткнулся на статью «Виды договора банковского кредита», авторы — два доктора юридических наук — Оськина Илона Юрьевна и Лупу Александр Анатольевич, преподаватели одного из ВУЗов Москвы. Если бы это был реферат курсовой работы студента юрфака, то, несмотря на дикую безграмотность (по предмету), тройки он все-таки заслужил бы. Хотя бы за то, что предоставил преподавателю инновационное «учебное пособие»: можно целый семинар посвятить анализу «сочинения», разбирая и опровергая изложенные в этом опусе идеи.
Перед тем, как познакомиться со статьей (воспроизведена ниже), предлагаю некое подобие теста. Авторы статьи разработали (далее цитата) «авторскую классификацию договоров банковского кредита, в которой отличительным свойством классификации является гражданско-правовой критерий деления». Так вот, уважаемые коллеги, попытайтесь предугадать, что имели ввиду авторы, разделяя договоры банковского кредита на следующие категории (далее приведена «авторская классификация»):
1. Доходный договор банковского кредита.
2. Легитимный договор банковского кредита.
3. Характерный договор банковского кредита.
4. Конкурсный договор банковского кредита.
5. Массовый договор банковского кредита.
6. Штатный договор банковского кредита.
7. Обоснованный договор банковского кредита.
Надеюсь, уже заинтриговал. Уверяю, что в статье этих докторов наук вы найдете еще массу «интересного». Например, авторы считают, что Центральный Банк России — это «законодатель». И что договором банковского кредита может быть предусмотрено не только предоставление денежных сумм, но и «принятие кредитором на себя денежных обязательств». И еще много чего.
Во-первых, довольно забавно — как такие сочинители (и где?) получили степень докторов? Правда, родителям студентов, которых они учат (и которые оплачивают счета негосударственного — то есть коммерческого ВУЗа) — конечно не до смеха.
Во-вторых, печально, что юридическая газета «ЭЖ-Юрист» явно «растрачивает» свой былой рейтинг профессионального издания.
Итак, предлагаю «насладиться» статьей.
Виды договора банковского кредита
Банковский кредит большинство авторов называют самостоятельной экономической категорией, необходимым условием кругооборота производственных фондов и фондов обращения, элементом экономического базиса. При такой трактовке роль права усматривают только в обслуживании кредитных отношений, в их закреплении, оформлении, урегулировании. Между тем право, пронизывая экономические отношения, способствует созданию новых категорий, в том числе их классификаций. Рассмотрим банковский кредит как экономико-правовую категорию, которую содержит действующее законодательство.
Авторы: доктора юридических наук Илона Оськина и Александр Лупу, г.Москва
Законодатель предусматривает классификацию кредитов в зависимости от степени кредитного риска:
— стандартный (в случае если это срочный кредит, при котором соблюдаются все условия кредитного договора);
— под наблюдением (кредит, по которому существуют потенциальные проблемы, связанные с финансовым состоянием заемщика или обеспечением кредита);
— субстандартный (существует риск убытков выше обычного, вызванный одним из следующих факторов: финансовое положение заемщика является неблагоприятным или ухудшается, обеспечение кредита является недостаточным или ухудшается);
— сомнительный (присутствуют проблемы, которые ставят под сомнение и
делают маловероятным погашение кредита в полном объеме на основании обстоятельств, условий и рыночной стоимости обеспечения. Вероятность потерь крайне высока, но существуют важные, хорошо обоснованные и конкретные факторы, которые при их реализации могут способствовать улучшению ситуации по возврату кредита);
— безнадежный (кредит не может быть погашен)
(Положение о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утв. Банком России 26.03.2004 № 254-П).
В том случае, если какой-либо кредит может быть отнесен одновременно к нескольким пунктам классификации, следует классифицировать его по более жесткому пункту.
В свою очередь, нам представляется целесообразным предложить авторскую классификацию договоров банковского кредита, в которой отличительным свойством классификации является гражданско-правовой критерий деления. Речь идет о классификации договоров банковского кредита в зависимости от его условий.
Одним из существенных условий договора банковского кредита, как мы отмечали выше, является его субъектный состав. И если компетенцию кредитора законодатель РФ отдает банковским учреждениям либо иным кредитным организациям, то при определении в том или ином правоотношении заемщика возможна полемика, связанная с его выбором. Порождает данную полемику в первую очередь сам банк как кредитор. Банк в своей практике прежде всего проводит градацию по направлению — кредитование физических лиц. Благодаря показанному делению договор банковского кредита может приобретать характер, связанный с кредитованием названных лиц. Таким образом, вполне приемлем вывод о специфичности обусловленности субъективизации договора банковского кредита. Настаивая на целесообразности классификации договора банковского кредита по признаку субъективизации, добавим необходимые, на наш взгляд, видовые теоретико-практические обособленности исследуемого гражданско-правового договора:
1. Доходный договор банковского кредита — это сделка, оформляемая с более предпочтительным заемщиком.
2. Легитимный договор банковского кредита: заемщик или его представитель должен при заключении договора обладать надлежащими полномочиями. Чаще всего этот момент актуален при кредитовании юридических лиц, компетенция представителей которых фиксируется в установленных юридических актах. Необходимо учитывать, что в отношении руководителей предприятий уставными документами могут предусматриваться ограничения в совершении той или иной сделки. На практике неполноценный анализ субъекта договора банковского кредита приводит к судебным тяжбам.
3. Характерный договор банковского кредита. Деление договора на такой вид побуждается характером заемщика, его репутацией, степенью ответственности, готовностью и желанием погашать долг. Банк стремится прежде всего удостовериться в том, как заемщик относился к своим обязательствам в прошлом, каков его статус в деловом мире.
4. Конкурсный договор банковского кредита. Чаще всего такой договор имеет актуальность в условиях провозглашения государством какой-либо целевой программы финансирования хозяйствующих субъектов через банковский сектор. В ходе государственной программы, как правило, провозглашаются определенные требования, подлежащие удовлетворению лицами, изъявившими волю в ней участвовать. Конкурсный договор банковского кредита в полной мере можно усмотреть, например, в ходе реализации программ по поддержке участников агропромышленного комплекса государства.
5. Массовый договор банковского кредита находит свое отражение в процессе массового потребительского кредитования.
6. Штатный договор банковского кредита применяется в ходе кредитования банков своих работников. Условия штатного договора носят более лояльный характер, что продиктовано всемерным контролем над финансовым состоянием работника-заемщика.
7. Обоснованный договор банковского кредита — это сделка, объектом кредитования которой является тщательно изученная банком потребность. Кредитуемое мероприятие недвусмысленно должно достичь заявленных целей, а экономическая природа — устоять в рамках допустимой финансовой погрешности.
В продолжение раскрытия классификационных критериев договора банковского кредита, а также его денежной сущности резюмируем, что в зависимости от предмета договор можно подразделить на договоры о предоставлении кредита:
а) в национальной валюте;
б) иностранной валюте.
Следующим существенным условием договора банковского кредита является срок, в зависимости от которого договоры делятся на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный виды.
Данный пункт классификации обладает определенной относительностью, поскольку длительность данных договоров зависит от конкретной страны. Например, в Румынии краткосрочные договоры заключаются на срок до 12 месяцев, среднесрочные — от 12 месяцев до 5 лет, долгосрочные — от 5 лет. Во Франции краткосрочными признаются кредитные договоры, заключаемые до 2 лет, среднесрочными до 7 лет, а долгосрочными — до 30.
В зависимости от содержания договор делится на договоры:
— о предоставлении в распоряжение денежных сумм;
— принятии кредитором на себя денежных обязательств.
Для действительности договора банковского кредита достаточно соблюдения простой письменной формы. Однако законодательство не запрещает нотариального удостоверения, и в практике нотариально удостоверенная форма договора банковского кредита не редка. Поэтому договоры банковского кредита можно классифицировать в зависимости от формы на заключенные:
— в простой письменной форме;
— нотариально удостоверенной форме.
В зависимости от цели (назначения) кредита договоры можно классифицировать на договоры о предоставлении:
а) потребительских кредитов;
б) инвестиционных кредитов.
На сегодняшний день очевидно, что вопрос о классификации договора банковского кредита открыт и нет четко определенного критерия либо признака, по которому можно построить однозначную систему классификации данного гражданско-правового договора. При таком разнообразии существующих подходов к делению данных договоров наша классификация позволяет дать гражданско-правовую характеристику практически любому договору банковского кредита.

Это все. Жду комментариев.