Миша Тевс → Ошибка в К+ и фактический брак
Если кто-нибудь из комментаторов опровергнет наше утверждение, мы будем безмерно рады. Если же никто этого сделать не сможет, то для всего юридического сообщества России, думается, стоит учесть на будущее, что информационные базы ошибаются. Собственно, ситуация такая…
По указанной ссылке можно попасть на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 (ред. от 27.05.1998) «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (далее — Постановление 1973 года).
К+ утверждает, что постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 №15 (далее — Постановление 1998 года). Действительно, пункт 25 Постановления 1998 года говорит о том, что Постановление 1973 года утрачивает силу.
Но Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 (ред. от 28.06.2012) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» исключает пункт 25 Постановления 1998 года. Тем самым, сила Постановления 1973 года не утрачивается.
Беглый просмотр различных «консультаций» в поиске Яндекса показывает, что мало кто знаком с такой ситуацией.
Если факт верен, то надеемся, что порадует юристов в семейном праве, которые не заметили недочёт, и заставит стать осмотрительнее юристов всех отраслей.
По указанной ссылке можно попасть на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 (ред. от 27.05.1998) «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (далее — Постановление 1973 года).
К+ утверждает, что постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 №15 (далее — Постановление 1998 года). Действительно, пункт 25 Постановления 1998 года говорит о том, что Постановление 1973 года утрачивает силу.
Но Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6 (ред. от 28.06.2012) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» исключает пункт 25 Постановления 1998 года. Тем самым, сила Постановления 1973 года не утрачивается.
Беглый просмотр различных «консультаций» в поиске Яндекса показывает, что мало кто знаком с такой ситуацией.
Если факт верен, то надеемся, что порадует юристов в семейном праве, которые не заметили недочёт, и заставит стать осмотрительнее юристов всех отраслей.
но скажу пару доводов в оправдание К+
1) радует то что К+ не соврали и действительно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3 Утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (что указано в примечании к документу), а что там дальше с этим документом произошло видимо никого не волнует :)
2) могу конечно ошибиться, но наполнением базы К+ все же занимаются не юристы, а больше программисты и технари
3) вопросы о возможности либо не возможности применения тех или иных разъяснений высших судов все же должен решать не только суд, но и юрист (адвокат, представитель), кстати в отношении судов, в том же К+ имеются судебные акты (в том числе и 2013г.) которые ссылаются по мнению К+ на недействующее Постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 №15
4) на сегодняшний день замены К+ просто нет (такие СПС как «Г» и «К», которыми тоже доводилось пользоваться значительное время, не способны качественно произвести хотя бы поиск по заданным параметрам)
Мне думается, что просто документы, получившие тег «утратил силу» выпадают из под контроля. Оно и понятно, что следить за всем, что утратило силу, невозможно.
И я не собирался умалять заслуги К+. Даже, наверное, теперь стоит на этом акцентироваться. Когда набирал топик, хотел только донести мысль, что при использовании надо быть самим осмотрительнее — и нацеливался именно на юристов-пользователей, так как сам был растерян в возникшей ситуации.
Дополню, что сам пользуюсь только К+.
Но, касательно сотрудников, например, они отмечают в справке к документу, что вопрос о дате вступления акта в силу является спорным, когда не ясно от публикации в каком источнике отсчитывать срок действия.
Ваш вопрос в статье поднимает тему качества проектов Постановлений Пленума ВС РФ и принятия их судьями без обсуждения (всеобщее «одобрямс»).
Но ссылка на сайт Суда полезна. Возможно, и они там следят не очень хорошо. Ещё возможно, что они там пользуются «Консультантом». :)
А может быть, это такой тонкий ход — «исключим-ка мы пункт просто так, без каких-либо последствий».