13 декабря 2011 г. Минфин РФ издал новое разъяснение для налогоплательщиков № 03-02-07/1-430. В Письме Департаментом налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрены вопросы о мерах, необходимых для обоснования осторожности и осмотрительности налогоплательщика при выборе контрагента в случае, если последний фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Согласно данному разъяснению Минфина РФ у налогоплательщика возникают дополнительные обязанности по проверке добросовестности контрагентов. Если по сложившейся судебной практике ранее было достаточно истребовать у контрагента определенные документы (выписку из ЕГРЮЛ, учредительные документы, свидетельство и присвоении ОГРН, свидетельство о постановке на налоговый учет, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего договор и документы по его исполнению от имени контрагента), то на сегодняшний день налогоплательщики будут вынуждены проводить расследование деятельности контрагента по доступным информационным источникам.

Я продолжаю публикацию на тему преступной группы майора ФСБ в отставке Алексея Раевского. На это раз я публикую связь «покровителей» в погонах данной преступной группы, а также их покровителей из других государственных структур. Разумеется я не претендую на полноту данной схемы, — это лишь малая часть того, что известно мне. По многим героям этой схемы есть судебные решения, вступившие в законную силу о признании их решений незаконными и необоснованными, по остальным работа только ведется и начинается. Ну и кроме того, не всех фигурантов пока можно публиковать, — следствие еще не закончилось да и мое личное расследование идет полным ходом, но пусть этих героев не печалит отсутствие известности — и публичного признания их заслуг — у Вас все еще впереди — не сомневайтесь, я постараюсь Вам помочь прославится…

Схема в лучшем качестве в моем блоге — вот статья , в блоге Право.ру — ограничение по размеру картинок — больше размер не загрузить…

Любопытная история произошла в одном из красноярских вузов. Коллеги по кафедре усомнились в квалификации некоей Марковой и написали заявление в органы с просьбой проверить подлинность ее диплома о высшем образовании по специальности «юриспруденция». Выяснилось, что диплом Высшего юридического заочного института Маркова не получала, а при трудоустройстве представила фальшивку.

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что преподавала Маркова юридические дисциплины. И не в одном вузе, а как минимум в пяти: КрасГАУ, СибГТУ, университет «Российской академии образования», Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права.

Такая вот тяга учить законам вопреки законам.

С документами по этой теме можно ознакомиться здесь: krsk.sibnovosti.ru/blogs/186271-kto-i-chto-prepodaet-v-vuzah

В истории с рейдерским захватом ЗАО «ПТК Строитель» мною совсем мало написано о тех, кто финансировал деятельность преступной группы и «отмывал» деньги полученные преступным путем. Вот пришла пора и рассказать немного о них, практически «невидимых» бойцах такого нелегкого дела, как легализация средств полученных преступным путем.

Здравствуйте. У меня такая ситуация.
02.12.2011г. сотрудник ДПС инкриминировав мне ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изъял ВУ. В замен было выдано временное ВУ сроком на 2 месяца (до 02.02.2012г.). Ситуация была спорная и я решил «по бодаться» (наивный!) с ГАИ через суд. Мировой суд лишил прав 12.01.2012г. Далее районный суд оставил мою жалобу на постановление мирового суда без удовлетворения. Решение вступает в силу с момента вынесения т.е. с 01.03.2012г. Срок действия «времянки» не продлевал. В связи с этим меня интересует такое: с какого числа начинается отсчёт срока наказания? И нужно ли сдавать пресловутую «времянку», ведь она сейчас (в моём случае) пустая бумажка? А то сколько людей столько и мнений. А вот как по закону? Что б железно, и потом у ГАИшников не было лишних вопросов по сроку от считывания наказания.
С уважением, Юрий.

В своем блоге я уже писал статью о майоре ФСБ в отставке Алексее Раевском, который арестован Петроградским районным судом Санкт-Петербурга в связи с причастностью к рейдеровскому захвату ЗАО «ПТК Строитель». Также я опубликовал статью о Алексее Раевском, чем он занимался в то время, когда еще носил на плечах погоны майора ФСБ.

Самое интересное в этом как государство отнеслось к такой деятельности майора ФСБ в отставке Алексея Раевского.

Денежные средства у бизнесмена Богданова, он начал получать с 1998 года. Какая реакция руководства УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области? Вот она — документы лучше любых слов.

Партнер международной юридической группы AstapovLawyers Олег Мальский принял участие в заседании Российского Союза химиков, посвященного вопросам работы химической отрасли после вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО).

Мероприятие, организованное при поддержке комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по химической промышленности, прошло 13 марта в Москве.

В своем выступлении Олег Мальский осветил наиболее проблемные для отрасли вопросы, которые могут возникнуть после полноценного вступления России в ВТО. В частности, он рассказал о рисках, грозящих химическому сектору вследствие создания на территории РФ равных экономических условий для импортеров и национальных производителей, а также поделился советами минимизации подобных рисков.

Участие в заседании приняли около 100 представителей отрасли и профильных министерств, в числе которых член Совета Федерации Андрей Гурьев, представители Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы, а также компании-производители «Сибур Холдинг», «Лукоил», «Уралхим», «Фосагро», «Галополимер» и другие.

Я третий раз присутствую на ежегодном съезде дагестанских судей, прихожу за цифрами, которые потом нигде не публикуются. Обычно это дежурные мероприятия, где нудно и монотонно зачитывались цифры намолоченных дел, расходов на содержание и редко журили какие-то суды за низкие показатели. После чего. Обычно после обеда судьи собирались в Верховном суде, где в уголовной или гражданской секции рассматривалась судебная практика. Судьи на эти мероприятия приходили без энтузиазма и я даже помню как на моем ряду спали сразу двое судей. Да и руководство Верховного суда не очень то гналось за кворумом. Но 12 марта было все не так, мягко говоря, не так.

Коллеги, разрешите поделиться с Вами очередным английским юмором…
Оригинальную версию шутки можно прочитать здесь.

NASA, проводит собеседование с кандидатами для полета на Марс. Только один претендент может совершить полет и осуществить мечту жизни — полететь в космос. Одно условие, победитель не сможет вернуться обратно на землю.

Первым кандидатом оказался инженер:
— На какое вознаграждение Вы рассчитываете за полет на Марс
— 1 миллион долларов — ответил инженер — я подарю эти деньги Массачусетскому технологическому университету (M.I.T.)

Вторым на собеседование зашел доктор:
— На какое вознаграждение Вы рассчитываете за полет на Марс — спросили доктора
— 2 миллиона долларов — прозвучал из уст доктора — 1 миллион я оставлю своей семье, а второй миллион я пожертвую на развитие медицинских исследований

Последним на интервьюирование зашел юрист (адвокат):
— Как много денег Вы хотите заработать за один полет на Марс — спросили юриста
— Почему так много? В связи с чем в хотите получит намного больше остальных кандидатов?
— Если Вы дадите мне 3 миллиона долларов, то 1 миллион долларов я отдам Вам, 2-ой миллион я оставлю себе, а третий миллион отдадим инженеру и отправим его на Марс