Правительство в очередной раз согласилось продлить разрешение торговать бензином Аи-92 класса «Евро-2» минимум до середины 2012 г.

Реализуя благотворительную программу «Право – детям», адвокатское бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» и компания «реал,- Гипермаркет», торговое подразделение холдинга METRO Group, перечислили судебные расходы, возмещенные по крупному судебному делу, в благотворительный фонд «Подари Жизнь». Переведенные на счет фонда средства пойдут на лечение и реабилитацию детей с онкологическими заболеваниями. Читать далее...

На волне последних трагических событий (Кущевская, Сагра, Булгария и пр.) в очередной раз стала возникать тема отмены моратория на смертную казнь. Для примера можете прочитать опус “сына юриста” – Владимира Вольфовича Жириновского.

Не спорю, иной раз, поддавшись моменту я и сам могу сказать, что “всех этих (вставить по ситуации) надо расстрелять”, но это эмоциональное высказывание не имеет ничего общего с реальной ситуацией или просто ответственному отношению к вопросам уголовного законодательства. Если анализировать ситуацию вдумчиво, становится понятно почему восстанавливать смертную казнь не стоит.

Около года назад у ОАО «ИЭСК» была приобретено здание, находящиеся в сельской местности, в рассрочку. данное здание находилось на пустующем участке земли, которую гр-ка, проживающая по соседству, незаконно огородила для личного пользования. по данному факту было написано заявление инспектору по использованию и охране земель с пометкой о том, что данный участок необходим для его дальнейшего оформления в собственность и для постройки жилого дома. данной гражданке был выписан штраф за незаконные действия. по окончании рассрочки гражданка уже оформила данный участок. есть ли у меня шанс претендовать на данный участок? ведь изначально в заявлении я указывал то, что данный участок необходим для постройки жилого дома. Жилья и земельного участка в собственности у меня нет. тем более между ее и данным участками проходит ЛЭП 10кВ. ЛЭП была построена давно. и могу ли я требовать от администрации, земельного департамента аннулировать договор регистрации, игнорировавшие мое личное заявление и наличие ЛЭП на данной территории? буду весьма признателен за помощь.

Одна из самых любимых операций с 2008 г – перевод денег за рубеж по так называемой «фонарной схеме». Суть ее очень проста и вместе с тем гениальна. Необходимо найти компанию импортера, желательно ту, которая стояла какое – то время в схеме ВЭД и была владельцами брошена. У такой организации всегда наличествует огромная задолженность по расчетам с поставщиком товара за рубежом (оффшор), в связи с тем, что при регистрации паспорта сделки оплачивается только часть от заявленной суммы контракта, товар ввозится, таможится, передается реальному владельцу, оставшаяся сумма «задолженности» в указной «таможенной паре» не оплачивается никогда. Задача лица, обеспечивающего финсервис таким образом сводится к тому, чтобы найдя такую компанию, с текущей задолженностью иностранному поставщику придать ей необходимые управленческие рычаги (новый директор, реанимировать счет в банке, отчетность). За рубежом организовывается цессия в адрес единого коллектора с размещением в защищенной юрисдикции. После чего производится расчет от лица такой фирмы импортера со своими поставщиками, или с лицами, которым данные поставщики передали право требования долга. Таким образом т.н. «выгон» денежных средств носит абсолютно легальный характер (не забудем задолженность подтверждена банковскими паспортами сделок, таможенной документацией и прочее). Подкопаться не к чему.

Для справки. Схема появилась на рынке в 2008г. С этого же момента началась массовая скупка фирм-однодневок по ВЭД. Их или покупают, либо просто забирают по общим базам, создавая вид легальности смены директоров и владельцев. Как правило, когда речь идет о проблемных деньгах (смешанная схема собственников, при паритете интересов) в судах РФ организуется иск от иностранного лица (оффшора) к компании однодневке, который она соответственно признает.

Практика показывает, что лица обеспечивающие «схему» используют адвокатов в темную, как фактический рычаг легализации своих действий в том числе при помощи судебных решений. Коллеги будьте бдительны!!!

Соотношение юридической силы решений Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, в том числе вопрос о том, в какой степени акты Европейского суда могут изменить российское законодательство, является предметом полемики не один год. Предлагаем объективно и юридически обоснованно рассмотреть данную проблему.

Я не я, и подпись не моя

В последнее время получила распространение подача «неустановленными лицами» от имени той или иной стороны поддельных заявлений об отказе от иска, жалобы, о признании иска, фактических обстоятельств по делу и т. п. (понятно, что эти лица, скорее всего, действуют в интересах противной стороны, так как вряд ли кто-то будет делать это ради спортивного интереса).

«Будь только случай, я найду,
Где скрыта истина, хотя б она
Таилась в центре».
У.Шекспир. Гамлет, принц датский

В этой статье мы предлагаем рассмотреть вопросы ответственности судей, а также других участников судебного процесса со стороны обвинения применительно к уголовному судопроизводству.

Игорь Пузанов,

юрист, советник РФ 1 класса, г. Москва

«Неправосудие» российских судей

В качестве важной гарантии соблюдения конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и на справедливое судебное разбирательство (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) законодательство РФ устанавливает уголовную ответственность судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.

Статьей 305 УК РФ установлена уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Часть 2 указанной статьи предусматривает повышенную ответственность за это же преступление, связанное с вынесением незаконного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия (квалифицированный состав преступления).