долго откладывая, наконец разместил анонс вебинара (онлайн-семинара) в рамках Школы корпоративного коллекторства www.v-class.ru/db/vc/cid/5570897924475211299/conference.html

предыдущий заход на эту тему через семинар два года назад имел достаточно странные результаты: передачу одного из самых крупных проектов по взысканию, напряжение отношений с партнерами и общее разочарование в возможности создания кадрового резерва. Попробуем снова)))

вообще продвижение через семинары и вебинары очень перспективно, но только если есть более-менее уникальное предложение

Одной из самых активно обсуждаемых в обществе тем является эффективность борьбы с коррупцией, в том числе уголовными средствами в отношении таких коррупционных проявлений как получение/дача взятки. Предлагаются для обсуждения следующие вопросы:

Как сообщили в пресс-службе Красноярской таможни, при оформлении изъят товар «мягкая игрушка музыкальная». 180 игрушек проигрывали выдержку из песни «Мы едем, едем, едем в далекие края...». Автором текста песни является Сергей Михалков, песня — объект интеллектуальной собственности, охраняемый авторским правом РФ. В российском авторском сообществе таможенникам подтвердили, что лицензионный договор на использование текста песни с китайцами, ввозившими игрушки, не заключался. По факту составлен протокол по ст.7.12 КоАП. Решением суда фирма, ввозившая игрушки, оштрафована, партия игрушек — конфискована.

Напомним, в конце января в Башкирии таможенники арестовали партию китайских кукол, также без разрешения исполнявших песню из советского мультфильма.

Роль процедурных моментов в праве, ИМХО, нашими юристами недооценивается, поскольку в отечественной культуре не сложилось отношение к правовой да и в целом социальной процедуре как к ценности высокого порядка, что во многом исходит из того, что в России жить надо согласно Идее, а правят не законы, а люди.

А жаль: процедура — это гениальное изобретение человечества, позволяющие минимизировать издержки на борьбу с энтропией и хаосом в обществе.

Причем процедурность в любом социальном регулировании — это огромный плюс, значение которого даже не в упорядочении конкретных отношений, а в создании идеальных конструкций, которые можно использовать как для «бетонирования» сложившихся отношений, так и для разрыва с прошлым.

Недавно столкнулся с одной проблемой. Ознакомившись с заключением квалификационной комиссии, а затем и Совета адвокатской палаты убедился, что их выводы не основаны на Законе, в частности Гражданском Кодексе РФ и Законе Об «Обществах с ограниченной ответственностью». Но при этом данные документы Адвокатской палаты были обоснованны своими предположениями о якобы совершенном проступке адвоката.

Ознакомившись с Кодексом профессиональной этики адвоката я обнаружил что на Заключение комиссии, а также на решение Совета не распространяется такое требование как законность.

Так, согласно п. 14 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Заключение комиссии должно быть мотивированным и обоснованным и состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей».

В свою очередь, согласно п. 6 ст. 24 Кодекса профессиональной этики адвоката: " Решение Совета должно быть мотивированным и содержать конкретную ссылку на правила профессионального поведения адвоката, предусмотренные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, настоящим Кодексом, в соответствии с которыми квалифицировалось действие (бездействие) адвоката".

Как видно из процитированных норм, формально требование о законности в них отсутствует, как того требует к примеру ст. 195 ГПК РФ, указывая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Между тем на мой взгляд, это не может говорить о даже теоретической возможности вынесения незаконного заключения квалификационной комиссией, т.к. соблюдение законности, является основополагающим требованием к существующим в обществе правоотношениям.

Принципы законности — это обусловленные характером формирования и функционирования правовой системы исходные положения, которые лежат в основе реализации правовых предписаний и в основе требований к поведению субъектов правовых отношений.

А что думаете Вы по этому поводу?

Александр Хинштейн. «Ньюс лэнд»

Уволенные за «Домодедово» чины МВД продолжают работать

В свою очередь Дмитрий Медведев накануне еще раз подчеркнул, что не считает нынешний вариант закона «О полиции» идеальным. «Я надеюсь, вы не подозреваете меня в том, что я считаю, что это идеальный документ или это такая моя лебединая песня, которую я с маниакальным желанием проталкиваю для того, чтобы просто поменять название милиции на полицию, ну и каким-то образом обессмертить свое имя в истории российской правоохранительной системы?» – риторически спросил Медведев. Как заверил президент, он «понимает, что это вполне исторический документ с кучей недостатков».

Тогда зачем его приняли в такой спешке???? Потому что это чисто популистский документ, наспех разработанный и принятый накануне новых президентских выборов.

РСН: участковые собираются копить досье на всех россиян: интересует уровень дохода, сексуальная ориентация и предпочтения в еде

Д.Медведев увеличил число заместителей главы МВД.

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ «О внесении изменения в указ президента Российской Федерации от 19 июля 2004г. „Вопросы Министерства внутренних дел (МВД) Российской Федерации“, увеличивающий число заместителей главы МВД с трех до восьми человек. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

Согласно документу, министру внутренних дел РФ разрешено иметь „восемь заместителей, в том числе одного первого заместителя министра, одного статс-секретаря — заместителя министра, одного заместителя министра — начальника Следственного комитета при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и одного заместителя министра — главнокомандующего внутренними войсками МВД, а также начальника главного управления МВД по Северо-Кавказскому федеральному округу, пользующегося правами заместителя министра“.

Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания.

В предыдущей редакции указа министру внутренних дел Российской Федерации разрешалось иметь трех заместителей, в том числе одного первого заместителя, а также до 15 департаментов по основным направлениям деятельности министерства, Следственный комитет при МВД и Главное командование внутренних войск МВД РФ.

Таким образом, одной рукой сокращая число сотрудников, к которым граждане могут непосредственно обратиться за помощью, другой рукой увеличивается число чиновничьих портфелей с генеральскими зарплатами. А вот если сократить хотя бы одного генерал-лейтенанта, то на сэкономленные средства можно содержать как минимум 10 лейтенантов, низовое звено органов внутренних дел, непосредственно работающее по преступлениям и правонарушениям, то есть выполняющих те функции, ради которых и созданы правоохранительные органы.

Как Вы отвечаете на вопрос клиента, сколько это будет стоить? Я за свою практику видел только три способа определения цены:

1. С потолка. Ну правда, почесал затылок, посмотрел в потолок и сказал на обум. Есть правда еще такой вариант, как «с потолка с минимальным маркетинговым исследованием». Это когда также почесал затылок, посмотрел в потолок, спросил у Васи сколько он за такие дела берет и опять сказал на обум.

2. По тарифам. Это уже больше похоже на серьезный бизнесс. Тарифы могут быть на каждый конкретный вид работы (услуги), либо фиксированный тариф на комплекс (например ведение дела), либо это гонорар успеха, но тоже по тарифу. Тут часто вспоминается один наш бывший чиновник, которого за спиной называли «Миша — 2%».

3. Почасовой. Считается, что это дань моде, и круто иметь почасовую ставку. Все солидные юридические компании в мире работают по почасовке. Правда с ним возникает масса вопросов, которые мы пока еще не знаем как разрешить.