Интернет / tag_title / Pravo.ru - коллективные блоги

→ Юридические аспекты запуска спутникового интернета в Республике Казахстан

Интернет и право

Аннотация. В последние годы в нашей стране происходит активное развитие технологической отрасли, в том числе в сфере телекоммуникаций. Более того, в связи с пандемией COVID-19 и переходом сотрудников на удаленный режим работы, возросла потребность в обеспечении качественным интернетом населения Казахстана.

На данный момент нам известно о двух иностранных компаниях, SpaceX и OneWeb, рассматривающих возможность запуска спутникового интернета в Республике Казахстан. В связи с этим, в настоящей статье мы решили рассказать о юридических вопросах, связанных с запуском спутникового интернета в Республике Казахстан.

Более подробно по ссылке

интернет, интернет право, Казахстан

Сергей Зуйков → Использование фотографий в сети Интернет

"Зуйков и партнеры"

Анализ судебной практики по спорам, связанным с нарушением интеллектуальных прав, свидетельствует об увеличении количества дел, предметом рассмотрения которых являются права на объекты авторского права, в частности, на фотографические произведения. Примечательно, что при рассмотрении данной категории дел в большинстве случаев основным контраргументом ответчиков является довод о том, что спорные фотографии не являются объектами авторского права, в связи с чем права на фотографии не могут подлежать защите.

Зуйков и партнеры, авторское право, фотография, интернет

Анатолий Земцов → Общедоступная цифровая информация в раскрытии и расследовании преступлений

Как деанонимизировать подозреваемого, который пользуется всеми преимуществами скрытной работы в сети Интернет? Что такое информационно-аналитические исследования не просто «больших данных», а криминалистически значимых «больших данных»? Получают ли социологи и эпидемиологи биллинговую информацию для обработки по решению суда? В статье даются ответы на эти вопросы и аргументируется вывод о том, что общедоступная цифровая информация должна быть доступна следователю при расследовании преступления в том же правовом режиме, в каком она де-факто используется в обществе.

Компьютерная криминалистика, компьютерно-техническая (компьютерная) экспертиза, BigData, интернет

Ta Ga → Часть 2 Cоздание и распространение «фейковых новостей»

Начало тут.
Анализ значительного массива «фейковых новостей» позволяет выделить следующие их разновидности:
I. В зависимости от соотношения достоверной и недостоверной информации:
1. «Новость» представляет собой ложь от начала до конца, например: «Правительство Исландии приняло решение выплачивать по 5000 евро каждому иммигранту, который возьмет в жены местную девушку».
Часто такие «фейковые новости» сообщают о «смертях» знаменитостей (в последнее время этим «славится» среди прочих сайт «Информационный портал Украины», зарегистрированный в конце 2013 г. в Гонконге).

фейк, юрист, интернет

Dina Mv → Не укради и не дай украсть. 7 заповедей защиты прав в Интернете

Образование

Современное законодательство в области защиты интеллектуальной собственности едва успевает за стремительным развитием Интернета. Поэтому правовые споры в этой сфере — одни из самых сложных для юристов.

Как защитить контент и дизайн сайта, программный код онлайн-сервиса или базу данных компании? И как со своей стороны не нарушить чьи-то авторские или патентные права?

интеллектуальная собственность, авторское право, интернет

Павел Старовойтов → Антипиратский закон пользователям не опасен.

Оригинал статьи «Антипиратский закон пользователям не опасен» здесь.
Антипиратский закон, вступающий в действие 1 августа 2013 года

Ключевые элементы.
Закон не позволяет привлечь к ответственности пользователя, скачавшего пиратский контент.
Запрет на пользование незаконным контентом касается только кино – на музыку, компьютерные программы и книги в интернете ограничения пока не распространяются.

Что меняется по существу
Во-первых, закон вводит понятие информационного посредника и положения об ответственности информационного посредника и о мерах по защите гражданских прав, которые могут применяться к информационным посредникам. Также вводятся условия освобождения информационного посредника от ответственности. Причем информационный посредник определяется достаточно широко, как «лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети».

Во-вторых, определение ответственности информационных посредников позволило ввести обеспечительные меры при рассмотрении дел о нарушении исключительных прав. Они позволяют произвести досудебную блокировку сайтов или страниц сайта, содержащих нелегальный контент.

В-третьих, все споры, касающиеся нелегального распространения фильмов в интернете, переносятся в Московский городской суд. Это объясняется тем, что специалистов, обладающих достаточной квалификацией мало, а в Мосгорсуде будет создан специальный отдел по подобным делам. Заявления с жалобами планируется принимать круглосуточно, по электронной почте.

антипиратский закон, блог, запрет, интернет, информационный посредник, кино, контент, Москва, пираты, разъяснения, Роскомнадзор, сериал, соц.сети, ссылка, торренты, фильм

Саркис Дарбинян → Депутаты полагают, что штрафование владельцев сайтов и хостеров -самая эффективная мера борьбы с Интернет пиратством.

Авторское право

Как уже ранее сообщалось, 21 июня 2013 г. во втором и третьем чтениях Государственной Думой стремительно был принят так называемый «антипиратский» закон. На настоящий момент он уже одобрен Советом Федерации и уже в ближайшее время будет подписан Президентом.

Несмотря на всю конструктивную критику текста законопроекта, пролоббированного киношной копирастией, и ожидание крупнейшего в историю рунета коллапса, единственной радостью казалось то, что авторы законопроекта, разработав алгоритм блокировки сайтов, хотя бы ушли от наложения административных штрафов на пользователей и владельцев сайтов, применяемых агрессивными западными режимами охраны копирайта в цифровую эпоху.Но действия великих законотворческих комбинаторов оказались еще подлее, чем казалось изначально.

копирайт, авторское право, авторское право в интернете, авторское право в цифровую эпоху, интернет-пиратство, интернет, провайдеры, хостеры, владельцы сайтов

Саркис Дарбинян → Правительство продолжает раскачивать Закон по противодействию Интернет пиратству

Авторское право

В своем январском блоге, посвященном законопроекту, подготовленному Минкультом о противодействии пиратству в Интернете, я делал детальную разборку законопроекта, и пришел к выводу о том, что драфт закона является очень сырым, и в предлагаемой редакции не только не обеспечивает соблюдение прав и законных интересов всех участников отношений в сети, связанных с использованием объектов, защищенных копирайтом, но может вызвать и тотальный хаос в рунете.
За это время довольно много конструктивной критики звучало в адрес Минкульта как в различных сетевых изданиях, так и в индивидуальных блогах, и вот уже на этой неделе появилось продолжение истории. Директором правительственного департамента культуры Сергеем Перовым было направлено письмо в адрес Минкульта, Минкомсвязи и Минэкономразвития, в котором чиновник просит в ближайшее время осуществить доработку законопроекта и представить его в Правительство для обсуждения. При этом, обосновывая необходимость принятия указанного закона, чиновник ссылается на премьер-министра Д.Медведева и решение правительственного совета по развитию отечетсвенной кинематографии, где речь шла о борьбе с распространением пиратских фильмов в Интернете.

минкульт, интернет, копирайт, авторское право, интеллектуальная собственность, авторское право в интернете, авторское право в цифровую эпоху

Саркис Дарбинян → Расширение оснований для блокировки сайтов: обсуждать противоправные действия против несовершеннолетних запрещено.

Закон и порядок в РФ

22 марта 2013 г. на сайте Государственной Думы появился законопроект № 109392-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий (бездействия)», который предлагает расширить основания для блокировки сайтов еще одним пунктом. Что примечательно, сам законопроект появился на официальном сайте лишь в сам день голосования и был стремительно принят Госдумой во втором чтении. Иниицатором законопроекта стали три депутата Государственной думы: гимнастка Кабаева, калмыцкая телевизионщица Мукабенова и космонавт Терешкова.

Читая пояснительную записку к законопроекту, видно, что депутаты исходили из самых гуманистических настроений, связанных с необходимостью обеспечить защиту прав несовершеннолетних, поскольку «законопроект создает достаточно надежный барьер для распространения информации, имеющий для пострадавших и их близких психотравмирующий характер». Кроме того, как указано в самом законопроекте, он «создает серьезные препятствия для невольной «популяризации» с помощью СМИ педофилии и иных преступлений, совершаемых в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних».

блокировка сайтов, цензура в сети, цензура, цензура в Интернете, интернет, интернет право

Константин Балаев → Как работает интернет-приемная ФССП

Хочу поделиться с Вами как работает Федеральная служба судебных приставов в 21 веке.

Речь пойдет об Интернет-приемной. Находится она тут www.fssprus.ru/form/

С помощью нее можно отправить сообщение с благодарностью, с предложениями по совершенствованию системы судебных приставов, ну и конечно, жалобу на действия судебных приставов.
Испытав работу Интернет-приемной на себе, поделюсь впечатлениями.

Заполнение формы не слишком обременительно, и занимает от силы 10-15 минут. Необходимо ввести свои данные (данные юр.лица), контактную информацию и заполнить поле «Обращение».
Текст обращения можно написать как в предложенной форме, так и прикрепить отсканированное письмо с подписью и печатью.

Я был несказанно удивлен, когда через 1 день после отправки сообщения, на эл.почту пришел ответ, что оно уже рассмотрено и передано для рассмотрения.
Через неделю по почте пришел ответ от Управления по субъекту Российской Федерации, что мое обращение получено и находится на рассмотрении у начальника соответствующего отдела, приставы которого не работают.

Так что советую всем воспользоваться данным сервисом, поскольку это удобно, экономит время и силы. Что будет дальше с моим обращением — посмотрим!

судебные приставы, интернет