Вот какие бывают суды в российской федерации (видео с мест событий)

1) Тульский суд 05 февраля 2014г. Вкратце суть рассматриваемого дела: иск энергосбытовой компании за пользование электроэнергией. Женщина в полосатом джемпере является ответчиком. Из сфабрикованного дела было выяснено, что мировой участок не имеет статуса юридического лица. А энергосбытовая компания имеет 100% акций на Кипре, учитывая что нет национальной валюты, ответчика понуждают к измене своей Родины, т.е. как бы путем подмены заставляют признать их законное существование. По приказу судьи пристывы выталкивают ответчика и её представителя из зала суда.

И еще важно: полиция (на данном видео) занимается провакацией! Позиция — обвинить граждан в любых нарушениях. При приезде на место подсовывали писать обьяснения, которые можно подсунуть под любой протокол о правонарушении. Хотя вызвали полицию для написания заявления о преступлении под протокол, бланка которого у них не оказалось.

Владимир Путин 7 октября 2013 года внес в Государственную Думу РФ законопроект о поправке к Конституции РФ. Из Основного Закона вычищены все упоминания об арбитражном суде, арбитражном процессе. Суть конституционной поправки – упразднение ВАС РФ и унификация судопроизводства. Дополнительно расширены полномочия президента РФ по снятию и назначению прокуроров до уровня города и района. Я постараюсь объяснить, зачем.

Адвокат Сергей Селезнев полтора года добивается от зампрефекта центрального округа Москвы К. В. Воронцова согласования пикетирования двумя лицами напротив входа в Администрацию Президента РФ, для вручения Президенту письма о незаконных захватах собственности со стороны чиновников, наличию запредельной коррупции и рейдерства в Пушкинском районе Подмосковья.

Решила сначала опубликовать часть третью, а потом вторую, т. к. вторая — это веселые приключения Ирины Борисовны Москалевой в прокуратуре. А легкое чтиво привыкла оставлять на десерт.
Зато часть третья еще не началась, а я уже ночью в холодном поту просыпаюсь. Чтобы понять суть предстоящего, нужно вернуться к самой первой моей публикации, сказке о «честных» судьях и больших людях.

Недавно, защищая налогоплательщика в арбитражном суде, я услышал в свой адрес следующее замечание: «Вы хотите и рыбку съесть, и с рыбаком не подружиться». Это сказала судья ФАС МО после оглашения резолютивной части постановления и выключения аудиозаписи. Сначала я не понял смысла слов и ответил, что спор у нас не о рыбе и мы с рыбаками дружить не собираемся.

Когда все заодно и против тебя: суды, судебные приставы, нанятые тобой юристы, то попробуй, в перерыве между работой, сделай что-нибудь путное и не ошибись. Вот и я наошибалась столько, что трудно будет исправить.

Решили с коллегами обжаловать приказ МВД. В подробности вдаваться не буду. Внимания заслуживает определение ВС РФ от судьи Емышевой Валентины Александровны, которая работает в суде аж с 2004 года. А судьей работает в 1999 года.
Интересный карьерный путь: за 5 лет из судей Московского городского суда в судьи Верховного суда. Вообще-то судьями субъектов РФ сразу просто так никто не становиться, а тем более за 5 лет сразу в Верховный суд. Я ни на что не намекаю, но надеюсь вы сами все поняли.
Бред полнейший. Очень печально видеть такое низкое знание закона от судей Верховного суда. Если следовать логике этого судьи, то один нормативный акт можно один раз обжаловать. Это неправда. Один НПА можно обжаловать много раз. Посмотрите сколько раз ПДД РФ обжаловались или ГК РФ, а сколько раз обжаловалась Конституция или УК РФ и не сосчитать. 
Кстати судья Емышляева награждена медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Интересный каментарий к ее карточке на Право.ру 
Выдержки из частной жалобы на определение.

Первые интервью показали, что наши собеседники — судьи, в разное время в разных местах и по разным причинам покинувшие свою работу, — во многом совпадают в оценках основных проблем этой системы. Так, наши собеседники считают, что главная проблема неработающего правосудия в России не в нормативной базе, а в порочных практиках и пресловутом человеческом факторе. Они рассказывают удивительно похожие истории о том, как после прихода нового председателя (во многих регионах, в том числе в Москве, это по времени совпадает с приходом к власти Владимира Путина) менялись порядки, как фактически по воле одного или нескольких человек избавлялись от наиболее независимых и неуправляемых судей, как быстро и основательно входили в повседневную практику согласования приговоров с начальством и силовиками и как исчезали из этой практики и без того редкие оправдания подсудимых.

Однако если один человек может все поменять, то проблема, очевидно, именно в системе, неспособной защитить правосудие от человеческого фактора. Основываясь на рассказах наших собеседников, мы проанализировали основные причины зависимости российских судей.

Если обратиться к официальной статистике судебного департамента за 2011 год (Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2011 год), в которой указано количество лиц оправданных и осужденных судами Российской Федерации по первой инстанции, то путем нехитрых подсчетов мы увидим 1% (один) процент оправданных.

Судить о том хорошо это или плохо, я не буду, но и официальный 1% (один) процент по той же официальной статистике не подтверждается! Более того, если сравнивать с количеством судей отправляющих правосудие, то цифры выглядят более ужасающе.