Сильный толчок в своем развитии и отделении от гражданского торговое право получило в Средние века в европейских странах.

До принятия ФГК в 1804 году основными источниками французского права являлись кутюмы (иногда предпринимались попытки по их кодификации, например, кутюмы Бовези, кутюмы Парижа, кутюмы Нормандии, Большой кутюм Франции и др.), королевские ордонансы и римское право, широко применявшееся в южной части страны. Как в любом феодальном государстве, обществу было присуще жесткое сословное деление, сильная степень дифференциации в правах и обязанностях разных слоев населения.

3 января 2014 г. руководство Адвокатской палаты Парижа разместило свое заявление по поводу предложения о возможности расторжения без участия судьи браков по взаимному согласию разводящихся супругов. Напомню, что в настоящее время во Франции любые разводы происходят обязательно в судебном порядке и с участием адвокатов.

Предложение о закреплении во французском праве возможности оформления отдельных видов разводов не судебным решением, а во внесудебном порядке, посредством простой регистрации у секретаря судебной канцелярии, было высказано в только что опубликованном докладе «Судья XXI века», подготовленном по поручению Кристиан Тубира, Министра Юстиции Франции. Предложение мотивировано стремлением разгрузить французские суды, и без того задыхающиеся под огромным объемом дел.

Адресованное Министру юстиции Франции предложение вызвало резкую реакцию со стороны адвокатского сообщества.

Проблема конкретизации содержащегося в законе понятия «публичный порядок» по-прежнему остается животрепещущей для российского международного частного права. Так, Высший Арбитражный Суд продолжает дорабатывать недавно анонсированный проект информационного письма с обзором практики применения оговорки о публичном порядке, а журнал Закон сделал тему публичного порядка в качестве центральной в февральском номере за 2013 г.

К сожалению, обзоры по этой теме в значительной степени не идут дальше описательного подхода, ограничиваясь иллюстративным, несистематизированным, перечислением конкретных случаев применения оговорки о публичном порядке в российской и зарубежной судебной практике.

Попытка представления публичного порядка путем иллюстрации его отдельных проявлений, конечно, имеет право на существование. И описательный подход вполне может быть оправдан. Вместе с тем, увлечение иллюстрациями часто уводит комментаторов в сторону от объяснения сути явления.

В связи с этим позволю себе три замечания, которые, в той или иной степени, имел до этого возможность делать в других своих публикациях.

Решение Кассационного суда Франции от 18 декабря 2012 г.

Согласно французским законам, при заключении предварительного акта купли-продажи жилой недвижимости, покупатель имеет право заявить, что покупка будет оплачена полностью или частично при помощи кредита. Это позволит ему позднее отказаться от сделки, если банковское учреждение откажет ему в предоставлении такого кредита.

30 января 2013 г. Кассационный суд Франции вынес решение (Cour de cassation (1?re Chambre civile), 30 janvier 2013, Soci?t? Gazprombank c. Monsieur Maurice X.), которое имеет все основания для того, чтобы на долгие годы вперед рассматриваться в качестве эмблемы истинного отношения во Франции к решениям российских судов. Прежде всего, потому, что использованные судом общие формулировки дословно воспроизводят оформленный им же в 2007 г. подход к иностранным судебным решениям, и, тем самым, позволяют предполагать намерение придать своему постановлению характер не рядового, но принципиального. Во-вторых, вынесено оно в пользу крупнейшей российской компании, принадлежащей к структурам, нередко ассоциирующимся в западном общественном мнении с самой Россией, причем не обязательно в позитивном контексте. В-третьих, играет свою роль и серьезность взыскиваемой суммы, которая с учетом процентов и издержек превысит 10 миллионов евро.

На выходе — буквальное наложение на франко-российские отношения сложившейся французской правовой нормы без какого-либо при этом требования взаимности от России, также как и четкий отказ поддержать огульные обвинения в политической ангажированности российского правосудия. Все это выбивает почву из-под ног у возможных обвинений в пристрастном отношении Франции к российскому бизнесу, хотя бы и в ущерб своим собственным гражданам.

Право.ру приводит информацию о том, что 15 января 2013 г. Апелляционный суд Парижа отменил ранее вынесенное решение об экзекватуре во Франции решения международного коммерческого арбитража, принятого в Нью-Йорке по спору между люксембургским Yukos Capital и Томскнефтью. Решением от 12 февраля 2007 г. единоличный арбитр предписал взыскать с Томскнефти в пользу Yukos Capital 4,35 миллиардов рублей основного долга, проценты по ставке 9%, начисляемые на него с 2004 г., а также, начиная с 1 декабря 2005, штраф в размере 4 350 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, плюс к этому гоноры арбитра, административные расходы на ведение арбитражного разбирательства и иные затраты, понесенные Yukos Capital.
Решение арбитра было предъявлено Yukos Capital к исполнению во Франции. Постановлением от 20 июля 2010 Суд большой инстанции Парижа выдал ему экзекватуру. Соответствующее постановление было обжаловано Томскнефть в апелляционный суд. Решением Апелляционного суда Парижа от 15 января 2013 г. оно было отменено, а в исполнении решения в пользу Юкоса на территории Франции отказано.

Французский суд отказал Yukos Capital в исполнении решения о возврате 4,34 млрд руб.Читать полностью ?

В качестве первого отклика на решение, уже доступного во Франции, позволю себе несколько замечаний, основанных исключительно на его тексте:

На сайте Президента России появилась информация о подписании указа о приеме в российское гражданство французского актера Жерара Депардьё. В субботу, во время личной встречи с главой государства, ему вручен новый паспорт. В качестве правовых оснований указывается на личное заявление актера. Заслуги французской кинозвезды перед мировым кинематографом, в золотой актерский фонд которого он уверенно вошел, отрицать трудно. И вместе с тем, новость и все что происходит вокруг нее вызывает недоумение. Недоумение от того, насколько неудачно, — буквально по худшему сценарию желтой прессы – реализованы усилия, видимо направленные на улучшение имиджа страны, в ситуации, которая, в других условиях могла бы вызывать если и не гордость, то чувство уважения. Поскольку новый российский закон о гражданстве 2012 г. больше не предусматривает выдачи почетного гражданства за особые заслуги лица перед Российской Федерацией и с его согласия, потенциальную неловкость ситуации можно было сгладить, указав в самом указе, что гражданство выдается в качестве признания заслуг актера перед мировым кинематографом и как форма благодарности за любовь российского зрителя.

6 декабря 2012 г. в правила международного частного права Евросоюза внесено очередное знаковое изменение. Совет ЕС, объединяющий министров юстиции стран-участниц, утвердил изменения в европейский регламент, относящийся к компетенции, признанию и исполнению решений по гражданским и судебным делам № 44/2001 от 22 декабря 2000 г. (широко известный как Регламент «Брюссель I»). Отныне судебные решения между странами Союза будут приводиться в исполнение без какой-либо промежуточной процедуры, что практически наделяет их в государстве исполнения с момента вступления в силу в государстве вынесения тем же статусом, что и судебные решения национальных судов.

Несмотря на достаточно громко раздающиеся в юридической среде, по крайней мере во Франции, голоса против излишнего энтузиазма в упрощении режима трансграничного циркулирования судебных решений, не учитывающего особенностей национальных правовых систем, процесс, под влиянием администрации ЕС, все-таки идет. Прежде всего потому, что с точки зрения теоретиков европейской интеграции, облегчение условий и ускорение режима признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, является одним из направлений «цементирования» экономических отношений между странами-участницами.

27 ноября 2012 г. в расположенном прямо напротив парижского Дома Инвалидов здании Высшего Совета Нотариата Франции состоялась конференция по теме «Государственно-частные партнерства», проводимая Высшим Советом и Федеральной Нотариальной Палатой Российской Федерации.
Программа конференции на французском (ссылка на скачивание в PDF)
Публикация о мероприятии в Российской газете
В конференции, объединившей представителей нотариата, адвокатуры, бизнеса и юридической науки обеих стран, приняли, среди прочих, участие:
Жан Террад, Президент Высшего Совета Нотариата,
Сазонова М.И., Президент ФНП, и Ярков В.В., Вице-президент ФНП,
Яковлев В.Ф., Советник Президента РФ,
Винсен Ламанда, Первый президент французского Кассационного суда,
Любимов Ю.С., замминистра Юстиции РФ,
Лоран Валле, Директор Департамента по гражданским делам Министерства юстиции и свобод Франции.

Одна из задач конференции — получить ответ на вопрос об использовании в России богатого французского законодательного опыта взаимодействия государства и частного бизнеса в области возведения и эксплуатации по государственному заказу объектов социального значения (дорог, аэропортов, больниц, тюрем) или же обеспечения частным инвестором общественно-значимых услуг (например, водоснабжения или уличного освещения). Ставился вопрос и о применимости в российских условиях французских моделей в области нотариата.
Имея возможность участвовать в конференции, выступать на ней, ограничусь лишь некоторыми личными впечатлениями, не воспроизводя ее выводы. Формат блога не совсем отвечает этой задаче, тем более, что ФНП сделает все, чтобы материалы мероприятия были отражены в тех местах и в том виде, которые подходят для этого наилучшим образом.