В Арбитражном суде рассматривается дело по Иску Администрации района к ООО «Ромашка» (наименование вымышленное) о расторжении договоров аренды земельных участков. Мне выпала честь отстаивать интересы ответчика.

До завершения процесса по делу о котором ниже пойдет речь, в целях соблюдения этики, сведения о наименовании муниципального образования и Общества, а также Арбитражного суда, в котором рассматривается это дело, будут скрыты.

Две недели назад закончилась годовая история по оспариванию Постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестр) о привлечении Общества к административной ответственности за использование земельного участка, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Такое впечатление, что в арбитражных судах идет соцсоревнование за скорость рассмотрения дела.
Вот, вам очередной рекорд, зафиксированный в протоколе 16-го арбитражного апелляционного суда. Дело которое в суде первой инстанции рассматривал несколько месяцев, в котором три стороны по делу, апелляционная жалоба на 10 страницах, а решение арбитражного суда на 5 страницах было рассмотрено (открытие заседание, оглашение решения, жалобы, отзыва на жалобу, удаление в совещательную комнату, возврат из совещательной комнаты, где отпечатана резолютивная часть на целую страницу, оглашение резолютивной части), ТРЕМЯ судьями, ЗА 4 МИНУТЫ! В результате журнал оштрафован на 100тыс. рублей.





Интерес вызывает и сами решения судов первой и апелляционной инстанций. Так суды указали что журнал «Проджи» умышленно нарушал закон, о чем свидетельствует статья в этом же номере журнала о порядке размещения рекламы.

Таком образом образовался новый судебный прецедент: если вы публикуете материалы правового просвещения, то любое нарушение закона в вашем издании является умышленным. Не трудно догадаться, что эти решения, то попав в производственную практику судов, приведут к тому, что печатные издания просто откажутся размещать материалы правового просвещения. Получается апелляционные суды вынесли решение направленно против государственно-правовой пропаганды. Особенно это обидно что это произошло в Дагестане, там где проходит линия фронта идеологической борьбы государственного права и идей экстремизма.

Здравствуйте!
По договору оказание услуг был выставлен акт и счет-фактура от 07.10.2012 г. Акт был подписан. Но на счет-фактуре нет даты получения. Мы подали исковое заявление и суд принял к производству, но указал что мы должны письменно сообщить сведения относительно дат получения ответчиком счет-фактуры и акта. Т.к. другие оплаченные акты и счета-фактуры имеют дату получения день в день. При выставлении актов счетов в этот же день заказчик принимал счета и ставил дату о принятии. А вот последний акт счет заказчик подписал акт но на счет-фактуре не поставил дату о приеме.
Подскажите пожалуйста как нам теперь быть? Как правильно рассчитать проценты и как правильно сообщить письменно суду сведения относительно дат получения ответчиком счета-фактуры и акта.

Арбитражный суд Саратовской области на прошлой недели вынес первое определение о включении в реестр требований о передаче квартир ЖСК Календула. У моего клиента не был оплачен в полном объеме взнос за участие в долевом строительстве. При вынесении определения суд указал сведения о внесенной сумме и о недоплаченной.
Таким образом для признания требований дольщики обоснованными, не обязательно исполнение обязательств дольщиком в полном объеме перед застройщиком.

После долгих судебных баталий, битв с противоположной стороной в зале арбитражного суда, наконец, — победа! Судья выносит решение в Вашу пользу. Противник поражён и обязан вернуть Вам долг. Через пять дней Вы получаете это заветное решение суда, которое вступает в силу через месяц, а в случае апелляции – с момента принятия постановления апелляционной инстанцией.
Однако, несмотря на это немаловажное обстоятельство, зачастую реального исполнения со стороны должника не происходит.

Как известно, начиная с 2007-2008 г. кадастровая стоимость земельных участков в большинстве регионов определяется индивидуально для каждого земельного участка. Результаты государственной кадастровой оценки земель субъекта РФ представляют из себя совокупность сведений обо всех экономических показателях всех земельных участков на территории субъекта РФ.

Постановление Высшего Арбитражного суда РФ от 28 июня 2011 г. «Первая Экскаваторная Компания» v. «Союз Промышленности «РосПром»».

Несоответствие третейской оговорки гарантиям независимости и беспристрастности и не обеспечение таких гарантий предусмотренным оговоркой порядком формирования состава третейского суда являются безусловным основанием для признания третейского соглашения недействительным

На прошлой неделе Высший Арбитражный Суд наконец — то опубликовал текст постановления вынесенного им 28 июня 2011 по спору между «Первой экскаваторной компанией» и «Союзом Промышленности «РосПром»» (дело № 1308/11) и связанного с оценкой обеспечения гарантий беспристрастности третейского суда.

20 июля 2011 года юристы санкт-петербургского офиса Salans во главе с Михаилом Ивановым выиграли дело, по которому суд вынес принципиально новое определение в пользу Ciments Fran?ais, клиента юридической фирмы Salans, о признании арбитражного решения МТП, которое было отменено в месте проведения арбитража — г. Стамбуле (Турция). Это первый случай, когда российский суд признал иностранное арбитражное решение, отмененное по месту проведения арбитража.

AstapovLawyers с успехом защитили интересы группы компаний ЭФКО – одного из крупнейших российских производителей пищевых продуктов, в рамках двух арбитражных дел против малайзийского поставщика пальмового масла, которые рассматривались в арбитраже FOSFA.