1. Основания для восстановления срока.
2. Порядок действий по восстановлению срока.
3. Образец искового заявления о восстановлении срока принятия наследства.
4. Какой размер госпошлины необходимо заплатить и в какой суд подать иск.
5. Судебная практика по делам о восстановлении срока.

Дополнительная полезная информация в статье — Восстановление срока для принятия наследства

Бытовые проблемы доставляют массу хлопот. Как правило, мы стараемся решать их быстро, не тратя много времени из основной жизни. Однако, залив квартиры — событие, не подходящее под разряд рядовых неурядиц. И при всем желании, быстро эту проблему удаётся решить далеко не всегда. Причиной, как водится, становятся противоположные точки зрения сторон конфликта на возникшую проблему. Позиция «залившего» — ущерб минимален, оппонент хочет нажиться за счёт ситуации. Позиция «залитого» — праведное возмущение, помноженное на ущерб, плюс теперь ещё ремонтом надо заниматься! Хорошо, когда людям удаётся договориться «полюбовно», но чаще на первый план выходят обиды и амбиции, и тогда прямая дорога в суд!

?
В судебной практике сложилась неоднозначная практика, согласно которой суд первой инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований в случае их добровольного исполнения ответчиком после принятия искового заявления и до ухода судьи в совещательную комнату для вынесения решения.
С одной стороны, суды указывают, что «в сложившейся ситуации, добровольное исполнение ответчиком своих обязательств, лишает настоящий спор его предмета, т.к. требования истца удовлетворены, а следовательно нарушенное право восстановлено. Данный вывод свидетельствует о том, что цель осуществления правосудия достигнута...».
Однако, с другой стороны, если ответчик в ходе гражданского судопроизводства добровольно удовлетворил заявленные истцом требования, то решение суда объективно не способно защитить материальное право, которое перестало быть нарушенным (оспоренным), оно может лишь легитимизировать свершившийся факт бесспорности материальных прав и обязанностей сторон.
Такой подход, по моему мнению, является наиболее правильным. Так, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Из анализа данной нормы следует, что в случае, если решение суда, которым исковые требования удовлетворены, может быть использовано в качестве основного доказательства в других спорах. В противном случае стороны лишаются права доказывания.
Например, ООО «1» и АО «2» заключили договор аренды земельного участка для разработки полезных ископаемых. При этом арендатор имеет преимущественное право пролонгации данного договора. После окончания действия договора арендодатель отказывает арендатору в его пролонгации и заключает договор аренды с иным лицом. При этом отсутствие договора аренды причиняет арендатору убытки в виде упущенной выгоды. Арендатор подает исковое заявление с требованием обязать заключить договор аренды именно с ним. Ответчик при этом, понимая сложившуюся ситуацию, предлагает заключить с истцом соглашение о пролонгации договора аренды. Стороны зарегистрировали данный договор. Ответчик в судебном заседании заявил о добровольном исполнении требований истца.
При таких обстоятельствах, если суд откажет в иске, то арендатор не сможет требовать взыскание убытков с ответчика, ссылаясь на судебное постановление, т.к. им отказано в иске.
В связи с таким положением дел, считаю необходимым в ГПК РФ прямо указать обязанность суда удовлетворять исковые требования, но оставлять их без принудительного исполнения. Такая аналогия применяется при рассмотрении споров о взыскании судебных расходов (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), а также в спорах о защите прав потребителей (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2016 г. N 22-КГ15-12).

1 сентября 2016 года вступил в силу Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» № 382-ФЗ. Таким образом, авторитет третейских судов, а в настоящее время Арбитражных Учреждений, был признан и закреплен на государственном уровне. Но, одновременно с этим, ужесточились и требования к Арбитражным Учреждениям: жесткий отбор арбитров, регламентирование деятельности и контроль со стороны государственных органов власти.

Посетила нас мысль: "А что будет если исковое заявление подать сразу от двух общественных организаций в интересах физического лица?"

Вот и попробовали. Блок-Пост и КЗПА выступили в защиту прав физического лица.

В связи с тем, что о таком опыте никто не слышал, решили его сделать.

ГПК РФ предоставляет возможность общественных организациям обращаться в суды.
ст. 46 ГПК РФ
В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.



9 причин почему выгодно обратиться за помощью в общественную организацию.

Исковое производство является основной формой гражданско-правовой судебной защиты законных интересов граждан и организаций. Реализуется данное право путём обращения в суд. На нашем сайте размещены образцы и примеры исковых заявлений, заявлений в суд, подаваемых в порядке особого производства,
Сайт расположен по адресу: iskvsud.info
Каждый образец искового заявления составлен с учётом последней судебной практики

В одном из судов области такой образец искового заявления лежит.

Помните страховщики плакались, что ОСАГО убыточное и все такое. Так вот, по данным отчетности за первый квартал и и первое полугодие 2014 г. «Росгосстрах», чья доля рынка по итогам 2013 г. составляла 25,7%, за первый квартал 2014 г. увеличилась до 29,5%, а к концу первого полугодия уже 30,4%.

Если ОСАГО убыточное, то почему же Росгосстрах увеличил долю на рынке страхования?



Не хотите самостоятельно писать иск, то приходите к нам. Проведем экспертизу и подадим в суд бесплатно. http://kzpa66.ru/ins.html

Зачастую для разрешения разногласий не обязательно доводить дело до суда. Один из инструментов досудебного разрешения споров — претензионная работа. Существуют также альтернативные способы: обращение в Третейские суды, процедура медиации, примирительные процедуры и т.д. В работе юриста успех любого дела зависит от правильности и своевременности оформления документов.

Как правильно составить и направить претензию? Какие ошибки в договорах создают дополнительные проблемы при работе с претензиями? Каковы последствия несоблюдения претензионного порядка? Как подготовить исковое заявление, если в претензионном порядке не удалось решить разногласия? Какие альтернативные способы разрешения конфликтов наиболее эффективны?

Ответы на эти вопросы и не только дадут наши специалисты на семинаре:

Претензионная и исковая работа (с учетом изменений в Гражданском кодексе РФ и Гражданско-процессуальном кодексе РФ)
08-11 апреля 2014 | Санкт-Петербург

В программе:

22 октября 2013 года ИП Попов А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «ВИРА» №265884 и «VIRA» №265885 вследствие их неиспользования в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Интересы правообладателя оспариваемых знаков, Группы компаний ВИРА, представляли юристы компании PATENTUS. Еще до проведения предварительного судебного заседания юристам удалось собрать пакет документов, подтверждающих использование товарных знаков «ВИРА» и «VIRA». Также юристы компании PATENTUS подготовили отзыв, в котором доказывается, что ИП Попов А.В. не является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «ВИРА» №265884 и «VIRA» №265885.

С учетом всех представленных документов, лицо, подавшее заявление, вынуждено было отказаться от иска. 19 февраля 2014 года в рамках заседания Суда по интеллектуальным правам был заявлен отказ от иска, который суд удовлетворил.

Благодаря грамотным действиям юристов компании PATENTUS, владелец товарных знаков «ВИРА» и «VIRA» сохранил их правовую охрану.

Справка:
Группа компаний ВИРА с 1995 г. занимается поставками строительных и отделочных материалов, является одним из лидеров российского рынка стройматериалов, дилером производителей ведущих марок отделочных и строительных материалов. www.vira.ru

Палата по патентным спорам не удовлетворила иск ЗАО «Молодец» с требованием отмены патентной охраны упаковок вафельного хлеба Елизаветы Малик, которая требует от конкурента взыскание, уплата которого может его обанкротить.

18 октября комиссия Палаты по патентным спорам отклонила прошение производителей хлебцев о досрочном прекращении правовой охраны объемных товарных знаков ИП Малик Е.П., которые представляют собой упаковки и этикетки, используемые для выпуска хлебцев.

Спор между двумя конкурирующими компаниями продолжается давно. Индивидуальный предприниматель Елизавета Малик смогла через суд лишить ростовскую фирму «Молодец» изобразительного товарного знака в виде картинки хлебцев с ягодами и творогом. Лишение прав на бренд дало ей возможность осудить ростовского производителя в нарушении ее товарных знаков. Летом этого года суд приговорил ответчика к выплате ущерба за выпуск продукции с 2009 по 2010 годы под товарным знаком схожим до степени смешения с обозначением ИП Малик. Сумма компенсации составляла 172 миллиона рублей, выплата которого обанкротила бы «Молодца».
Новость целиком