От визитов инспекторов ФНС не застрахована ни одна компания: даже законопослушные налогоплательщики рано или поздно попадают в поле зрения налоговиков. Поэтому руководству юридических лиц не будет лишним узнать полезную информацию о налоговых проверках.

По результатам судебного спора ФНС официально подготовила итоговую информацию о ключевых моментах состоявшегося разбирательства. Речь идет о борьбе налоговиков с использованием компаниями схем для сокращения налоговых платежей путем заключения с сотрудниками гражданско-правовых договоров. Суды поддержали инспекторов, пояснив, что наименование самого договора ни есть достаточное основание для определения его как ГПД или же трудового.

Итак, в результате ВНП налоговики выявили, что фирма заключала со своими работниками, оформленными как ИП, договоры ГПХ для того, чтобы минимизировать налогообложение. При этом предприниматели по факту являлись рядовыми сотрудниками, выполняющими обозначенные трудовые функции. Сделав такой вывод, инспекция доначислила компании налоги, которые подлежат уплате в бюджет по нормам действующего законодательства (НДФЛ, НДС, налог на прибыль), а также штрафы и пени.

Налоговики готовятся запустить новый информационный блок в личных кабинетах налогоплательщиков. Посредством измененного интерфейса организации будут видеть результат анализа их деятельности, выраженный в расчете налоговых рисков.

Главным образом внимание обращается на сдачу отчетности: учитывается и отражается нарушение сроков предоставления деклараций или их полное отсутствие у контролирующего органа. Системная оценка так же укажет компании на потенциальную вероятность блокировки счета. Кроме того, планируется сразу же в режиме «онлайн» представлять юрлицам рекомендации, направленные на снижение рисков в случае их выявления.

До запуска заявленных нововведений компании могут анализировать свои риски самостоятельно с помощью сервисов доступных уже сейчас.

Позиция ФАР и моя по транспортному налогу простая — налог несправедлив, правительство обещало его отменить, но не отменило. Поэтому мы помогаем все тем к кому налоговая предъявляет незаконные претензии по уплате транспортного налога.

Конкретный пример как отшить налоговую.

В соответствии с требованиями Налогового Кодекса налоговая инспекция должна направить уведомление по уплате налога, если оплаты нет, то налоговая посылает требование об уплате налога.
Если и после получения требования нет оплаты, то налоговая обращается в суд за судебным приказом. Судебный приказ выносится без судебного заседания, по имеющимся документам. Далее приказ направляется должнику. Должник его может обжаловать не приводя никаких доводов. Можно просто написать, что не согласен с судебным приказом и прошу отменить. 
Суд отменяет судебный приказ и после этого у налоговой есть 6 месяцев чтобы обратится уже с исковым заявлением в суд. 
Как правило они пропускают этот срок, но все равно подают в суд. 
Данный срок не восстанавливается судом и является пресекательным. 
Вот какой отзыв я подготовил на исковое заявление.

«Ведомости» сообщили, что ФНС выпустила новое пособие по необоснованной выгоде. По своей сути оно кардинально отличается от старого подхода налоговиков к выявлению признаков «обналички» со стороны деятельности хозяйствующих субъектов.

Недавно руководитель ФНС Мишустин заявил о том, что количество выездных проверок будет неуклонно снижаться, а в будущем ведомство от них откажется вообще. На фоне предстоящих выборов и возможного вступления России в ВТО такие реплики довольно предсказуемы. Вроде как и необходимые предпосылки у нас для этого есть. Практически все крупные налогоплательщики перешли на электронную отчетность — раз. Борьба с наличным оборотом загнала компании «безнал» — два. Закон об электронной подписи в действие ввели — три. Осталось только самое сложное: заставить бизнес перевести полностью на электронный документооборот, и налоговые инспекторы смогут без всяких выездов проверять, кто какие сделки заключает и каким образом незаконно занижает налогооблагаемую базу.