Дмитрий Жданухин → Юрист 2.0: почему upgrade юриста, а не просто PR-специалист в юр. сфере?
Когда рассматривается стандарт Юрист 2.0 иногда возникает вопрос: а почему речь идет об изменении компетенцией юриста, а не просто о работе PR-специалиста в юридической сфере. Мне представляется, что говорить именно об upgrade юриста можно по следующим причинам:
1) Понимание границ воздействия
Именно юристы хорошо представляют установленные границы возможного воздействия на отдельных людей и аудитории. Часть границ установлены законодательством (другие определяются особенносятми информационного и психологического плана) и нарушение их может привести к применению государственного принуждения.
У PR-специалистов, политтехнологов обычно присутствует внешнее юридическое сопровождение, правовая экспертиза их деятельности. «Нарастить» гуманитарно-технологическую (PR) компетенцию, как мне представляется, проще, чем юридическую. Дело в том, что право как одна из наиболее старых гуманитарных технологий за время своего развития просто стало больше по объему знаний и сложнее, чем PR.
Тут правда отметить, что юристы часто чрезмерно догматически относятся к границам, установленным действующим законодательством, и вместо того, чтобы искать возможности, видят препятствия. Например, многие юристы скажут, что требование передать денежные средства под угрозой распространения позорящих сведений — это всегда шантаж. Однако если проанализировать текст уголовного закона и практику (например, вот это дело ) получится, что такая угроза не будет уголовно наказуема, если ее реализация причинит вред незаконнным интересам шантажируемого
2) Знание систем, в которые включены лица, которые осуществляется воздействие
В юридическое образование обязательно включено исследование хотя бы формальных систем, связанных с правопримением (правоохранительные органы, органы государственного и муниципального управления и т.д.). Эта информация важна, чтобы организовать системное и интенсивное PR-воздействие. Другое дело, что, кроме знания формальной иерархии, важно понимать какие реальные отношения могут быть между элементами этих систем (представителями ведомств). Например, в условиях сложившегося конфликта прокуратура — следственный комитет отношения представителей этих ведомств могут, как мне кажется, отличаться от варианта, предусмотренного законодателем.
3) PR-инструментарий дает возможности достигать целей, которые клиенты (включая государство для юристов-правоохранителей) ставят именно перед юристами
Правда в отношении этого пункта иногда наблюдается парадокс, когда работодатель уже не требует от юриста при взыскании долга получения реальных денежных средств, понимая, что тот обычно может обеспечить только решение суда и ворох жалоб на приставов или заявлений и жалоб в милицию. Есть весьма неприятное системное следствие этой ситуации — юристу иногда не платят за результат, а значит он часто и не заинтересован в освоении новых компетенций, которые позволят ему быть эффективнее.
1) Понимание границ воздействия
Именно юристы хорошо представляют установленные границы возможного воздействия на отдельных людей и аудитории. Часть границ установлены законодательством (другие определяются особенносятми информационного и психологического плана) и нарушение их может привести к применению государственного принуждения.
У PR-специалистов, политтехнологов обычно присутствует внешнее юридическое сопровождение, правовая экспертиза их деятельности. «Нарастить» гуманитарно-технологическую (PR) компетенцию, как мне представляется, проще, чем юридическую. Дело в том, что право как одна из наиболее старых гуманитарных технологий за время своего развития просто стало больше по объему знаний и сложнее, чем PR.
Тут правда отметить, что юристы часто чрезмерно догматически относятся к границам, установленным действующим законодательством, и вместо того, чтобы искать возможности, видят препятствия. Например, многие юристы скажут, что требование передать денежные средства под угрозой распространения позорящих сведений — это всегда шантаж. Однако если проанализировать текст уголовного закона и практику (например, вот это дело ) получится, что такая угроза не будет уголовно наказуема, если ее реализация причинит вред незаконнным интересам шантажируемого
2) Знание систем, в которые включены лица, которые осуществляется воздействие
В юридическое образование обязательно включено исследование хотя бы формальных систем, связанных с правопримением (правоохранительные органы, органы государственного и муниципального управления и т.д.). Эта информация важна, чтобы организовать системное и интенсивное PR-воздействие. Другое дело, что, кроме знания формальной иерархии, важно понимать какие реальные отношения могут быть между элементами этих систем (представителями ведомств). Например, в условиях сложившегося конфликта прокуратура — следственный комитет отношения представителей этих ведомств могут, как мне кажется, отличаться от варианта, предусмотренного законодателем.
3) PR-инструментарий дает возможности достигать целей, которые клиенты (включая государство для юристов-правоохранителей) ставят именно перед юристами
Правда в отношении этого пункта иногда наблюдается парадокс, когда работодатель уже не требует от юриста при взыскании долга получения реальных денежных средств, понимая, что тот обычно может обеспечить только решение суда и ворох жалоб на приставов или заявлений и жалоб в милицию. Есть весьма неприятное системное следствие этой ситуации — юристу иногда не платят за результат, а значит он часто и не заинтересован в освоении новых компетенций, которые позволят ему быть эффективнее.
Как-то так, да.
можно даже сказать, что проще юриста научить писать человеческим языком, чем убедить в некоторых случаев журналистов бережно относиться к фактическим обстоятельствам дела. В очередном раз в этом убеждаюсь, когда читаю про иски моей организации к Онищенко Г.Г. в рабитражный суд, хотя иск подан, естественно, к Роспотребнадзору и журналистам направлялся именно текст иска
«Нет, юрист — это не профессия, это половая ориентация, — пришел к выводу юрисконсульт, разглядывая в зеркале на своей голой и мускулистой груди татуировку изображающую мчащуюся Фемиду на харлее.»