Анна Летавина → Судебный акт online: нужен или нет?
В рамках реализации Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» с 1 июля 2010 года на сайтах судов должны опубликовываться все тексты судебных актов, за исключением некоторых категорий дел. И вот с 1 июля прошло пять месяцев, поэтому есть возможность подвести некоторые итоги.
У меня среди друзей есть юристы, некоторые из них как раз работают в органах правосудия (причем не судьями). Вот от них мне и стало известно об этом нововведении. Недовольства по поводу опубликования судебных актов от них я не слышала, ведь как профессиональные юристы они понимают идеи, которые были заложены в реализацию данного закона. Но мне пояснили и «оборотную сторону медали», что и без этого значительная рабочая нагрузка на аппарат суда выросла, так как опубликованием судебных актов занимаются именно они. Причем не просто опубликовывается судебный акт, но и предварительно происходит обезличивание персональных данных участников судопроизводства. Из-за откровенно «сырого» программного обеспечения качественное обезличивание возможно только в ручном режиме.
У нас, конечно же, не столица, и не город-миллионник. По федеральным и региональным телеканалам судебные дела нашего города показывают редко, видимо резонансных дел почти нет (что в общем тоже хорошо). Многие адвокаты и другие юристы и без опубликованных в Интернете решений неплохо знают региональную судебную практику. Поэтому у моих друзей невольно закрадывается мысль, что если их труд и заметен, то в большей степени проверяющему вышестоящему суду.
Чтобы подтвердить или опровергнуть этот «грустный» вывод я побеседовала с юристами, которые не работают в суде, но в силу своей деятельности нередко там бывают. Как оказалось, что большинство из них ни разу не читали опубликованные на сайте нашего суда судебные акты.
И этому есть причины, например:
1. Они считают нецелесообразным изучать судебную практику по постановлениям суда первой инстанции, когда есть возможность посредством Интернета или компьютерных справочных правовых систем (например «Консультант-Плюс») изучить практику вышестоящих судов, которым должна соответствовать практика нашего суда. Поэтому достаточно изучить практику вышестоящих судов и на них ссылаться в ходе судебного процесса (стоит отметить, что это наиболее часто называемая причина).
2. Они в необходимой им степени владеют практикой рассмотрения отдельных категорий дел в городе.
3. Некоторые просто не знали о возможности прочитать судебные акты на сайте суда. Но, даже узнав об этом, не видели для себя практической пользы по вышеизложенным причинам.
Добавлю, что я общалась с молодыми юристами, которые в своей повседневной жизни часто используют Интернет. К сожалению, с юристами более старшего возраста мне не удалось поговорить, так как таковых среди моих знакомых нет. Но, учитывая, что люди более старшего возраста реже используют Интернет как молодежь, то вывод напрашивается сам собой.
Я понимаю, что основной идеей реализации вышеуказанного Закона стало желание сделать правосудие более прозрачным, понятным и исключить возможность коррупции при принятии судебных решений. А если опубликованные судебные акты мало кто читает, можно ли назвать данный закон эффективным?
Жду Ваших мнений по вопросу опубликования судебных актов на сайтах судов.
Вообще, я также придерживаюсь того мнения, что паспорт и другие личные документы нужно заменить пластиковыми картами, на которых будет содержаться вся информация о человеке: прописка, ИНН, наличие водительских прав и т.д.
Всю бумагу надо перевести в электронное русло.
Экономика государства будет в выигрыше.
аллё, ларису иванну хочу! :)
и зовут к трубке Л.И. там и разговариваешь. туда ли я попал по такому то вопросу
Конечно, прежде всего посетителей привлекает бесплатность этого источника в отличии от Консультанта или Гаранта
Во-вторых, действительно полная база всех документов
Ну и в третьих возможность ознакомиться не только с финальным судебным актом, но и с хронологией рассмотрения в том числе.
Конечно ситуация в СОЮ в разы хуже, но будем надеяться на лучшее :)
В моей профессиональной деятельности, картотека арбитражных дел, незаменимая вещь. Удобно использовать для:
— подготовки отчётов (сокращение затраченного времени в десятки! раз)
— обобщений судебной практики;
— поиска интересующих судебных актов других регионов по аналогичным делам;
— отслеживание дел в режиме реального времени (объявление перерыва, представление ходатайств, отзывов).
Спасибо! С уважением!
К опубликованным судебным актам не прибегал, хотя интересующие меня моменты искал и находил.
А экономическими занимается компания 1С.
Если есть бесплатно, зачем тогда покупать?
Здесь они органично добавляют друг друга.
Вот только, что лучше в СПС, так это поиск необходимой информации. Все собрано воедино и структурировано.
По судебным актам такое не скажешь. Здесь просто выкладывается судебный акт как итог определенного процесса.
Но читать решения публикуемые, изредка, на сайте судов СОЮ – невозможно. Эти постоянные “Ф.И.О. “, “Дата” и т.д., а про возможность поиска я вовсе умолчу.
А вот поиск — это просто ужас. Мне кажется, что проще найти иголку в стоге сена, чем нужное решение.
Программистам есть еще над чем работать. Должны ведь понимать, что их продукт предназначен для людей.
Могли бы выставить в Интернете бета-версии программ, чтобы пользователи могли оценить программу и сказать свое мнение по ней.
Мне кажется, что как законы должны быть в свободном доступе для всех, так и судебная практика тоже должна быть доступна. Чтобы и студенты, и журналисты, и потенциальные работодатель, супруг, кредитор и кто угодно ещё могли ознакомиться с решением по конкретному делу.
А как можно выявить такого? Деньги то мы им сами платим, никто нас не вынуждает. А они этим и пользуются.
А за невыполненное обещание выиграть дело к ответственности не привлечешь.
Как говориться в пословице «Пока есть дураки всегда найдутся те, кто ими воспользуется».
Так что давайте не будем дураками!
С подмоченной репутацией клиентов не найдешь.
Бесплатность такого ресурса огромное подспорье тем, кто не может себе позволить СПС.
Считаю что хорошо еще дополнить функцией судебная практика с возможностью сортировки по регионам, судам и судьям. Уверен такая сортировка полезна всем
новое отображение банкротной карточки
изменения в отображении основной карточки
контекстный поиск по всем документам, а не только по финальным судебным актам
и много еще разных вкусностей
есть еще ФГУП НИИ ВОСХОД, Кодекс, КРОК, Агора-Софт, смотря что вас интересует
Согласен, что это будет очень удобно: можно получить всю необходимую информацию в одном месте, а не искать по разным сайтам судов.