Игорь Соловьев → Исковое заявление в публичном доступе

Электронное правосудие

Готовы ли вы раскрыть все свои тайны? Готовы ли сообщество к полной публикации всех материалов дела, или хотя бы исковых заявений (жалоб)?

вас рф

16 комментариев

я как лично готов!

Я поставил у себя в блоге вопрос о пределах адвокатской тайны. Считать иск тайной пол моему абсурд. Пол этому я готов, но после принятие его судом.

Вы немного уточнили — «после принятия судом», ну а если до прнятия судом, хотя по сути большинство заявлений у нас принимается судом, вы же наверное имеете ввиду под принятием и оставление без движения и возврат заявления? Так как все эти процессцуальные моменты рассматриваются судьей.

Меня смущает вопрос не адвокатской тайны, а коммерческой, не секрет, что в исковых заявлениях фигурирует множетсво данных от номеров счетов, договоров, сумм, адресов и других «нюансовых» вопросов. Как быть с ними? Они станут публичными?

Я думаю они станут публичными, т.к. сторона представляет эти данные как доказательства в процессе, который является открытым в нашей стране.

Насколько я знаю, публикации всех материалов дела, осуществляется в США. Думаю, данный опыт применим и для России. Если судебное разбирательство не проходит в закрытом режиме, то публикация всех материалов дела возможна.

Согласен с утверждениями некоторых участников этого сайта, что в законодательстве есть некоторая нелогичность: судебные заседания у нас открытые, а опубликованная информация о процессе или итоги процесса не могут содержать в себе какие-либо персональные данные.

Поэтому считаю возможным опубликовывать в Интернете все данные по открытым судебным заседаниям.

При этом нужно также сторонам предоставлять право заявлять ходатайства о проведении судебного заседания в закрытом режиме, если в ходе судебного заседания может быть обнародована информация, которая является охраняемой законом тайной.

Суд сможет отказать или удовлетворить такое ходатайство.

Вот тут то и вопрос, если публиковать все документы ПОСЛЕ судебного заседания, то я думаю, что большниство участников судебного процесса скажет, что это уже не нужно, а идея в том, чтобы публиковать документы сторон ДО судебного заседания, но тогда возникает другая проблема, что когда стороне заявить ходатайство о закрытом судебном заседании?

Что скажете?

Истцу вместе с подачей искового заявления. А ответчику вместе с извещением должно быть направлено уведомление о праве заявить закрытое судебное заседание. Сейчас такие запрос-ответ можно в течение дня сделать через Интернет.

Дайте ответчику срок дать ответ по открытости судебного заседания. Отсутствие ответа будет означать согласие на открытость судебного заседания.

Если мы отдадим все на откуп сторон, то получил монстра, истец будет скорее всего против публичности, а ответчик почти всегда за. Я думаю, объяснять нет почему так?

На откуп сторонам все не отдастся, так как именно судья будет принимать мотивированное решение об открытости или закрытости судебного заседания. Сторонам нужно будет указать, какие сведения с их точки зрения являются тайной, охраняемой законом. А судья уж сам примет решение: признавать такие данные тайной или нет.

Ходатайство о закрытом судебном заседании должно быть заявлено любым участником судебного разбирательства до назначения судебного заседания, на стадии подготовки к нему. В экстраординарных случаях и в судебном заседании, в случае если лица, участвующие в деле, желают представить в суд сведения составляющие коммерческую, государственную или личную тайну.

По-моему, в американском судопроизводстве (США), данный вопрос очень хорошо отработан.

если ты хочешь чтобы твои документы не были публичными и соответственно отзывы другой стороны, то подается специальное ходатойство и с этого моммента именно эти документы прекращают свою пбуличную жизнь, но только эти а не все

аналог в США — документы под печатью суда не попадают в публичные базы и сними нельзя ознакомитсья кроме как сторонам

Всё логично. Наверное и нам можно перенять данный опыт.

Не вижу логики, ходатайство должен удовлетворить суд, в судебном кстати заседании… вы хотите удлинить процесс рассмотрением ходатайств?

Либо все открыто, либо закрыто. Увы.

А чем он удлинится? В подавляющем большинстве судебных заседаний судья рассматривает множество разнообразных ходатайств. Многие из которых возникают у лиц, участвующих в деле, спонтанно. Это же не удлиняет судебный процесс.

Так почему, с ходатайством о закрытии отдельных документов для всеобщего обозрения, должно быть иначе?

С уважением

Никакого удлинения процесса: спросите сначала про отводы суду и другим участникам процесса, потом когда наступит время заявления ходатайств рассмотрите и этот вопрос в обязательном порядке.