Инмар Юридическая фирма →  Проблема подведомственности и жизнеспособности Постановлений Пленума ВАС РФ

Представляя интересы в суде Клиента, мы столкнулись с нерешенной проблемой подведомственности споров и жизнеспособности Постановлений Пленума ВАС РФ.
Клиент (Кредитор, Займодатель) со 100% иностранным участием предполагал приобрести бизнес в сфере сельского хозяйства. С указанной целью Общество предоставило Заемщику (ФЛ) денежные средства с целью межевания земель, постановки их на кадастровый учет и регистрации прав собственности в пользу Компании, в которой Заемщик являлся директором и контролирующим участником (более 80% УК).
В качестве обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства и залога долей с аффилированными Заемщику компаниями, входящими в агрохолдинг.
Договорная обвязка была заключена с учетом прямого указания на целевой характер займа (см. выше). Так, согласно преамбуле договора займа Стороны договорились о том, что после осуществления всех необходимых процедур по регистрации в пользу Компании прав собственности на земельные участки, 100% долей в уставном капитале данной Компании будут отчуждены Кредитору с учетом процедур новации, предусматривающей замену заемных обязательств обязательствами по Договору купли-продажи.
Во всех договорах, включая заем и акцессорные обязательства, подведомственность была указана в виде Арбитражного суда.
Читать дальше

Александр Муранов →  Я НЕ Я, А КОНСТИТУЦИЯ ВООБЩЕ НЕ МОЯ

Я с юности люблю научную фантастику:
Стругацких, Азимова, определения КС РФ.

Поздно вечером 21 июля 2014 г. на сайте КС появилось наконец-то определение № 1567-О/2014, датированное, как обычно, загодя (17 июля), по запросу 100 депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона о поправке к Конституции «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» (http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx). Закона о ликвидации ВАС РФ.

В крышку гроба ВАС РФ вбит последний, после президентско-исполнительского и законодательского, наконец-то и конституционный гвоздь.
Читать дальше

Андрей Кузнецов →  Судебная реформа: Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет в тяжелых нежных наших лапах!?

Стиль проводимых в современной России реформ практически ничем не отличается от «советского», так как их проектирование и реализация поручается «универсальным управленцам».
Читать дальше

Дмитрий Свежинцев →  Преюдиция VS правовая позиция ВАС РФ.

Сложившаяся ситуация в судебной практике создала противоречивую картину — что важнее, преюдиция или правовая позиция Высшего арбитражного суда Российской Федерации? Определяя, что такое преюдиция, необходимо сослаться на постановление Конституционного суда РФ от 21.12.2011 №30-П. В резолютивной части суд постановил, что:
— имеющими преюдициальное значение для суда, прокурора, следователя, дознавателя по находящемуся в их производстве уголовному делу являются фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, т.е. когда в уголовном судопроизводстве рассматривается вопрос о правах и обязанностях того лица, правовое положение которого уже определено ранее вынесенным судебным актом.
Исходя из данного конституционно-правового смысла определения преюдиции следует, что это установленные фактические обстоятельства (к тому же — основание, предмет, стороны и т.д.), которая в силу закона обязательна для принятия судом решения по схожим, фактическим обстоятельствам дела.
Как быть в ситуации, когда суд апелляционной инстанции, рассматривая дело. применяет преюдицию (а точнее, обязан применить), ВАС РФ в своей правовой позиции начинает трактовать данное правоотношение совсем в другом свете. Возникшая правовая коллизия требует своего разрешения, что также является существенным пробелом в законодательстве. С одной стороны закон требует применение преюдиции, для формирования единообразия судебной практики, с другой стороны суды обязаны следовать указаниям Высших судов для, опять же, формирования единообразия судебной практики.
На мой субъективный взгляд, применение судом преюдиции обязательно в случае отсутствия правовой позиции ВАС РФ. Однако, в случае, если на момент вынесения решения по делу имеется опубликованное постановление ВАС РФ, где выражается иное толкование рассматриваемого правоотношения, необходимо руководствоваться выраженной ВАС РФ правовой позицией. Т.к. правом толкования норм права и создавшегося правоотношения обладает только «Высший суд».
Читать дальше

Администратор блогов →  "Страховать нельзя облагать" - к вопросу о месте запятой

Недавно было опубликовано постановление Президиума ВАС РФ № 16805/12 по делу № А40-18322/12-115-42. Оно выгодно для банков, оказывающих услуги по инкассации денежных средств и других ценностей (например, векселей) и страхующих такие грузы. Речь идет о допустимости отнесения банками к внереализационным расходам страховых премий по договорам страхования перевозимых при инкассации денежных средств, правомерности уменьшения банками базы по налогу на прибыль на величину таких страховых премий.

Читать дальше

Поздняков Михаил →  Что суд грядущий нам готовит?

Новости судебной системы обычно затрагивают частности и не связаны с фундаментальными вопросами. Да, возможны какие-то кадровые решения, изменения закона, судейского статуса, коррекция финансирования, но все это сочетается с незыблемостью границ ведомств. Новость об объединении высших судов внесла неразбериху. Не то чтобы все карты оказались спутаны, скорее всем стало ясно, что карты обязательно будут спутаны.

Читать дальше

Сергей Зуйков →  Кто есть заинтересованное лицо?

Ни одна крупная компания не обходится сегодня без товарного знака. При этом часто обозначение регистрируется сразу для всего спектра товаров и услуг, а используется только для их части. Такое положение дел может препятствовать регистрации другого похожего или тождественного обозначения в отношении однородных товаров конкурирующей компанией. И для того, чтобы регулировать подобные ситуации, в ГК РФ есть статья 1486, предусматривающая возможность аннулирования товарных знаков в связи с их неиспользованием. Заявление на аннулирование товарного знака может быть подано любым заинтересованным лицом, однако критерии заинтересованности неоднозначны.

Читать дальше

Андрей Ястребов →  О сроке исковой давности в договоре страхования

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) в статье 966 предусмотрен сокращенный срок исковой давности по требованиям, возникающим из договора имущественного страхования, который составляет два года. В остальных видах страхового договора действует общий срок исковой давности, предусмотренный в статье 196 ГК РФ, равный трем годам.
В практике возникает вопрос, с какого момента исчислять срок исковой давности?
Читать дальше

Юридический институт М-ЛOГОС →  М-ЛОГОС: Презентация научной статьи «Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ»

05 июня 2013 года состоится презентация статьи Верещагина А.Н., Карапетова А.Г. и Тая Ю.В. на тему «Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ».

Основные вопросы для обсуждения:
1. Обязательность правовых позиций ВАС РФ, или российская модель прецедентного права.
2. Селективная модель пересмотра дел в порядке надзора и проблемы функционирования системы фильтрации.
3. Пути оптимизации практики издания постановлений Президиума в формате «прецедентного» нормотворчества.
4. Проблематика мотивировки постановлений Президиума ВАС РФ и методологии формирования «прецедентных» правовых позиций.
5. Практика абстрактного нормотворчества ВАС РФ в форме постановлений Пленума и информационных писем Президиума ВАС.
6. Действие создаваемых ВАС РФ правовых позиций во времени (материальная и процессуальная перспективность/ретроспективность).
Читать дальше