Сергей Макаров → Зависимость судей от Прокуратуры.
Я вот о чем подумал.
Насколько мне известно, да это и не секрет (http://www.sledcom.ru/interview/34206.html)
«Прежде кандидат на должность федерального судьи должен сдать квалификационные экзамены, пройти серьезную проверку по линии правоохранительных органов»
А как это согласуется например если в рамках 25 Главы ГПК РФ в качестве заинтересованной стороны выступает Прокуратура.
Налицо конфликт интересов.
Например процесс идет в районном суде. Соответственно судья может «расти». Сначала областной суд, потом может быть арбитраж, а там и до Верховного суда недалеко и КС РФ напоследок. На каждом этапе проверка кандидата прокуратурой.
Как в этом случае можно не сомневаться в объективности судьи?
Я в районном суде еще не выиграл ни одного дела против прокуратуры.
Какие будут мнения?
Насколько мне известно, да это и не секрет (http://www.sledcom.ru/interview/34206.html)
«Прежде кандидат на должность федерального судьи должен сдать квалификационные экзамены, пройти серьезную проверку по линии правоохранительных органов»
А как это согласуется например если в рамках 25 Главы ГПК РФ в качестве заинтересованной стороны выступает Прокуратура.
Налицо конфликт интересов.
Например процесс идет в районном суде. Соответственно судья может «расти». Сначала областной суд, потом может быть арбитраж, а там и до Верховного суда недалеко и КС РФ напоследок. На каждом этапе проверка кандидата прокуратурой.
Как в этом случае можно не сомневаться в объективности судьи?
Я в районном суде еще не выиграл ни одного дела против прокуратуры.
Какие будут мнения?
поэтому считаю, что в данном вопросе роль прокуратуры переоценена.
а что касается отсутствия выигранных дел у прокуратуры, то зависимости проверок и результатов рассмотрения дела я не вижу.
Цитата из аналитической записки Института проблем правоприменения «ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ФАКТОР ПРОКУРОРА»:
«Там, где судья не имеет выбора между оправданием подсудимого и вынесением
обвинительного приговора, ни одна из реформаторских мер (включая работу
собственно с судейским корпусом) не исправит положения. Необходимым условием
для успеха любых других начинаний в области уголовной юстиции и правоохраны
является освобождение судей от структурных ограничений, не позволяющих им
оправдывать подсудимых за недостаточностью улик, а также прекращать дела по
реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям. Эти структурные ограничения
исходят в первую очередь от прокуратуры. Прежде, чем требовать от судей
независимости и беспристрастности, следует добиться, чтобы для них самих
последствия вынесенного приговора были одинаковыми в случае оправдания и
обвинения. В настоящий момент это не так: у прокуратуры существует целый ряд
возможностей создать служебные и карьерные проблемы судье, вынесшему не
устраивающее ее решение: от неуклонного обжалования всех таких решений, до
инициации проверок «коррупционности»».
Полный текст www.enforce.spb.ru/?p=2226