Дмитрий Жданухин →  Промежуточные итоги спора Центр развития коллекторства VS Роспотребнадзор

Суд отклонил иск коллекторов к Геннадию Онищенко о взыскании репутационной компенсации в размере 1 руб.Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал в удовлетворении иска «Центр развития коллекторства» к руководителю Роспотребнадзора Геннадию Онищенко о защите деловой репутации и взыскании компенсации в размере 1 руб. Дело (А40-36142/11) вела судья Наталья Карева.
Читать полностью ?
Рефлексируя промежуточные итоги иска Центра развития коллекторства к Роспотребнадзору и PR-сопровождения этого процесса, думаю важно отметить следующие моменты:
1) Необычность повода и поведение Роспотребнадзора (оригинальный отзыв с намеками на «людей с битами в неспортивной одежде», постоянное и агрессивное поднятие темы коллекторской деятельности и т.д.) привели к широкому распространению информации (особо это было заметно сегодня, когда появились публикации на сайтах десятка достаточно известных СМИ).
2) Комментарии часто негативные, но, что важно, есть и позитивные, связанные с защитой необходимости коллекторской деятельности.
3) Само решение суда будет отчасти для нас неожиданным. Дело в том, что по ходу основного судебного заседания: а) судья не приняла пресс-релизы Роспотребнадзора как доказательство незаконности всей коллекторской деятельности; б) доводы отзыва о «поклонниках бейсбола в неспортивной одежде» в основном судебном заседании не повторялись; в) компромат на ЦРК не вываливался (даже дело Реновы Строй Груп не вспоминали и статьи с Компромат.ру не приводили). Соответственно, в мотивировочной части отказного решения будет, как мы считаем, зафиксировано, что оспариваемые высказывания Геннадия Онищенко к Центру развития коллекторства не относятся, а ведь это именно то, что мы хотели увидеть в опровержении. По сути, представитель Роспотребнадзора уже дал это самое опровержение в ходе судебного заседания.
НО донести эту особенность решения до СМИ, скорее всего, не получится, т.к. все считают, что «коллекторы проиграли»)))
4) по пресс-конференции Геннадия Онищенко, которая пройдет 11 августа 2011 г., можно будет судить имел ли иск «педагогический» эффект, т.е. будут ли критика коллекторства более четко подаваться как мнение или утверждение о фактах, имеющих отношение к конкретным коллекторским агентствам, а не все коллекторам.
5) Данный проект стал примером эффективного привлечения поддержки сообщества ЮрКлуб. Ведь во многом все началось с этой темы, подробно описанной потом в публикации «КоммерсантЪ.Деньги»
6) Благодаря участию Юридической фирмы «БизнесСервисКонсалтинг», которая осуществляла судебную поддержку дела, появился пилотный проект PRодюсирования юридических фирм, который обсуждает как направление деятельности НП ЮрКлуб
В общем рефлексию надо будет продолжать, да и апелляцию возможно подадим)))