В продолжение истории, рассказанной автором в предыдущем посте и в блоге журнала «Fashionista» о недавнем решении французского суда по последнему эпизоду в споре между товарными знаками компании «Gucci» и компании «Guess», автор данной статьи хочет выразить свою благодарность Пьеру Луиджи Ронкалия (Studio Legal SIB), представлявшему интересы компании «Gucci» в судебном разбирательстве в Италии, за внесение корректировок и введения в курс дела касательно спора в Италии.

Новость целиком

6 февраля 2015 г. – Санкт-Петербург, РФ. – Подведены итоги промо-акции «Заправься на все 100!», реализованной в сети АЗС «ЛУКОЙЛ» при технической поддержке компании i-Free. В акции, проходившей в октябре-декабре 2014 года, приняло участие более 43 тысяч автомобилистов, а на сайте акции было зарегистрировано более 130 тысяч чеков.

Судебные экспертизы еще не так давно проводились только государственными судебно-экспертными учреждениями. В связи с их ограниченной численностью, период проведения экспертных исследований составлял от месяца до одного года, что в результате, из-за затягивания рассмотрения дел, приводило к нарушению прав сторон, участвующих в деле. Вступление в силу 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» существенно изменило возможности судебной экспертизы, поскольку указанный закон предоставил право проведения экспертиз также негосударственным судебно-экспертным учреждениям. Численность таких учреждений в пределах РФ значительно возросла, что позволило судьям, следователям и сторонам по делу при подборе экспертного учреждения отдавать предпочтение по своему усмотрению. Важно, что это обстоятельство существенно сократило сроки судопроизводства, это обуславливает сокращение времени проведения судебных экспертиз.

Недавно спортивные новостные ленты облетела новость о том, что издательство «DC Comics» объявило войну испанскому футбольному клубу «Валенсия» из-за заявки на регистрацию изобразительного товарного знака ЕС в виде летучей мыши, поданной в различных классах.

с 1 сентября 2014 года предусмотрено обязательное предъявление досудебной претензии по ОСАГО (п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст. 16?, п.3 ст.19 Закона об ОСАГО), поэтому прежде чем обращаться в суд, потерпевший должен направить страховщику Досудебную претензию по ОСАГО.

Нужно иметь ввиду, что соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора по ОСАГО подлежит применению, если страховой случай произошел после 1 сентября 2014 года.

Потерпевший может подать досудебную претензию по ОСАГО со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме. Если же страховщик игнорирует заявление потерпевшего о страховой выплате, то потерпевший может направить ему досудебную претензию по ОСАГО со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока (исключая нерабочие праздничные дни) со дня подачи заявления о страховой выплате.

Несоблюдение потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования спора чревато тем, что судья вернет исковое заявление для устранения обстоятельств, препятствующие возбуждению дела.

Правила об обязательной подаче досудебной претензии по ОСАГО применяются и в случае замены ответчика – причинителя вреда на страховую компанию. В этом случае исковые требования будут оставлены без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ; п. 2 ч. 1 ст.148 АПК РФ). Потерпевшему нужно будет направить обязательную досудебную претензию по ОСАГО новому ответчику, и только потом предъявлять к нему исковые требования в судебном порядке.

Зачастую, даже непрофессионалы в области экспертизы (адвокаты, следователи и другие лица), войдя в курс заключения эксперта, замечают процессуальные нарушения, логические несоответствия, реальные ошибки. Компетентность некоторых сотрудников экспертных учреждений вызывает недоумение. Это связано с, возросшим в последние годы, числом экспертных учреждений. Это обстоятельство способствует росту актуальности рецензирования экспертных заключений.

Обновил контактные данные на своем сайте.

Издательство Fashionista подводит итог по последнему эпизоду в споре между товарными знаками компании «Gucci» и компании «Guess».

После успеха компании «Guess» в итальянском суде теперь и суд Франции вынес аналогичное решение в пользу «Guess», это решение отклонило претензии, касающиеся нарушения прав и недобросовестной конкуренции со стороны компании «Gucci».

Новость целиком

Рецензирование заключений эксперта представляет собой процесс исследования, который, в качестве объектов, исследует экспертизы (заключения экспертов, заключения специалистов), проведенные прежде, и определяет их согласованность с действующим законодательством и подлинными материалами дела.

На официальном сайте Юридического института «М-Логос» в разделе сайта «Наука и аналитика» опубликован обзор судебной практики в сфере процессуального права (II-III квартал 2014г.)
Скачать обзор можно здесь