Тамерлан Чачба →  Восстановление генерального директора на работе.

Жило было ОАО «РОГАИКоПЫТА» у которого уволили генерального директора 5 лет назад. Трудовую книжку не вручили, с приказом тоже не ознакомили, да и не передавал он ничего из имущества. С тех пор уже ОАО стало ООО и не один директор сменился, хоть предприятие как не производило ничего, так и не производит, сотрудников либо нет, либо не ходят, единственное имущество ООО- пустырь заросший. И встал вопрос о его восстановлении на работу в должности через суд. Вот совсем не ясные перспективы разрешения спора. Заранее спасибо за мнение.
Читать дальше
, ,

Рецензия на экспертизу →  Рецензирование - радикальный метод обжалования результатов экспертизы.

Рецензирование - метод обжалования результатов экспертизы.Заключение эксперта должно соответствовать требованиям ст. 8, 9, 16, 25 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 86 ГПК РФ; ст. 204 УПК РФ; ст. 86 АПК РФ. Нередко положения указанных нормативных документов нарушаются экспертами, в итоге появляются научно не обоснованные, недостоверные выводы заключений. Вместе с тем, такие заключения в суде имеют доказательное значение. В таких случаях, если стороны не соглашаются с выводами эксперта, требуется проведение повторной экспертизы или экспертного исследования по оценке сомнительного экспертного заключения, иными словами, рецензирования, в свою очередь результаты которого в суде имеют доказательное значение.
Читать дальше
, , , ,

Юрий Троицкий →  Свидетель, как субъект уголовного преследования

Свидетель, как субъект уголовного преследования


Из «Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 4 декабря 2014 г.»:

«Мы не в первый раз говорим о необходимости новых подходов в работе надзорных, контрольных, правоохранительных органов. Но изменения происходят очень медленно. По-прежнему доминирует обвинительный уклон. Вместо того чтобы пресекать отдельные нарушения, закрывают дорогу, создают проблемы тысячам законопослушных, инициативных граждан.
…
Каждая проверка должна стать публичной. … Это позволит отсечь немотивированные и, еще хуже, “заказные”визиты контролёров.
Надо, наконец, отказаться от самого принципа тотального, бесконечного контроля. Отслеживать ситуацию нужно там, где действительно есть риски или признаки нарушений.»

Читать дальше
,

Юридический институт М-ЛOГОС →  Онлайн семинары - актуальная форма юридического образования в 2015 году.

Уважаемые коллеги!
Организованные Юридическим институтом «М-Логос» в 2014 году онлайн-семинары вызвали большой интерес в юридическом сообществе.
С июня по декабрь в наших онлайн-мероприятиях приняло участие более 300 человек из 50 городов России.
Все они смогли с рабочего места или из дома качественно повысить свои профессиональные знания и получить именной сертификат.
Читать дальше
, ,

glavgoscorruption glavgoscorruption →  Неправомерные действия чиновника ФАУ ”Главгосэкспертиза России” - Балашовой С.П и заявление в ГУ СК РФ по г. Москве по фактам подлога и коррупционных действий

31.10.2014 г. на 59 году жизни скончался руководитель организации ФАУ «Главгосэкспертиза России» С.П. Османов. Сергей Павлович восемь лет возглавлял ФАУ «Главгосэкспертиза России». Это был прекрасный человек и талантливый руководитель. Слова министра Минстроя России М.Меня.
Читать дальше
,

Юридический институт М-ЛOГОС →  Дайджест новостей российского и зарубежного частного права за декабрь 2014 года от Юридического института "М-Логос"

На официальном сайте Юридического института "М-Логос", в разделе сайта "Наука и аналитика" опубликован новый выпуск Дайджеста новостей российского и зарубежного частного права за декабрь 2014 года.

Скачать дайджест можно здесь
Читать дальше
, , , ,

Сергей Зуйков →  Вопрос факта. Последствия рассмотрения судами сходства до степени смешения с позиции рядового потребителя.

13 декабря 2007 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации утвердил информационное письмо № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»1. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 13, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Предшествующая данному информационному письму судебная практика по искам о запрете незаконного использования товарного знака сводилась к тому, что по многим делам суды назначали экспертизу о сходстве товарного знака истца с обозначением ответчика, назначение экспертизы затягивало дело на год и более, делая судебный запрет незаконного использования товарного знака крайне неэффективным методом защиты исключительных прав.

Читать дальше
, ,

Vitaliy Haupt →  О том, как «бывший» заплатил, за то что фото разместил. Отрывки вопросов и ответов в Германии. Часть 2.

Оставленное однажды в сети Интернет фото почти невозможно изъять, стереть, запретить, убрать или «смыть» и об этом знают многие пользователи виртуального пространства.
Пути, которыми фото попадают в интернет, наверное так же непредсказуемы и разнообразны, как и само количество фотографических изображений виртуального пространства.

Так же разнообразен и спектр правовых проблем, которые возникают в связи с нежелаемой «утечкой» своего образа, владелец которого обычно обращается за правовой консультацией уже после момента «невозможности вернуть».

Один из самых распространённых путей не желаемого попадания чужого фото в сеть – это его публикация так или иначе связанная с разрывом отношений между «носителем образа» и его «членом семьи» или «работодателем» или «другом», которые вдруг стали «бывшими».

Распоряжение чужим «образом», в таком случае требует особого дозволения владельца и этой проблеме я уже посвятил некоторые мои публикации ранее (см. напр. «О праве в сфере информационных технологий в Германии. Часть 3», «Решения судов Германии, Часть 33, 34»).

В очередной раз обратилась ко мне ещё одна «пострадавшая»,
Читать дальше
, , , , , ,

Эли Гервиц →  Новогодний подарок Путина "российским израильтянам"

Новогодний подарок Путина «российским израильтянам»
Похоже, в последний день уходящего года Владимиру Путину было явно нечего делать.
И поэтому 31 декабря 2014 года Президент РФ В. Путин подписал Федеральный закон от 31.12.2014 № 507-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона „О гражданстве Российской Федерации“.

Уверен, антисемиты скажут, что это новогодний – а то и того хуже, ханукальный – подарок евреям.
Как известно, в августе 2014-го года вступил в силу Федеральный Закон „О внесении изменений в статьи 6 и 30 Федерального Закона “О гражданстве Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязывающий граждан России уведомлять о наличии второго гражданства.

За сокрытие иного гражданства предусмотрена уголовная ответственность. И если 200 тысяч рублей штрафа с такой динамикой курса рубля к доллару скоро превратятся в тыкву, то 400 часов обязательных работ – это два месяца жизни.
Новый закон откладывает обязанность сообщить о наличии второго гражданства на год, до 1 января 2016 года, для нескольких категорий стран.
К самой интересной относятся страны, с которыми у России безвизовый режим.

Что же это за страны?
Читать дальше
,