Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\Аналитические справки апелляционного суда по вопросам процессуальной деятельности за 2013 год

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\Открытый доступ к публикациям в профессиональной литературе

18 марта 2014 г. был опубликован новый Закон Франции о защите прав потребителей (№ 2014-344) от 17 марта 2014 г., где в Статьи 73 и 74 были внесены изменения инновационного характера в Кодекс интеллектуальной собственности Франции касательно географических указаний.

В делах Т-225/12 и Т-226/12 немецкая компания Lidl Stiftung & Co. KG подала заявки на регистрацию приведенных ниже изобразительных товарных знаков в классе 15 «музыкальные инструменты».

Однако компания L?dl Music spol. Sr.o. (Чешская Республика) подала возражение против регистрации данных товарных знаков на основании раннего товарного знака, зарегистрированного в Чехии в отношении идентичных товаров.

Ах, Фонтанка.РУ… Случается в средствах массовой информации, публикуются сведения, которые не только не соответствуют действительности, но при этом еще и выставляют любого человека в крайне негативном свете. Такие статьи в средствах массовой информации таких как Фонтанка.РУ, это не только недобросовестное отношение журналиста к своим профессиональным обязанностям, что свидетельствует о крайне низкой профессиональной квалификации такого журналиста, но и свидетельство простой истины, за деньги такой журналист готов написать всё что угодно, опубликовать сведения порочащие честь и достоинство любого человека. Такие слова как порядочность, честность, объективность таким журналистам не знакомы.

Один из примеров таких СМИ и журналистов — это интернет-газета Фонтанка.РУ Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) — свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77-52806 от 08 февраля 2013 года. Учредитель: ЗАО «АЖУР-МЕДИА». Главный редактор: Горшков Александр Львович. Адрес редакции: 191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси 1/3, лит. А, пом. 26Н. Телефон: +7-812-710-4623 Себя данное СМИ позиционирует как общественно-политическое издание. Фактически, готовы зарабатывать публикацией всего, за что готовы платить деньги, — достаточно просто посмотреть рекламу на их сайте, выбор тем крайне широк, главное чтобы деньги платили, при этом допускают публикацию сведений порочащих честь и достоинство любого человека.

Очень часто, суд безо всяких причин, отказывает в приеме к рассмотрению жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ. При этом, суд нарушая все нормы законодательства ставит себя в привилегированное положение — изучая полученные судом материалы и оценивая их уже на стадии подготовки к судебному заседанию. А ведь согласно статье 15 УПК РФ, — «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.» Но на практике суд забывает об этом.

Так что же делать, если суд отказал в приеме жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ? Ко мне неоднократно обращались с таким вопросом. Всё достаточно просто. Для начала обратить внимание, при подготовке к судебному заседанию суд оценивал какие-либо доказательства? Например ответ следователя или иной процессуальный документ? Если да, то это грубейшее нарушение законодательства, а именно статьи 15 УПК РФ, о которой я написал уже. Потом обратите внимания на второй довод судов, который они часто любят использовать при отказе в приеме такой жалобы. Этот довод прост, цитата из таких Постановлений: — «Это действие (бездействие, постановление, ответ) не нарушает никаких конституционных прав заявителя». Это глубокое заблуждение многих судей. Откройте Конституцию РФ. Если любая из норм прописанных в ней нарушена — вы имеете право обжаловать такие действия (бездействия), разумеется в рамках уголовного судопроизводства. И для этого совершенно не обязательно быть участником уголовного судопроизводства, то есть иметь процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего. Вполне достаточно чтобы это затрагивало Ваши права.

Уважаемые коллеги! Представляю на обсуждение мою статью, которая названа «ДО И ПОСЛЕ АМНИСТИИ. Какая амнистия оправданна и должен ли исправлять судебные ошибки этот акт милосердия» и недавно была опубликована в журнале «Юрист спешит на помощь» (2014. № 3. С. 7-11). Для удобства доступа к тексту статьи я его переформатировал с учетом технических особенности сайта. В случае обнаружения каких-либо сбоев сверяйте текст с журнальной публикацией.
Мне будет интересно и, надеюсь, полезно узнать, с какими положениями статьи вы не согласны и почему. Если же вы поддерживаете все или отдельные тезисы статьи, то возможно полагаете, что автор привел не все аргументы в их пользу; в этом случае вы можете в комментариях сделать свои дополнения.

В рамках семинара предлагаем рассмотреть уже введенные изменения Гражданского кодекса РФ и основные предполагаемые (проектами) изменения, ближайшие из которых вступают в силу с 1июля 2014года.
Уже сегодня можно применять определенные нормы проекта ГК РФ, учитывая позицию Высших судебных инстанций.

С наиболее важными изменениями законодательства Вы ознакомитесь на семинаре:

Реформа Гражданского законодательства РФ, практика применения измененных норм в деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
26 – 30 мая | Санкт-Петербург

В программе:

Dentons укрепляет российскую и европейскую практику в области судебных споров и арбитража

При привлечении на работу высококвалифицированных специалистов (ВКС) работодатель должен помнить о том, что высокая ценность таких сотрудников коррелируется с четко регламентированным уведомительным порядком об их трудовой деятельности и административными штрафами за его неисполнение.